Nvidia Geforce RTX 3080 im XXL-Test: Ampère, le trés légère Preisbrechèr
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
bschicht86
Volt-Modder(in)
Ist das ein Holzhammer? 
Shutterfly
Software-Overclocker(in)
Wie in der Halbleiterbranche üblich ist irgendwann die Physik dein größter Feind. Möchtest du aus den gegebenen Grenzen mehr raus holen, musst du mir rein pressen.
Ein normaler Otto-Motor sollte hier als einfacher Vergleich genügen. Genau so ist es ja auch bei Intel CPUs zur aktuellen Zeit: Man kann hauptsächlich Performance nur noch durch mehr "Sprit" aka Strom erzeugen, weswegen die Leistungsaufnahmen bei Intel CPUs immer weiter steigen.
Bei nvidia ist es nun nicht so in diesem Umfang zu beobachten, jedoch etwas spielt es schon mit rein. Das ist in diesem Fall leider klasissche Physik, welche kein Ingenieur mal eben so umgehen kann.
Laut Steam Hardwareumfrage ist die GTX 1060 die momentan am weitesten verbreitete Grafikkarte: https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Es wäre daher super, wenn ihr die in den Vergleich mit aufnehmen würde.
Es wäre daher super, wenn ihr die in den Vergleich mit aufnehmen würde.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Können sie doch, musst nur an den Reglern etwas drehen
Karotte81
BIOS-Overclocker(in)
Klasse PCGH(wer meckert, muss auch mal loben). Aber ist ja auch eure Kerndisziplin 
Muss nachher erstmal ausführlich lesen, auch wenn ich wohl nicht immer alles verstehe. Wichtig sind mir auch Temps u Lautstärke. Habe bisher nur die Benchmarks geguckt, da gefällt mir die 3080 schonmal gut.
Und die Karte kostet ja keine 700, da man die Alte ja noch verkauft.
Muss nachher erstmal ausführlich lesen, auch wenn ich wohl nicht immer alles verstehe. Wichtig sind mir auch Temps u Lautstärke. Habe bisher nur die Benchmarks geguckt, da gefällt mir die 3080 schonmal gut.
Und die Karte kostet ja keine 700, da man die Alte ja noch verkauft.
Horst_Koehler
Freizeitschrauber(in)
Ich bin Physiker und kenne das Problem.
Meine Frage war aber darauf bezogen, dass man mit 270Watt ein ähnliche Leistung hätte erzielen können, sprich 4-5% weniger FPS. Dafür aber wesentlich effizienter. Daher finde ich 330W absolut unnötig und hier stellt sich die Frage wozu nVidia 330W für Nötig hält.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Vielen herzlichen Dank für diesen überaus ausführlichen Test!! 
Also im Schnitt 30%, wenn auch gar mal um die 40% Mehrleistung im Vergleich zur RTX 2080 Ti.
Schade das die normale RTX 2080 nicht im Test vertreten war, um Nvidias Aussage bzgl. der doppelten Leistung detailliert zu überprüfen. Hab persönlich dafür die RTX 2070 Super Ergebnisse im Bezug genommen.
Da sind es dann ca. 70% bis hin zu auch mal mehr als 100%.
Als ehemaliger GTX 1080 Ti User, dank nahezu doppelter Performance eine gute Neu Empfehlung, wenn da nicht der geringere Speicher wäre, der einem zumindest unterbewusst Kopfschmerzen bereitet. ^^
Hoffe AMD macht hin, und gibt Nvidia noch einmal einen Grund auf mehr Speicher zu setzen.
Dann würde ich persönlich wohl zur RTX 3080 greifen, es sei denn AMD überrascht mich.
Freu mich schon auf die Print! Hoffe auf zusätzliche Analysen bzgl. der CPU Wärmeentwicklung aufgrund des neuen Kühldesigns der Founders Edition.
Also im Schnitt 30%, wenn auch gar mal um die 40% Mehrleistung im Vergleich zur RTX 2080 Ti.
Schade das die normale RTX 2080 nicht im Test vertreten war, um Nvidias Aussage bzgl. der doppelten Leistung detailliert zu überprüfen. Hab persönlich dafür die RTX 2070 Super Ergebnisse im Bezug genommen.
Da sind es dann ca. 70% bis hin zu auch mal mehr als 100%.
Als ehemaliger GTX 1080 Ti User, dank nahezu doppelter Performance eine gute Neu Empfehlung, wenn da nicht der geringere Speicher wäre, der einem zumindest unterbewusst Kopfschmerzen bereitet. ^^
Hoffe AMD macht hin, und gibt Nvidia noch einmal einen Grund auf mehr Speicher zu setzen.
Dann würde ich persönlich wohl zur RTX 3080 greifen, es sei denn AMD überrascht mich.
Freu mich schon auf die Print! Hoffe auf zusätzliche Analysen bzgl. der CPU Wärmeentwicklung aufgrund des neuen Kühldesigns der Founders Edition.
Rainer B. Trug
PC-Selbstbauer(in)
180% gegenüber meiner GTX 1070 - sehr schön.
Habe ich auch noch drin, sehe aufgrund 1080p aber weiterhin keinen Grund, viele hundert € auszugeben, nur um was neues zu haben. Wozu? Von meinen 5 Lieblingsspieleserien kommt alle paar Jahre der Nachfolger und solange kann man sich immer schön mit der alten Karte von Spiel zu Spiel hangeln.
Nichtsdestotrotz ist die 3080 eine gute Karte, aber man muß hier auch nicht in Jubelstürmen ausbrechen. Das ist guter technischer Fortschritt, kein Wunderwerk. Im Gegenteil, nicht alles an der Karte wirkt stimmig. Überrascht hat eher die Preisgestaltung. Und würde ich was brauchen, würde es bei mir aber die 3070 werden. Alles andere ist bei normal großem Monitor einfach overkill. Und wenn ich oben schon wieder lese "Anno 1800 in 4k keine 60fps", dann fällt mir schon wieder das Essen aus dem Gesicht. Ich würde AA auf 16x hochdrehen, wenn es ginge, dann schafft die Karte nichtmal 20fps. Ne, diese ganze Suppe ist mir zu spacy, zu abgefu<kt. Ich finde mich zur 4070 wieder ein.
sfc
BIOS-Overclocker(in)
Den Stromverbrauch finde ich untragbar. Da müsste ich mir ja gleich noch ein neues Netzteil zu kaufen und wieder auf einen Mesh-Tower wechseln, damit die Hitze wegkommt. Der Stromanbieter wird sich natürlich freuen, wobei: Zocken darf man mit der Heizplatte ab Mai ja nicht mehr, weil man sonst tropische Temperaturen in der Bude hat.
Leistung hat das Teil natürlich ordentlich, aber wenn trotz deutlich modernerer Fertigung dafür die Energieaufnahme so aus dem Ruder lauft, spricht das weder für Samsungs Prozess noch die Architektur.
Leistung hat das Teil natürlich ordentlich, aber wenn trotz deutlich modernerer Fertigung dafür die Energieaufnahme so aus dem Ruder lauft, spricht das weder für Samsungs Prozess noch die Architektur.
Ryle
BIOS-Overclocker(in)
Ganz ehrlich? Ganz schön mau.
Sehe ich auch so, zumal man ja sieht, dass ne übertakte 2080Ti im Schnitt nur noch rund 10-15% dahinter liegt. Die 1,9x Performance/Watt waren definitiv nicht auf pure Rasterisierung bezogen.
Also für neue Fertigung und Architektur haut mich das jetzt nicht vom Hocker. Aber ich hatte ja schon bei den ganzen Leaks vermutet, dass Nvidia über die TGP die Leistung holen muss um sich irgendwie zu rechtfertigen.
Preislich ist es im Vergleich zu Turing natürlich attraktiver geworden, aber von günstig kann wohl kaum gesprochen werden. Klar hat ne 2080Ti mal ne Stange Geld gekostet, allerdings hat man die Leistung dann auch schon seit 2 Jahren...
Mal schauen was AMD um sich wirft. Wenn die knapp an der 3080 landen, dafür aber günstiger und eventuell effizienter sind, dann wäre das ja eher ne Überlegung wert. Zumal die 3090 wohl nur rund 18% zur 3080 drauf legt, aber gut das doppelte kostet.
Wenn das Teil zu laut ist, gehts nicht.
Sie würden es nicht so einrichten, wenn es nicht in ein paar Wochen rote Karten gäbe, die ähnlich schnell sind.
Turing, Pascal und Maxwell waren weit vom Performancemaximum entfernt und entsprechend dichter am Effizienzoptimum (auch wenn das nochmal nen guten tacken tiefer liegt). Da hatte AMD aber auch nichts in der Hand. Bei Ampere dreht NV auf was geht - denn offenbar ist NV der Meinung, dass eine RTX3080 mit einer 270W-Einstellung gegen ne 6900XT ziemlich blöd aussieht.
Hust, AMD, HustUnd das Alles nur um vllt 4-5% mehr Leistung zu erzielen. CB hat 270W 3080 gegen 270W 2080ti getestet.
Wozu also diese Brechstange?
DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
Im Schnitt 30% schneller als die 2080Ti, je nach Game mal 10% mehr, mal 10% weniger, incl. "Ausrutscher" nach oben.
Wer seine 2080Ti noch für 500€+ verkauft (hat), sicher kein Fehler, aber im Prinzip braucht man schon eine 3090 für einen "richtigen" Leistungsschub...und da hat einen Nvidia wieder an der Geldbörse...
Für 1080(Ti) Nutzer ist der Schub natürlich interessant...
Wer seine 2080Ti noch für 500€+ verkauft (hat), sicher kein Fehler, aber im Prinzip braucht man schon eine 3090 für einen "richtigen" Leistungsschub...und da hat einen Nvidia wieder an der Geldbörse...
Für 1080(Ti) Nutzer ist der Schub natürlich interessant...
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Weil sie Angst haben ansonsten die Leistungskrone an AMD abgeben zu müssen?
Ich finde das Ergebnis spricht auch für sich. Der Vergleich zur 2080 hinkt auch ein wenig, denn die 2080 hat den GT104 Chip benutzt, nicht den GT102 wie die 2080 Ti.
Bei der Leistungsaufnahme und dem schon eingesetzten Big-Chip glaube ich im Moment nicht mehr wirklich an eine Ti Karte, mit Ti Leistungssprung. Schon die 3090 dürfte kaum schneller sein, da sie ja mit dem gleichen Chip und nur 20W mehr Leistungsaufnahme daherkommen soll.
Ähnliche Themen
