Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

  • Ersteller Ersteller -ElCritico-
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Und während wir uns hier im Klein-Klein mal wieder ergötzen, da reist eine AfD-Truppe zu Medwedew und anderen Kreml-Speichelleckern. Mittendrin: Der China-Krah!

 
Und während wir uns hier im Klein-Klein mal wieder ergötzen, da reist eine AfD-Truppe zu Medwedew und anderen Kreml-Speichelleckern. Mittendrin: Der China-Krah!

Hatte ich schon eingebracht!


Was erwartest du von Landesverrätern unf Unterstützern von Faschisten?
 
Wenn die Polen, Franzosen oder Türken das in Deutschland machen, haben Spitzenpolitiker der AFD offensichtlich sehr wohl ein Problem damit und planen die Deportierung.
Wohl kaum.
Das gilt sogar dann, wenn die vermeintlichen ""Türken"" in Deutschland geboren sind, ihr ganzes Leben in Deutschland verbracht haben und ausschließlich die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, genau wie ihre Eltern, aber halt keine AFD-konformen Meinungen vertreten.
Selbst in der Correctiv-Lügengeschichte kommt man nur so weit, dass man man Leute ausweisen will, die sich nicht in Deutschland integriert haben. Alles ziemlich dünn.
Und ein Problem, dass so unwichtig geworden ist, dass man es vergisst, braucht offensichtlich gar keine Lösung mehr.
Tja, vielleicht ist das Problem auch nur schon so lange gelöst, dass man völlig vergessen hat, dass es das mal gab.
Umgekehrt sind veraltete, irrationale, festgefahrene Routinen ihrerseits immer wieder Probleme, die gelöst werden müssen.
Da stimme ich zu, wenn auch ganz sicher nicht so, wie du es gerne hättest. #Remigration
Ah, ist das diese Demokratie-Feindlichkeit, über die sich hier kürzlich ein gewisser "Sinuspass" beschwert hat? "Wenn Leute nicht so abstimmen, wie ich das für richtig halte, ist das nicht demokratisch."
Nein. Aber ein Staat kann sich nicht demokratisch nennen, wenn er seine Institutionen einsetzt, um gezielt den innenpolitischen Gegner zu bekämpfen.
Ich erinnere mich dann mal an ein paar Leute hier im Thread, die es als Ende der Demokratie sehen, wenn eine Partei gewählt wird, die ihnen nicht gefällt.
In dieser Pauschalität einfach nur falsch. Und je nach Bedingungen kann sie sogar wünschenswert sein.
Mir fällt auf die schnelle kein Szenario ein, wo das so wäre.
 
Nein. Aber ein Staat kann sich nicht demokratisch nennen, wenn er seine Institutionen einsetzt, um gezielt den innenpolitischen Gegner zu bekämpfen.
Du verdrehst da was. Es werden die Institutionen aufgefordert Schaden von der Demokratie fernzuhalten. Wenn darunter dann auch eine in Teilen rechtsradikale Partei gehört, dann ist das kein Ende der Demokratie, sondern lediglich das Funktionieren der Institutionen.
Von denen Anschuldigungen wurden aber schon einige kassiert
Welche?
 
Nur, wenn die Institutionen gezielt mit Leuten besetzt sind, die gegen eine oder mehrere Parteien sind, dann ist das kein Funktionieren der Institutionen.
Es wird doch immer die Angst beschworen, dass die AfD die Institutionen mit ihren Leuten besetzen kann, wenn sie an die Macht kommt. Das bedeutet, dass das jeder kann, inklusive der jetzigen Regierung. AfD-Gegner sind an der Macht, seit die Partei gegründet wurde. Natürlich sind die Institutionen passend besetzt. Füg dann noch eine Presse dazu, die mehrheitlich - und effektiv staatsfinanziert - eher in der linken Hälfte des politischen Spektrums angesiedelt ist, und du hast die jetzige Lage.
Da kommt dann sowas bei raus:
Demokratieverbot.jpg
 
Und damit wird so richtig klar, aus welcher Richtung der Wind bei dir weht.
Ernsthaft, ist das an dir vorbeigegangen? Bemühe mal Google, da gibt es einen Haufen Berichte dazu, genauso wie Gerichtsurteile die das teilweise bestätigen, dass es falsch Behauptungen waren, sodass auch die Tagesschau diese nicht wiederholen durfte etc..

MfG
 
Von denen Anschuldigungen wurden aber schon einige kassiert, das gehört auch zur Wahrheit. ;-)

MfG
Sprich. Was wurde kassiert? Alles Kleinkram im wording, mehr nicht. Der Deportation Vorwürfe wurden zu keinem Zeitpunkt widerlegt oder angefechtet.

AfD-Gegner sind an der Macht, seit die Partei gegründet wurde.
Hör doch auf mit diesem BS. Unglaublich. Vertreter der Demokratie sind gegen Demokratiefeinde, welch wunder.

und effektiv staatsfinanziert
Du solltest lernen wie Investigativer Journalismus funktioniert. Das lernst Du nicht bei Bild, Springer, Oli und co
Ernsthaft, ist das an dir vorbeigegangen? Bemühe mal Google, da gibt es einen Haufen Berichte dazu, genauso wie Gerichtsurteile die das teilweise bestätigen, dass es falsch Behauptungen waren, sodass auch die Tagesschau diese nicht wiederholen durfte etc..

MfG
Was durfte die Tagesschau nicht wiederholen? Es betraf NICHT die Berichterstattung von Correcriv.

 
Nur, wenn die Institutionen gezielt mit Leuten besetzt sind, die gegen eine oder mehrere Parteien sind, dann ist das kein Funktionieren der Institutionen.
Und es ist eine funktionierende Institution wenn sie von der AfD dort eingesetzt wurden?
Oder wie gewährleistet man deiner realitätsfremden Ansicht nach "Neutralität", die euch Geisteskindern ja angeblich so wichtig ist.

Oh nein warte, stimmt ja nicht, die ist euch im Grunde auch scheiß egal und zählt nur dann jede andere Meinung / Ansicht, solange sie die eigene Meinung / Ansicht ist. :schief:

Es wird doch immer die Angst beschworen, dass die AfD die Institutionen mit ihren Leuten besetzen kann, wenn sie an die Macht kommt.
Genau das wird auch passieren, oder wer wird dann eingesetzt?
Erzähls uns...

Das bedeutet, dass das jeder kann, inklusive der jetzigen Regierung. AfD-Gegner sind an der Macht, seit die Partei gegründet wurde.
Ach echt, wo sind den viele der AfD-Gründungsmitglieder, also so ein Konrad Adam, oder Bernd Lucke, ect. pp.
Ach stimmt, hat man vor die Tür gesetzt, weil nicht stram rechts genug. :rollen:

Natürlich sind die Institutionen passend besetzt. Füg dann noch eine Presse dazu, die mehrheitlich - und effektiv staatsfinanziert - eher in der linken Hälfte des politischen Spektrums angesiedelt ist, und du hast die jetzige Lage.
Ist die AfD eigentlich auch "links-staatlich" finanziert?
Nah?
Teile der AfD werden vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. Trotzdem erhält sie viel Geld vom Staat: 2022 war die teilweise staatliche Parteienfinanzierung sogar ihre größte Einnahmequelle.


Komisch aber auch, wie kann das nur sein, in so einem "versifft linken Staat", der andere Meinungen / Ansichten als "linke" doch "GAR NICHT" zulässt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit nichten, da wurden so einige falsche Behauptungen kassiert, wie gesagt bemühe Google, da gibt es sehr viel Quellen zu diesem Thema.

MfG
Was sind falsche Behauptungen? Ich kenne die Behauptungen und das ist alles gestreuter Quatsch von AFD und Co. Alles was AFD da entgegensetzt und behauptet , sind Umdeutungen der Urteile und belegen nicht, dass die Recherchen nicht der Wahrheit entsprechen. Die Recherchen sind absolut korrekt.
 
Hör doch auf mit diesem BS. Unglaublich. Vertreter der Demokratie sind gegen Demokratiefeinde, welch wunder.
Die AfD schafft die Demokratie nicht ab.
Du solltest lernen wie Investigativer Journalismus funktioniert. Das lernst Du nicht bei Bild, Springer, Oli und co
Ich würde es mal als interessant einordnen, dass Springer irgendwie oft die Nationalität und einen Haufen anderer Hintergründe eines Täters von Gewaltverbrechen kennt, während der ÖRR nur von einem "Mann" spricht.
Nur, das ist Alltagspolitik und zu langweilig, um sich ernsthaft damit zu befassen. Hier bin ich ja gerade auch nur zur Unterhaltung.
Komisch aber auch, wie kann das nur sein, in so einem "versifft linken Staat", der andere Meinungen / Ansichten als "linke" doch "GAR NICHT" zulässt?
Sie können die Meinungsfreiheit nicht offen einschränken. Aber sie können viel tun, um andere Ansichten als die ihren zu diffamieren.
Hast du dich eigentlich je mit rechten Gedanken beschäftigt oder die von Anfang als Nazi abgestempelt?
 
Die AfD schafft die Demokratie nicht ab.
Aber sie will.

dass Springer irgendwie oft die Nationalität und einen Haufen anderer Hintergründe eines Täters von Gewaltverbrechen kennt, während der ÖRR nur von einem "Mann" spricht.
Auch Blödsinn. Das ist ein Narrativ von Springer, AFD und Co.
Sie können die Meinungsfreiheit nicht offen einschränken. Aber sie können viel tun, um andere Ansichten als die ihren zu diffamieren.
Hast du dich eigentlich je mit rechten Gedanken beschäftigt oder die von Anfang als Nazi abgestempelt?
Niemand schränkt die Meinungsfreiheit ein außer AFD und deren Anhänger. Deswegen müssen wir uns hier mit diesem Müll überhaupt auseinandersetzen.
 
Was sind falsche Behauptungen? Ich kenne die Behauptungen und das ist alles gestreuter Quatsch von AFD und Co. Alles was AFD da entgegensetzt und behauptet , sind Umdeutungen der Urteile und belegen nicht, dass die Recherchen nicht der Wahrheit entsprechen. Die Recherchen sind absolut korrekt.






Reicht erst mal. ^^

MfG
 
:schief: Reicht erst mal. ^^
Und jetzt ließ die Quellen und die Quelle von Correcriv und stelle fest, dass es bei dem Rechtsstreit um eine Interpretation ging. Die Deportationpläne wurden auch da nicht in Frage gestellt. Da muss der jeweils Artikel noch nichtmal angeklickt werden. Steht in der Überschrift und in der kurzen Vorschau.

Und welche Narrative deine Quellen (zumindest in Teilen) verfolgen, ist auch klar. Als berühmte Beispiel nennen ich Mal die NZZ und die Berliner Zeitung. Die anderen kenne ich nicht aber die verfolgen sicher ähnliche Ziele.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück