NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

[blaidd]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Wenn es weitgehend geklärt is, warum gibts so wenig davon?

Naja, erstmal ist sie schwierig zu gewinnen und dann kannst du sie ja auch nicht einfach in einen Safe oder so packen, jedenfalls nicht ohne daß der explodiert
Natürlich könntest du einen Safe aus Antimaterie bauen, darin könntest du dann die Antimaterie gefahrlos bunkern, aber wohin dann mit dem Safe?

 

[horst--one]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

meinst du nicht WO wir wohnen?

Nein, das war schon beabsichtigt so von mir.

Weist du aus was Raum besteht? Besteht er überhaupt aus irgendwas oder ist er einfach nur "da" und auch außerhalb unseres Universums vorhanden?
Und eh wir das nicht wissen, brauchen wir uns keinen Kopf darüber zu machen, diesen raum zu verändern etc.....

 

[Niza]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Hier mal was zum Thema Antimaterie

Hier ist was ist Antimaterie:
Was ist Antimaterie?

Man kann wohl laut Quelle Antimaterie im Teilchenbeschleuniger herstellen
Sogar mit rezept
"...funktioniert die „Herstellung“ von Antimaterie dort nach folgendem Rezept:
Man nehme ein paar Elementarteilchen,
gebe sie vorsichtig in den Beschleunigertunnel,...."

Und hier noch was interressantes:
Physik-Rekord: Forscher fangen Antimaterie minutenlang ein - SPIEGEL ONLINE

Das war zwar 2011.
Aber Physiker haben es damals geschafft Antimaterie einzufangen minutenlang

Also das ist doch schonmal ein kleiner schritt in die richtige Richtung oder ?

Aber wie immer heißt es so schön abwarten und Tee Trinken.


Mfg:
Niza

 

[ruyven_macaran]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Also das ist doch schonmal ein kleiner schritt in die richtige Richtung oder ?

Nö. Die brauchen keine schönde Antimaterie, die brauchen "exotische" Materie

 

[blackout24]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Auch als Energiequelle ist Antimaterie nicht wirklich das Ultimum, da nur das rauskommt, was man vorher reingesteckt hat zur Herstellung. Nicht wie bei fossilen Energieträgern, wo die Energie von chemischen Bindungen frei wird nachdem man die Reaktion (Verbrennung) in Gang gesetzt hat.

 

[Blizzard_Mamba]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Das ist aber schon etwas älter, das habe ich in irgend einem Magazin (nein keins vom Kiosk ) schon vor einem viertel Jahr gelesen....
Edit 3: Nicht aber, dass es von unrealistisch in durchaus machbar umgewandelt wurde.
Ist aber natürlich eine tolle Sache
Bleibt nur zu hoffen, dass die Menschheit nicht all ihre Hoffnung in diese Möglichkeiten des Transports steckt sondern versuchen unseren eigenen Planeten anständig zu behandeln

Edit: @blackout24 Antimaterie<>Materie hat einen Wirkungsgrad von 100% Dadurch fällt auch kein Abfall an.
Das kann man dann vereinfacht wie mit einer Batterie sehen. Und es geht ja nicht wirklich um eine EnergieQUELLE sondern darum wie man möglichst viel Energie auf einmal bereitstellt.

Edit2: Was mich nur brennend interessieren würde währe wo die die exotische Materie hernehmen wollen....

 

[Research]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Ich würde mir eher sorgen um das bremsen machen. 10 Sec zum Mars? Mann könnte nur langsam beschleunigen, müsste dann wohl bei (Achtung, wilde Vermutung) bei Warp 1 beginnen ab zu bremsen.

 

[Blizzard_Mamba]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Das "Raumschiff" selbst bewegt sich ja nicht wirklich mit Warp 1, es "überbrückt" nur eine Strecke für die das Licht die selbe Zeit benötigen würde.

 

[Research]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Nun, früher hieß es den Raum zu bewegen. Müsste auf Gleiche hinauslaufen. Denke ich mal...

 

[ruyven_macaran]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Auch als Energiequelle ist Antimaterie nicht wirklich das Ultimum, da nur das rauskommt, was man vorher reingesteckt hat zur Herstellung. Nicht wie bei fossilen Energieträgern, wo die Energie von chemischen Bindungen frei wird nachdem man die Reaktion (Verbrennung) in Gang gesetzt hat.

Bei fossilen Energieträgern wird auch nur frei, was jemand anders vorher reingesteckt hat - und werden niemanden "anderes" finden, der die für die hier genannten Visionen benötigten Energiemengen irgendwo abgelagert hat. Entweder wir erzeugen sie, in dem wir entsprechende Mengen Materie zerstrahlen - oder wir lassens.
(ob eine weitere Zwischenspeicherung in Form von Antimaterie dann sinnvoll ist, bleibt abzuwarten. Die Praktikabilität von zwei unbekannten Techniken kann man nicht vergleichen)

 

[Research]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Hm, diese Energie können wir von der Sonne holen. "Oben und Unten" Sonnenkollektoren ran, fertig. (Stark vereinfacht ausgedrückt.)

 

[metalstore]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Ihr glücklichen wenn sowas bei euch auf dem Lehrplan steht... ich musste das meinem Physiklehrer außerhalb des Unterrichts aus der Nase ziehen^^

ich sag dazu nur soviel: das war astreine ironie

 

[blackout24]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Bei fossilen Energieträgern wird auch nur frei, was jemand anders vorher reingesteckt hat - und werden niemanden "anderes" finden, der die für die hier genannten Visionen benötigten Energiemengen irgendwo abgelagert hat. Entweder wir erzeugen sie, in dem wir entsprechende Mengen Materie zerstrahlen - oder wir lassens.
(ob eine weitere Zwischenspeicherung in Form von Antimaterie dann sinnvoll ist, bleibt abzuwarten. Die Praktikabilität von zwei unbekannten Techniken kann man nicht vergleichen)

Ja bloss fossile Energieträger kann man einfach "ernten". Das geht bei Antimaterie nicht. Optimal wäre natürlich Fusionsenergie, was zur Zeit die stärkste Energiequelle ist mit hohem Wirkungsgrad in Antimaterie zu speichern und zu lagern.

 

[Jack ONeill]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Jetzt fehlt nur noch ein Weg Antimaterie richtig zu lagern, selbst der Kontakt mit Luft ist schon fatal und führt zur Explosion. Selbst wenn das kein Problem ist wird es nicht lange dauern bis der erste eine Bombe drauß bauen will

"1 Gramm Antimaterie entwickelt mehr Sprengkraft als die Hiroshima Atombombe, ohne das Zielgebeit nennenswert zu verstrahlen" ob das wirklich stimmt ist aber wieder eine andere Sache

Antimaterie und Teleportation: US-Luftwaffe forscht an Science-Fiction-Waffen - SPIEGEL ONLINE

mfg

 

[Research]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Der Kontakt mit Materie jeglicher Art ist für Antimaterie fatal.

 

[Jack ONeill]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Der Kontakt mit Materie jeglicher Art ist für Antimaterie fatal.

Stimmt, ich hab mich da nur etwas sehr schlecht ausgedrückt

mfg

 

[atzenfreak99]

Bei fossilen Energieträgern wird auch nur frei, was jemand anders vorher reingesteckt hat - und werden niemanden "anderes" finden, der die für die hier genannten Visionen benötigten Energiemengen irgendwo abgelagert hat. Entweder wir erzeugen sie, in dem wir entsprechende Mengen Materie zerstrahlen - oder wir lassens.
(ob eine weitere Zwischenspeicherung in Form von Antimaterie dann sinnvoll ist, bleibt abzuwarten. Die Praktikabilität von zwei unbekannten Techniken kann man nicht vergleichen)

Kannste ma bitte deutsch schreiben, und nicht Bahnhof D

 

[Leandros]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Hmm. Ich verbring meinen nächsten Urlaub dann aufem Mars. Cool.
Die Frage die sich mir stellt ist, wie verkraften wir Menschen das?

 

[Research]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Was davon verstehst du nicht?

Wenn du ach nur einen Menschen auf ein Mars bekommst...

 

[Skysnake]

AW: NASA: Warp-Antrieb realisierbar, 10-fache Lichtgeschwindigkeit möglich

Bei fossilen Energieträgern wird auch nur frei, was jemand anders vorher reingesteckt hat - und werden niemanden "anderes" finden, der die für die hier genannten Visionen benötigten Energiemengen irgendwo abgelagert hat. Entweder wir erzeugen sie, in dem wir entsprechende Mengen Materie zerstrahlen - oder wir lassens.
(ob eine weitere Zwischenspeicherung in Form von Antimaterie dann sinnvoll ist, bleibt abzuwarten. Die Praktikabilität von zwei unbekannten Techniken kann man nicht vergleichen)

Das ist ja der Witz von E=mc² grob gesagt. Wenn die Energiedichte zu hoch wird, bildet sich spontan Materie... Nichts anderes passiert ja, wenn man Teilchen in einem Beschleuniger aufeinander Jagt. Man setzt schlagartig extrem viel Energie frei bei extremen Drücken und Temperaturen (Form von Energie). Und dabei entstehen eben neue Teilchen.

Ja bloss fossile Energieträger kann man einfach "ernten". Das geht bei Antimaterie nicht. Optimal wäre natürlich Fusionsenergie, was zur Zeit die stärkste Energiequelle ist mit hohem Wirkungsgrad in Antimaterie zu speichern und zu lagern.

"hoher" Wirkungsgrad und Erzeugung von Antimaterie schließen sich aus Du musst mal überlegen, wie das gemacht wird. Da kommt SOOOOOOOOOOOO unglaublich viel anderer Mist mit bei raus, das es einfach lächerlich ist.

Und wie schon gesagt wurde. Lagern von Antimaterie ist nicht wirklich machbar. Die einzige Möglichkeit ist eine MagnetoOptischeFalle (Flasche kurz MOT). Die sind aber eben auch nicht 100% dicht. Dabei gehts nicht mal darum, das von Innen etwas raus kommt, das kann man wenn mans mal hat, relativ gut kontrollieren, sondern darum, das man probleme hat, alles andere draußen! zu lassen. Denn wenn da ein bischen Materie rein kommt, dann wars das halt auch schon wieder mit der tollen Antimaterie.

Der richtige Begriff ist hier übrigends Anhilation. Also die Auslöschung der Materie und Umwandlung in reine Energie.

Der Kontakt mit Materie jeglicher Art ist für Antimaterie fatal.

Jaein. Der Kontakt zwischen Teilchen und Antiteilchen sind Fatal! Also zumindest wenn ich mich jetzt nicht ganz falsch erinnere, dann können z.B. ein Elektron und ein Positron zwar anhilieren, aber nicht ein Positron und ein Proton. Das geht nicht.