Ich kann dir auch eine Quelle bringen, dass die Erde rund ist.
Eine Rücksendequote von 3% ist höher als 2%, das stimmt - aber im Rahmen der Toleranz.
. Also wie so oft, sitzt das Problem vor dem PC. Man kann sich auch ohne Ahnung, mal etwas Wissen, mit Hilfe des WWW aneignen. Aber leider bekommen es die meisten Menschen nicht einmal hin, ins Bios zu gehen und wenigstens das XMP Profil einfach anzuschalten. Wie sollen die da noch mehr Optimieren, zu viele Daus da draußen. Aber ich sehe wirklich die MB Hersteller in der Pflicht, mal ordentliche Settings @Stock/Auslieferungszutand, nach Vorgaben der CPU-Hersteller einzustellen.Wo steht es das es sicher ist das diese CPUS außerhalb der Specs laufen?
Hardware muss @stock laufen. Völlig unabhängig davon ob Intel oder die MB Hersteller nacharbeiten müssen. Es darf nicht sein, dass "Optimierung" ein System erst lauffähig macht.
Deutlich?
steht so in meinem letzten Satz, was verstehst du da nicht?
Mich stört das Wort Dau. Es impliziert, dass der Käufer zu blöd ist.
Du hast vollkommen Recht. Die Produkte müssen ohne Mängel und Einschränkungen sein. Das ändert nichts daran, daß in einem Wettbewerb, in welchem die Hersteller ans Limit gehen, Produkte eventuell eine höhere Fehlerquote aufweisen können, ganz besonders, wenn es sich um so komplexe Dinge handelt wie CPUs. Frühzeitige Releases, überbeanspruchte Architekturen und damit fehlerhafte Ware können die Folge sein. Kann natürlich auch einfach nur Zufall sein. Dieses Wissen sollte man bei der Zielgruppe, dem Computer-Enthusiasten, voraussetzen können. Mehr wollte ich gar nicht sagen, niemanden beschuldigen.
Als Erfüllungsgehilfen sehe ich die Medien nicht unbedingt. In unserem speziellen Falle kommt der kaufwillige Enthusiast ja zum News Outlet, nicht umgekehrt. Und dieses wird sich nunmal immer mit neuen Produkten beschäftigen.Würden Enthusiasten dies berücksichtigen, dürfte zukünftig Kaufzurückhaltung angesagt sein, was wiederum in Sinne von Industrie und Handel kaum gewollt sein dürfte. Von den Medien, die sich häufig als Konsumerfüllungsgehilfen erweisen, ganz zu schweigen.
Wobei fairerweise zugutezuhalten ist, dass im besagten Fall der Hinweis mehrfach zwischen den Zeilen erfolgte, Intel agiere mit der Brechstange. Nur leider wurden nicht alle Konsequenzen berücksichtigt, die sich aus dem Dilemma ergeben könnten.
Ausbaden wird dies die holde Kundschaft, weil die entstandenen Kosten mit Sicherheit auf auf eben jene umgelegt werden.
mit frdl. Gruß
Letztendlich ist AIDA ja selbstverständlich. Auf ein Produkt wird aufmerksam gemacht und es soll dem potentiellen Kunden gut gefallen. Da profitieren dann alle davon, je mehr gekauft wird, desto mehr Jobs gibt es, die Angestellten kaufen wiederum was, so schraubt sich das Karussell des Wohlstandes immer weiter nach oben. Damit also der vernunft-basierte CPU-Kauf überhaupt erst möglich ist, müssen so und so viele völlig unvernünftig teure CPUs mit Rechenleistung, die keiner braucht, an Enthusiasten verkauft werden.
