Also wir wissen doch schon von einigen Besuchen von der8auer bei Intel, dass die ihre eigenen CPUs natürlich testen. Auf eigenen Motherboards, Prototypen, wie sollte es auch anders sein. Die simulieren das nicht alles per FPGA und senden dann ne Mail an die Fabs.
Da wirds auch dünn in buildzoids Vid, intel sollte die Boards der Hersteller testen. Das ist so fernab jeder Realität wie es nur sein kann. Ohne buildzoid nun zu Nahe treten zu wollen, aber hier hätte er mal seine Kontakte befragen sollen. Natürlich sind das keine Volltrottel, die wissen genau um ihr Produkt und was man damit anstellen kann.
Natürlich gibts da eine Testphase, natürlich werden so auch die Spezifikationen für die Boardhersteller finalisiert. Und die haben sich natürlich nicht nur an die elektrischen Vorgaben zu halten.
Falls intel es nun verpennt hat ein absolutes Limit für die maximale Stromaufnahme festzulegen, ist das deren schuld. Scheinbar hat man ja auch die "Standard"-Werte kommuniziert, davon wissen die UEFIs der Mainboards ja durchaus. Und in heutigen Zeiten, in denen non-K und K und alles mögliche schon lange im Angebot von Intel sind, wird das bisher schon irgendwie auf den Tisch gekommen sein.
Die Mainboardhersteller auf der anderen Seite werden sich nicht gegen vertragliche Vorgaben stellen. Egal welche Therorie da bemüht wird, ich habe noch nix über zu langsame Mainboards gelesen, also irgend eine Motivation muss es seitens der Hersteller ja geben, die Limits per Default auszuhebeln. Können wir nur mutmaßen, aber überall Idioten und gar Vollidioten zu vermuten, scheint mir etwas abwegig. Wenn man also allen Beteiligten ein minimales Maß an Kompetenz unterstellt, ist Intel auf jeden Fall dafür verantwortlich. In welcher Form auch immer.
Das ist aber alles nicht zielführend. Für den Kunden ist das Mist, instabiles Werks-OC. Für den versierten Anwender, welcher da viel Zeit reinstecken viel heißt das wie immer Vcore rauf oder Takt runter, für Kühlung ist da ja meist ausreichend gesorgt.
Ansonsten ist nicht viel gewesen. Vielleicht dürfen wir den Schrott sowieso bald vergessen, wird Zeit für was Neues bei Intel.
Da wirds auch dünn in buildzoids Vid, intel sollte die Boards der Hersteller testen. Das ist so fernab jeder Realität wie es nur sein kann. Ohne buildzoid nun zu Nahe treten zu wollen, aber hier hätte er mal seine Kontakte befragen sollen. Natürlich sind das keine Volltrottel, die wissen genau um ihr Produkt und was man damit anstellen kann.
Natürlich gibts da eine Testphase, natürlich werden so auch die Spezifikationen für die Boardhersteller finalisiert. Und die haben sich natürlich nicht nur an die elektrischen Vorgaben zu halten.
Falls intel es nun verpennt hat ein absolutes Limit für die maximale Stromaufnahme festzulegen, ist das deren schuld. Scheinbar hat man ja auch die "Standard"-Werte kommuniziert, davon wissen die UEFIs der Mainboards ja durchaus. Und in heutigen Zeiten, in denen non-K und K und alles mögliche schon lange im Angebot von Intel sind, wird das bisher schon irgendwie auf den Tisch gekommen sein.
Die Mainboardhersteller auf der anderen Seite werden sich nicht gegen vertragliche Vorgaben stellen. Egal welche Therorie da bemüht wird, ich habe noch nix über zu langsame Mainboards gelesen, also irgend eine Motivation muss es seitens der Hersteller ja geben, die Limits per Default auszuhebeln. Können wir nur mutmaßen, aber überall Idioten und gar Vollidioten zu vermuten, scheint mir etwas abwegig. Wenn man also allen Beteiligten ein minimales Maß an Kompetenz unterstellt, ist Intel auf jeden Fall dafür verantwortlich. In welcher Form auch immer.
Das ist aber alles nicht zielführend. Für den Kunden ist das Mist, instabiles Werks-OC. Für den versierten Anwender, welcher da viel Zeit reinstecken viel heißt das wie immer Vcore rauf oder Takt runter, für Kühlung ist da ja meist ausreichend gesorgt.
Ansonsten ist nicht viel gewesen. Vielleicht dürfen wir den Schrott sowieso bald vergessen, wird Zeit für was Neues bei Intel.
Zuletzt bearbeitet: