Es geht um den zweiten Weltkrieg.Das ist richtig,ich weiß zwar gerade viel darüber doch ich weiß:Österreich hat den krieg angefangen weil ein ungarischer König getötet wurde und diesen baden waren damals wie brüder.Und nichts mit Deutschland hat den Krieg angefangen!
Hier wird ja auch nicht diskutiert ob eine Diktatur gegenüber der Demokratie Vor oder Nachteile hat, dass steht soweit außer Frage, hier wird dargelegt ob man aus der Erkenntnis perse sagen kann das alles schlecht gewesen ist oder ob es durchaus einzelne Aspekte gab die heutzutage bei anderer Nutzung positiv wären.back to topic: die frage ob die ddr schlecht oder gut war stellt sich meiner meinung nach nicht, da diktaturen(egal wie demokratisch verkleidet) nie eine alternative zu der realen demokratie sein können.
Wie kommst Du darauf?kurz: Deutschland hat den Weltkrieg nicht begonnen, andere Länder waren die Kriegstreiber. Ist das die richtige Interpretation deiner Aussage?
Die Antragsbewilligung "über Nacht" (im mir bekannten Fall waren es rund 2 Wochen - wenn du genaue Statistiken hast: her damit) erfolgt, hindert einem nicht im geringsten daran, die beabsichtigte Verteilung bereits vorher geplant oder sogar durchgezogen zu haben. (mein Haus kann ich auch vorher an Verwandte verkaufen,...)
Die Regelungen waren sicherlich nicht komfortabel, aber das einzige, was ausdrücklich unterbunden wurde, war die Mitnahme großer Mengen an Werte - Bargeld war gesetzlich limitiert, physische Güter und Immobilien nur eingeschränkt/nicht transportierbar.
Letzteres ist imho aber auch keine neue Dimension für ein Regime, dass formell (und praktisch in 99,99% der Fälle eigentlich auch) darauf aus war, Güter einheitlich zu verteilen - sowas schließt dann auch ein, dass man es nicht jemandem erlaubt, mit einem Vermögen, dass deutlich über dem Durchschnitt liegt, das Land zu verlassen.
Dass das ein ach-so-großes Problem sein soll, wirft bei mir aber eine andere Frage auf:
Wenn Ausreise-Antragsteller massiven Repressalien ausgesetzt waren und in dem System ausschließlich 100% parteikonforme Personen irgendetwas bekommen haben, wie kann es dann sein, dass so viele Ausreisenden zum sehr kleinen Kreis der Hausbesitzer gehörten sonst größere Mengen wertvoller Gegenstände angesammelt haben?
Passt irgendwie nicht.
Ok, ihr habt halt unterschiedliche Ansichten, kein Grund jemanden zu unterstellen das er keine Ahnung hat, geschweige denn mit der MOD Bemerkung.genau diese aussage zeigt auf, das du die DDR nich kennst.
du versuchst schönzureden und ignorierst sogar die gesetze der DDR die versuchten eine enteignung zu legitimieren.
nutze mal google und informiere dich über den staat.
leute die so einen quatsch schreiben, sind genau der grund, das es immerwieder ewig gestrige gibt.
warum kommen schlechte systeme immerwieder auf.
genau, weil das schlechte des systems einfach unter den tisch fällt.
so wie du hier schreibst, frage ich mich langsam, ob die mauer nicht ein hirngespinnst war.
die klagen auf rückübertragung waren vielleicht alle erfunden? bautzen? gab es das überhaupt?
haus an verwandte verkaufen aber nur bestimmte beträge mit in den westen nehmen dürfen?
und das antragsteller einer reise trotzdem oft in der SED waren, aber aus bestimmten gründen austraten und anschließend den ausreiseantrag stellten, schein für dich garnicht in den sinn zu kommen. die gab es zu hauf!
Sorry, aber das was du hier schreibst, hat nichts, aber auch garnichts mit der DDR zu tun.
hättest du in der schule aufgepasst, wüsstest du es besser.Als der Krieg zwischen Deutschland und Polen losging, war es ein Krieg zwischen zwei Ländern, ein Weltkrieg sieht anders aus. Die Russen sind übrigens von Ostern her in Polen einmarschiert, Deutsche und Russen einigten sich auf eine Aufteilung des Landes.
Frankreich und England hatten einen Vertrag mit Polen, nach dem sie Deutschland den Krieg erklären, sollte es Poen zu nahe Rücken. Die Russen wären aber auch dan einmarschiert, hätten die Deutschen einen Rückzieher gemacht.
Die Deutsche Kriegserklärung an die USA war aus Kriegspolitischer Sich notwendig, um die Konvois angreifen zu können, die England mit Nahrungsmitteln und Waffen versorgte.
Der Krieg gegen Rußland ist eine Entscheidung, welche auf der Annahme basierte, daß Rußland seinerseits bald angreifen würde.
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Die Deutschen waren zunächst so erfolgreich, weil sie die Russen bei ihren Angriffsvorbereitungen trafen, an diesem Punkt ist man sehr verwundbar, oder sie waren erfolgreich, weil die Russen so vertrauensseelig waren und es nie für möglich gehalten haben, daß Deutschland Wort bricht.
Ok, ihr habt halt unterschiedliche Ansichten, kein Grund jemanden zu unterstellen das er keine Ahnung hat, geschweige denn mit der MOD Bemerkung.
Kannst du nicht einfach etwas posten was deine Theorie belegt, dann wäre doch der Fall geklärt?!
MfG
Klar, resident evil gegenüber der "Wahrheit der Geschichte"...naja, du scheinst sehr resisdent gegenüber der wahrheit der geschichte zu sein.
LOL, meine Gruppe, was soll das sein? Du hast die Pointe mit dem Rechts vor Links e.V. wohl nicht verstanden.du solltest dich dringenst etwas in die richtung bilden und dies mit den aussagen in deiner gruppe abgleichen.
auaKlar, resident evil gegenüber der "Wahrheit der Geschichte"...![]()
LOL, meine Gruppe, was soll das sein? Du hast die Pointe mit dem Rechts vor Links e.V. wohl nicht verstanden.
Abgesehen davon möchtest Du uns weiß machen, daß Stalin ein gerechter Herscher war, der sich an Verträge hält.
Gegen die 60 Millionen Menschen, die Stalin auf dem Gewissen hat, wirken die 6 Millionen, die Hit-ler hat töten lassen nicht gerade als Masse, mit Verlaub!
Der "Rekordhalter" ist übrigens Mao, mit 70 Millionen Opfern.
es gibt nunmal nichts was das 3. reich in einem guten licht darstellen könnte.Abgesehen, daß man keine Fakten zum Kriege nennen kann, ohne daß man gleich als potienzeiller Holocaustleugner behandelt wird, wird wohl erwartet, daß man Zahlen verschweigt, welche das 3. Reich in irgenteiner Weise in einem guten Licht stehen lassen könnte.
richtig! eine diskussion sieht anders aus. vorallendingen wenn es um die DDR geht.Eine Diskussion sieht aber anders aus, ich finde meine Beiträge zu diesem Thema sehr objektiv und wenn Hunderte meinen, daß es nicht so ist, ist es mir sehr egal, wenn noch einer dabei ist, mit dem man Wissen austauschen kann...
Warum sollte ich was über mein Umfeld reden? Nur soviel: Solle es z.B, jemanden mit Glatze daruntere geben, dann höchstens, weil er Krebs hat...aua
du scheinst nicht zu verstehen, das solch eine aussage von dir kaum was über dein umfeld erzählt.
deine aussagen an sich, sagen aber eine ganze menge über deine unwissenheit aus.
Ja, es tut immer weh, vor eine Wand zu rennen...
Im Großen und Ganzen hast Du hier Recht, ein Aufwiegen der Toten war auch nicht meine Absicht, lediglich die Information, daß Stalin keineswegs besser war, wollte ich Dir geben.genau das ist dein problem. durch hitlers krieg sind 50 millionen ums leben gekommen. allein 20 millionen sowjetbürger. und da ist es mir scheißegal ob andere noch mehr gemordet haben. das macht adolf keinen deut besser.
es gibt nunmal nichts was das 3. reich in einem guten licht darstellen könnte.
Auch heute werden Autobahnen gebaut... Über die Löhne allerdings läßt sich streiten...selbst der gern zitierte autobahnbau, war für die arbeiter keineswegs was tolles. die bekamen einen hungerlohn und adolf schönte mit ihnen die arbeitlosenstatistik. sprich lieber mal mit solchen leuten, als mit stammtischwissen hier zu posten.
Warum sollte ich was über mein Umfeld reden? Nur soviel: Solle es z.B, jemanden mit Glatze daruntere geben, dann höchstens, weil er Krebs hat...
naja, da sag ich jetzt mal nichts weiter zu.Ja, es tut immer weh, vor eine Wand zu rennen...
diese information brauchst du mir nicht zu geben. das gehört zum grundwissen welches heutzutage jeder in der schule erhält.Im Großen und Ganzen hast Du hier Recht, ein Aufwiegen der Toten war auch nicht meine Absicht, lediglich die Information, daß Stalin keineswegs besser war, wollte ich Dir geben.
ich weis nicht, welche erfahrung du gemacht hast. ich verdiene im autobahnbau gutes geld. meine familie braucht nicht hungern.Auch heute werden Autobahnen gebaut... Über die Löhne allerdings läßt sich streiten...
richtig!
Dann erläutere mal bitte, was du mit folgendem Absatz sagen wolltest:Wie kommst Du darauf?
Deutschland hat schließlich die Krieg gegen die UDSSR und die USA begonnen und damit den Weltkrieg. So.
Es ist einfach,die "Auschwitz-Keule" zu schwingen, aber bei mir prallt sie auf Granit, ist das klar?
Darum geht es mir die ganze Zeit. Außer "Deutschland hat den zweiten Weltkrieg nicht begonnen" fällt mir keiner andere Interpretation dieser Zeilen ein. Daher frage ich nach.Die Weltkriegsfrage ist eine andere.
Fakt ist:
Am 2. 9. 1939 erklärte Großbritanien Deutschland den Krieg.
Einen Tag später erklärte Frankreich Deutschland den Krieg.
22.6.1941 Deutschland greift die UDSSR an.
11.12.1941, Deutsche Kriegserklärung an die USA.
Du bist nicht zufällig in der Partei, die leichte Finanzprobleme hat?Gegen die 60 Millionen Menschen, die Stalin auf dem Gewissen hat, wirken die 6 Millionen, die Hit-ler hat töten lassen nicht gerade als Masse, mit Verlaub!
Kannst du nicht einfach etwas posten was deine Theorie belegt, dann wäre doch der Fall geklärt?!
Danke. Gibt es vlt. noch etwas was man zu dem Thema was man vorab online lesen kann? Ich will mir diesbezüglich nicht unbedingt das Buch kaufen oder ausleihen.Politik & Unterricht, Heft 2/3, 2006:
Demokratie (er-)leben. Ein Prinzip in Gesellschaft und Politik.
Herausgeber: Landeszentrale fuer politische Bildung, Baden-Wuerttemberg
Erläuterung: Die wichtigsten Daten des Beginn des WeltkriegesDann erläutere mal bitte, was du mit folgendem Absatz sagen wolltest:
Stell Dir mal vor, ein Baum ist braun und steht in meinem Garten. Was würdest Du daraus interpretieren?Darum geht es mir die ganze Zeit. Außer "Deutschland hat den zweiten Weltkrieg nicht begonnen" fällt mir keiner andere Interpretation dieser Zeilen ein. Daher frage ich nach.
Hit-ler war halt nicht das einzige Schwein, auch wenns Dir nicht passt..Wobei sich das spätestens nach dem Zitat erledigt hat:
Das könnte Dir so passen, ich bin aber Geschichtsinteressierter und nicht GeschichtszumeinenGunstenVerdreher...Du bist nicht zufällig in der Partei, die leichte Finanzprobleme hat?![]()
Deine Nicht-Antwort fasse ich dann als das auf, als was man sie wohl auffassen sollte. Das aber selbst 60 Jahre nach dem 3. Reich manche Leute das noch schönreden müssen ist es peinlich....Erläuterung: Die wichtigsten Daten des Beginn des Weltkrieges