Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Entwurf] User-News-Regeln Diskussionsthread
Mir ist klar, das es am Ende immer Einzelfallentscheidungen sind (leider), allerdings kann man sich bei gewissen Sachen, wie dem Impressum etc. doch sicherlich darauf einigen, dass das nicht notwendig ist. Man könnte ja auch über eine "Nicht als Zitat/Bildquelle geeignet"-Liste nachdenken. Das wäre eine große Hilfe insbesondere für neue Autoren. Da könnten dann z.B. Webseiten/Angebote des, nennen wir ihn mal "Hüpfer-Verlag" auftauchen, weil dieser dafür bekannt ist, gleich nen Affenzirkus zu veranstalten.
Also nochmals, von einer Einzelfallprüfung ist natürlich keine Rede, nur bzgl. den Regeln für User News, wie man eben sich selbst, aber auch den Schreibern unter die Arme greifen kann bzgl. Nicht zwingend notwendigen Ausführungen, bzw. Abgrenzungen. Ich denke da gerade an die Sache mit den Veränderungen von Bildern. Da wäre es doch sehr sehr sehr hilfreich, wenn man es etwas aufweichen könnte in die Richtung wie:
BSP.:
-Firmenlogos von PCGH wird verändert=NO GO!
-Mein Beispiel oben mit dem AIDA Screen=ja das ist zur Veranschaulichung möglich
So was kann ich nicht beantworten, und ich kann nicht einschätzen, in wie weit du das kannst Pokerclock. Eventuell kann hier ein Anwalt mit sehr viel Erfahrung auf dem Gebiet aber eine Einschätzung dazu abgeben.
Ich hab halt bei dem absoluten Verbot von Veränderungen wirklich Bauchschmerzen.
Btw.: Jetzt mal ne ganz ernst gemeinte Frage.
Ich hab gelesen, das ein Link auf ein Bild nicht als Kopie gilt, man dieses also immer machen kann. Deeplinks sind ja aber auch "verboten"/unerwünscht. Darf man jetzt also z.B. das Bild jetzt nicht direkt einbinden, so das es nicht angezeigt wird, aber eben darauf verlinkt wird, oder baut man damit dann auch wieder Mist
Wenn das nämlich auch nicht erlaubt ist vom Rechteinhaber, dann zwingt er ja mehr oder weniger dazu, das Bild selbst zu hosten, oder wie siehst du das?
Mir ist klar, das es am Ende immer Einzelfallentscheidungen sind (leider), allerdings kann man sich bei gewissen Sachen, wie dem Impressum etc. doch sicherlich darauf einigen, dass das nicht notwendig ist. Man könnte ja auch über eine "Nicht als Zitat/Bildquelle geeignet"-Liste nachdenken. Das wäre eine große Hilfe insbesondere für neue Autoren. Da könnten dann z.B. Webseiten/Angebote des, nennen wir ihn mal "Hüpfer-Verlag" auftauchen, weil dieser dafür bekannt ist, gleich nen Affenzirkus zu veranstalten.
Also nochmals, von einer Einzelfallprüfung ist natürlich keine Rede, nur bzgl. den Regeln für User News, wie man eben sich selbst, aber auch den Schreibern unter die Arme greifen kann bzgl. Nicht zwingend notwendigen Ausführungen, bzw. Abgrenzungen. Ich denke da gerade an die Sache mit den Veränderungen von Bildern. Da wäre es doch sehr sehr sehr hilfreich, wenn man es etwas aufweichen könnte in die Richtung wie:
BSP.:
-Firmenlogos von PCGH wird verändert=NO GO!
-Mein Beispiel oben mit dem AIDA Screen=ja das ist zur Veranschaulichung möglich
So was kann ich nicht beantworten, und ich kann nicht einschätzen, in wie weit du das kannst Pokerclock. Eventuell kann hier ein Anwalt mit sehr viel Erfahrung auf dem Gebiet aber eine Einschätzung dazu abgeben.
Ich hab halt bei dem absoluten Verbot von Veränderungen wirklich Bauchschmerzen.
Btw.: Jetzt mal ne ganz ernst gemeinte Frage.
Ich hab gelesen, das ein Link auf ein Bild nicht als Kopie gilt, man dieses also immer machen kann. Deeplinks sind ja aber auch "verboten"/unerwünscht. Darf man jetzt also z.B. das Bild jetzt nicht direkt einbinden, so das es nicht angezeigt wird, aber eben darauf verlinkt wird, oder baut man damit dann auch wieder Mist
Wenn das nämlich auch nicht erlaubt ist vom Rechteinhaber, dann zwingt er ja mehr oder weniger dazu, das Bild selbst zu hosten, oder wie siehst du das?
Darauf kommt es dann auch nicht mehr an, ob ich jetzt 20 min oder 22 min an einer News schreibe ist auch wurscht.
Ich hätte aber gerne konkrete Fälle, in den es um die Nutzung von/für Benutzerbilder geht.
