[Community-Bundestagswahl] Quartal 3 2011

[ruyven_macaran]

Wie immer im letzten Monat des Quartals:

Welche Partei hättet ihr dieses Quartal gewählt?


Übersicht der letzten Jahre (bis Q310 Durschnittswerte aus i.d.R. 3 Wahlen pro Quartal):

Anmerkung zum Quartal 02/11:
Während der Laufzeit der Wahl hat eine unter Permaban stehende Person insgesamt 27 Zweitaccounts erstellt. Einer dieser Accounts wurde nachweißlich für die Abstimmung in einer Umfrage im WPW-Forum missbraucht, an der der Erstaccount bereits teilgenommen hatte. Zeitnah zur Erstellung mehrer weiterer Accounts wurde die Abgabe von "Sonstiges"-Stimmen in der entsprechenden Community-Bundestagswahl beobachtet. Die Prinzipien einer anonymen Wahl lassen eine Überprüfung nicht zu, aber die rechte Orientierung dieser Person (zu ihrem Demokratieverständniss mag sich jeder seinen Teil denken...) würde zu einer Abstimmung für "Sonstiges" passen.
Unmanipulierte Wahlen erzielten in der Vergangenheit einen "Sonstiges"-Anteil von 4-9% (erstes/letztes Quartil), im Schnitt 7% (Median 6,5%), im Vergleich zu allen Teilnehmern (d.h. inkl. Enthaltungen). Der Erwartungswert für Q2/11 wären somit 3,8 Stimmen für "Sonstiges" gewesen, erzielt wurden 25.

 

[Jack ONeill]

[x] Union

Ach dann fang ich mal an

 

[Painkiller]

Jaaaa! Weiter gehts!

[x] Piratenpartei FTW!

Kaum hat die SPD wieder was zu melden, gehts los mit den Steuererhöhungen. -.-

Dazu fällt mir nur ein: "Wer herrschen will, muss dienen lernen!"

 

[Jack ONeill]

@ Pain

Warte mal ab was da noch alles kommt, ich glaub mal die Steuererhöhung war erst der Anfang

 

[Painkiller]

@ Pain

Warte mal ab was da noch alles kommt, ich glaub mal die Steuererhöhung war erst der Anfang

Ja, das Gefühl hab ich auch. Alles Gauner! Langsam kann man nur noch das kleinere Übel wählen.

 

[ruyven_macaran]

Es gibt halt Parteien, die finden (im Gegensatz offensichtlich zu Schwarz-Gelb) "18%" kein erstrebenswertes Ziel - vor allem nicht, wenn es den Anstieg der Staatsverschuldung in einem einzigen Jahr bezeichnet (zudem eins, in dem der wirtschaftliche Aufschwung als so gut bewertet wird, dass die Bundesregierung Steuergeschenke macht und die Wirtschaft aus Abkommen entlässt).

 

[Nico Bellic]

Das dritte Quartal 2009 zeigt eine Wahlbeteiligung von über 100 Prozent
Gleichzeitig ist die Partei Sonstige stark abgefallen.

Tja, die Wahl fällt schwer. Kiinderporno Tauss gegen die Etablierten und die Partei Sonstige.
Leider kenne ich das Programm der Partei Sonstige nicht. Habe auch noch nie von dieser Partei gehört.
Alle anderen Parteien haben ihre Unfähigkeit, bzw. abstoßenden Ziele bereits mehrfach schön zur Schau gestellt.

Bleibt also nur noch die Partei Sonstige oder die Enthaltung.
Kann mich noch nicht entscheiden.

 

[quantenslipstream]

Die Partei "Sonstige" gibts ja auch gar nicht.
Damit sind all die Parteien gemeint, die nicht in der Liste auftauchen.
Interessant ist, dass die Piratenpartei federn lassen musste.

Hab ich eigentlich mal erwähnt, dass ich ein Kuchendiagramm besser finde?
Noch besser wäre wenn man die Sitze des Bundestages benutzt und dann dort prozentual berechnet, welche Partei wie viel bekommt.
Außerdem müsste man doch noch ein paar Parteien mehr aufnehmen, denn immerhin haben eine Menge auf "Sonstige" geklickt und das muss ergründet werden.

Ansonsten hab ich mal die heimlichen Wahlgewinner von MeckPom angekreuzt.

 

[Gast1111]

Jaaaa! Weiter gehts!

[x] Piratenpartei FTW!

Kaum hat die SPD wieder was zu melden, gehts los mit den Steuererhöhungen. -.-

Dazu fällt mir nur ein: "Wer herrschen will, muss dienen lernen!"

/sign FDP Hat es sich bei mir verscherzt die Lügner da, CDU sowieso nicht (Christlich WTF und dazu hatten sie Googleberg, bzw. CSU )

Edit: Mir fällt gerade auf die Betrüger kommen seit je her aus Bayern (bzw. starten von da aus das Übel xD)

 

[quantenslipstream]

Edit: Mir fällt gerade auf die Betrüger kommen seit je her aus Bayern (bzw. starten von da aus das Übel xD)

Und die CSU hat den meisten Dreck am Stecken.

 

[sfc]

Dafür hat sie aus einem Bauernstaat eine Wirtschaftsmacht gemacht, die andere Bundesländer mitfinanziert. Wenn ich mir dagegen die Wirtschafts- und Schulpolitik in den von SPD und GrünInnen herunterregierten Länder anschaue, mache ich mir ernsthafte Sorgen um die Zukunft der gesamten Bundesrepublik.

 

[ruyven_macaran]

Das dritte Quartal 2009 zeigt eine Wahlbeteiligung von über 100 Prozent

Was ist an dem Wort "absolut" missverständlich?

Gleichzeitig ist die Partei Sonstige stark abgefallen.

Wenn du dich erinnerst, was im Q3 09 war, wird dir vielleicht klar, wieso
(im Q2 09 haben sie noch relativ viel, weil die Piraten erst ab Mai getrennt behandelt wurden)

Hab ich eigentlich mal erwähnt, dass ich ein Kuchendiagramm besser finde?

Hast du. Leider hast du es bis heute nicht geschafft, eine Lösung vorzuliegen, wie ein Tortendiagram mehrere Wahldurchgänge darstellen kann.

Noch besser wäre wenn man die Sitze des Bundestages benutzt und dann dort prozentual berechnet, welche Partei wie viel bekommt.

Die Umfragestruktur lässt keine Vorhersage der Direktmandate zu.

Außerdem müsste man doch noch ein paar Parteien mehr aufnehmen, denn immerhin haben eine Menge auf "Sonstige" geklickt und das muss ergründet werden.

Du ließt schon, was ich schreibe - oder?

Nach aktuellem Stand der Dinge hat eine Person eine Menge Klicks auf "Sonstige" gemacht. Auf alle Fälle hat sich niemand mit einem Interesse an anderen Parteien gemeldet. Solange ich nicht weiß, ob MLPD oder Reps verlangt werden, schmeiße ich das Layout garantiert nicht über den Haufen.

 

[Sod]

[x] Spd mit Kanzler Steinbrück

 

[quantenslipstream]

Hast du. Leider hast du es bis heute nicht geschafft, eine Lösung vorzuliegen, wie ein Tortendiagram mehrere Wahldurchgänge darstellen kann.

Muss es ja auch nicht, jedes Quartal bekommt sein eigenen Torte.

Die Umfragestruktur lässt keine Vorhersage der Direktmandate zu.

Öhm, im Forum gibts Direktmandate?

Du ließt schon, was ich schreibe - oder?

Nach aktuellem Stand der Dinge hat eine Person eine Menge Klicks auf "Sonstige" gemacht. Auf alle Fälle hat sich niemand mit einem Interesse an anderen Parteien gemeldet. Solange ich nicht weiß, ob MLPD oder Reps verlangt werden, schmeiße ich das Layout garantiert nicht über den Haufen.

Ich weiß, aber ich hätte das einfach rausgenommen, also die Anzahl der Accounts gegenüber den Stimmen und dann geschaut, was Wahrscheinlich ist, gerade im Hinblick auf frühere Ergebnisse.
Anhand eines Kuchendiagramms hätte man das sofort sehen können.

 

[Rolk]

Ihr wisst doch welche Partei diese gewisse Person wählen würde. Also führt die Partei doch einfach separat auf. Dann würden die Sonstigen wieder stimmen. Diese Partei muss dann ja nicht im Diagramm auftauchen, wäre ja eh nicht repräsentativ.

 

[Nico Bellic]

Wenn du dich erinnerst, was im Q3 09 war, wird dir vielleicht klar, wieso
(im Q2 09 haben sie noch relativ viel, weil die Piraten erst ab Mai getrennt behandelt wurden)

Achso, die Piraten waren da ja keine Sonstigen mehr...

Die Partei "Sonstige" gibts ja auch gar nicht.
Damit sind all die Parteien gemeint, die nicht in der Liste auftauchen.

Auf dem Wahlzettel sind alle antretenden Parteien namentlich vertreten.
Parteien, die nicht auf deinem Wahlzettel sind, treten in deinem Wahlkreis nicht an. Das heißt aber nicht, daß sie woanders auch nicht antreten.

Bei der Bundestagswahl 2009 sind diese Parteien bundesweit angetreten, d.h., sie waren in jedem Wahlkreis wählbar.
- SPD
- CDU/CSU
- FDP
- Die Grünen
- Die Linke
- NPD

Die Piraten traten nicht bundesweit an. Das macht ihr Ergebnis aber nur um so beträchtlicher, da man sie ja nicht überall wählen konnte, ihr Einzugsgebiet also geringer war, als beispielsweise jenes der NPD.

Diese Parteien gehörten 2009 nicht zu den Sonstigen:
- CDU/CSU
- SPD
- FDP
- Die Linke
- Die Grünen
- Piraten
- NPD

"Sonstige" werden übrigens nicht als "Sonstige" zur Wahl gestellt, sondern als "Sonstige" im Ergebnis zusammengefaßt, wenn ihre Ergebnisse nicht nennenswert sind.

 

[quantenslipstream]

Ich weiß auch, dass unter Sonstige die Parteien sind, die eben keine große Stimmen erzieht haben. Hatte ich ja auch gesagt
Die Piraten werden hier im Forum nur deswegen genannt, weil die Wähler der Partei eben hier zu finden sind und entsprechend Stimmen bekommen.
Alle anderen Parteien lohnen halt nicht erwähnt zu werden.
Klar, man könnte die NPD noch herausstellen, aber mehr nicht und ob die wirklich gewählt wird oder ob ein paar User nur des Gags wegen dann dort ihr Kreuz machen, kann niemand sagen.

 

[Nico Bellic]

Ich weiß auch, dass unter Sonstige die Parteien sind, die eben keine große Stimmen erzieht haben. Hatte ich ja auch gesagt
Die Piraten werden hier im Forum nur deswegen genannt, weil die Wähler der Partei eben hier zu finden sind und entsprechend Stimmen bekommen.
Alle anderen Parteien lohnen halt nicht erwähnt zu werden.
Klar, man könnte die NPD noch herausstellen, aber mehr nicht und ob die wirklich gewählt wird oder ob ein paar User nur des Gags wegen dann dort ihr Kreuz machen, kann niemand sagen.

Die NPD firmiert hier ja unter "Sonstige".

 

[quantenslipstream]

Die NPD firmiert hier ja unter "Sonstige".

Jop, weiß ich.
Die Frage ist aber, wenn man sie ebenso erwähnt wie die anderen Parteien, wer garantiert denn, dass diese Stimmen, die sie dann bekommt, auch wirklich ernst gemeinte Stimmen sind und nicht nur Fake Abstimmungen?

 

[Nico Bellic]

Jop, weiß ich.
Die Frage ist aber, wenn man sie ebenso erwähnt wie die anderen Parteien, wer garantiert denn, dass diese Stimmen, die sie dann bekommt, auch wirklich ernst gemeinte Stimmen sind und nicht nur Fake Abstimmungen?

Niemand garantiert das.
Aber warum sollte es so sein?