AW: CES: AMD bestätigt Zen 3 und Raytracing für 2020, Big Navi kommt
Sie muss vorsichtig sein und überlegen, ob Big Navi als Mittelklassechip oder als Highend vermarktet werden soll. Das hat sie nämlich nicht in der Hand, das wird Nvidia mit Ampere bestimmen, wozu so gut wie gar nichts bekannt ist, außer dass 7nm+ kommen wird.
Ansichtssache. Wenn ein Big Navi nicht mit RTX3000 konkurrieren kann, dann ist Big Navi eigentlich Fail. Bzw einfach zu spät, wie in den letzten Generationen bei AMD.
Wenn es annähernd stimmen sollte, dass nVidia mit der nächsten GraKa Generation (Ampere) 50 % mehr Leistung bei 50 % weniger Verbrauch bringt,
werde ich mir nach X Jahren mal wieder ne "grüne" zulegen.
Nur 1200 € werde ich bestimmt NICHT ausgeben !
Gesetzt der Fall, Big Navi ist auf Höhe (gerne auch leicht darüber) einer RTX 2080 Ti, bis ca. 600 €, werde ich auch diese in Erwägung ziehen …
MfG, Föhn.
Wenn Big Navi auf 2080TI Niveau landet, sagen wir mal 10-20% davor, werde ich mir diese ganz genau anschauen. Nur bitte dann nicht wieder mit 300W TDP.
Parallel dürfte eine RTX 3070 ja ähnlich schnell sein. Das beides dürften für mich vermutlich die Karten der Wahl werden. Vielleicht reitet mich ja auch irgendwas und ich ich schaue noch weiter oben ins Regal, aber Vernunft sagt bei mir 3070, oder Big Navi. Ich befürchte nur, das es wieder auf AMD mit 300W und mehr Speicher hinaus läuft, oder eben Nvidia mit 175W mit weniger Speicher.
Also wie die letzen Generationen schon.
Ich finde es ehrlich gesagt begrüßenswert, wenn das Produktportfolio so schlank ist. 5500/5600/5700 + XT Varianten und dann ggf. noch nen dicker Chip drauf, das kann man wunderbar differenzieren. Nvidia hat 13 Varianten in Portfolio, die so eng gestaffelt sind, dass gute Custom-Modelle einer kleinen Karte schon im selben Preisbereich liegen können wie das nächstgrößere Modell oder sogar darüber - für Leute die nicht im Thema drin sind, ist das IMHO unübersichtlich und verwirrend.
Grüße!
Was hat Nvidia derzet denn am Start.
1. Titan
2. 2080TI
3. 2080S
4. 2070S
5. 2060S
Das ist doch das derzeitge LineUp, zuzüglich der Übergangsmodelle ohne RT.
Ich denke es ist diese Gen einfach etwas unüberschaubar, wegen der Namensgebung mit Super und den zweigleisigen Produktreihen mit RT und ohne.
Früher wären die Super Modelle einfach RTX11xx geworden, wie bei der GTX480 und dann 580.
naja die 5700XT kostet auch keine 300€ (die anderen Navi Karten sind ähnlich)
daher glaube ich eher an mindestens 800€ für Big Navi
Das wird die Leistung bestimmen.
Wenn Big Navi nur auf RTX3070 Niveau kommen sollte und die RTX3070 "nur" 600Euro kosten sollte, dann kann und wird die Big Navi nicht für 800 Euro verkauft.
Da ich Nvidia definitiv nicht mehr unterstützen werde zur aktuellen Lage, wird es so oder so RDNA2. Mal sehen was kommt und wann. Zen 3 wird sicherlich auch sehr interessant.
Warum Nvidia nicht mehr unterstützen, was haben die dir denn getan? Gerne auch per PN, um hier nicht herum zu spamen.
Wenn Du auf solche Ideen kommst, kannst Du bestimmt auch auf die Idee kommen, dass ein doppelter Navi nahezu doppelt leistet.
Mich würde es sehr wundern, wenn Big Navi weniger als 20% auf 2080ti draufpackt und das ist immer noch nicht der größte Chip in Entwicklung bei AMD.
Mit 50% plus bei Nvidia wird es wohl ein Gleichstand, wobei ich mir schon vorstellen kann, dass Nvidia etwas weniger Strom braucht
Grüße
Nein, das wird nicht gehen, mit doppelter Leistung. 5700XT zieht so schon 230W. Irgendwo, wurde mal schon vor längerem über theoretischer Leistung einer Big Navi hin und her gerechnet. Da das Ding nicht mit 500W Verbrauch zum Markt kommen wird, kam man da nur auf unter 2080TI Niveau (Out of the Box natürlich, also die 2080TI). Als RDNA und nicht RDNA2.
Kannst du jetzt den Links zu der News teilen, der Big Navi als RDNA2 garantiert. Weil das habe ich nicht mitbekommen. Selbst wenn AMD mit RDNA 2 dann deutlich zulegen kann, muss man erst auch noch den Rückstand weiter gut machen, was Effizienz angeht und dann kann man den Rest erst in mehr Performance stecken.
Wenn Big Navi als RDNA2 kommt, dann gehe ich von einem Kampf gegen die RTX3080 aus. Was zeitlich ja auch passen könnte.
Ich vermute, seit der News letztens, eher, dass Ampere 50% mehr RT-Leistung und 50% bessere Effizienz aufweisen wird. Da wird irgendwo eine Übersetzung falsch gelaufen sein. Oder die besagte Quelle hat einfach nur Mist erzählt...
Wobei gerade die RT-Kerne gerne bedeutend mehr leisten können. Momentan ist es einfach zu eingeschränkt nutzbar, daher lasse ich persönlich die 20er Reihe auch aus.
Eine so krasse Steigerung der allgemeinen Leistung ist einfach unrealistisch.
Kann gut sein, aber eine so krasse Steigerung könnte aber auch drin sein, beim Sprung auf 7nm.
Die +50% muss Nvidia ja auch erstmal durch die Bank weg beweisen! Das sind wohl wieder BestCase Werte wie die Verbrauchswerte bei Verbrennern.
AMD hat mit RDNA sogar eine ganz leicht bessere IPC als Nvidia mit Turing. Das sieht man ja in den Tests mit fixer Clock. Also ich erwarte jetzt architektonisch keine so großen Steps von Nvidia, die AMD nicht mitgehen kann. Sie schlafen ja auch nicht und RDNA ist mit Turing IPC-technisch auf Augenhöhe.
Nvdia wird wohl bei Perf/Watt besser abschneiden. Das haben sie einfach drauf. Nur bei deren Aufpreis spart man da auf lange Sicht auch nix...
Wer mehr Clock fahren kann wird gewinnen. Big Navi mit RDNA2.0, 80 CUs und RT klingt jedenfalls sehr geil. Bitte mindesten 25 GRays/s.
Hast du mal den Link zu dem Vergleich Turing und Navi?
Ich habe auch mal etwas gesehen, da war es aber eher gleichstand, nur das AMD dabei halt mehr verbraucht hat.
Die 50% sind ddoch gar nicht so abwegig, wenn man sich zum Beispiel den Sprung von Navi anschaut. Die 5700Xt ist mal eben 76% schneller, als die RX590.
Wenn du Nvidia jetzt zutraust, aus Zeitvorsprung und Geldvorsprung, den Sprung auf die neue Fertigung und einen vergleichbaren Sprung in der Architektur zutraust, wie es AMD mit RDNA2 wohlmöglich macht. Dann sind die 50% mehr Leistung und 50% weniger verbrauch durchaus machbar
ihr kritisiert amd für deren schwammige aussagen zu big navi und lobt nvidia im nächsten satz für deren großen performance/effizienz sprung bei ampere wo man noch nicht einmal weiß ob die chips wirklich so heissen ,von nvidia weiß man atm noch weniger(ausser halbgare gerüchte und andeutungen ) als von amd
mfg
Wer macht das wo? Verstehe den Beitrag nicht, da ich genau das nicht finden kan. Eher ist es so, das AMD schonmal wieder im voraus als Wunderbringer gehandelt wird.
Wie oft der noch seinen Namen ändert? Ist doch ned normal.... was kommt als nächstes??? Nvidia/Intel Fetisch Mann?
Würde passen
Klasse Beitrag der nur provuzieren soll. Verstehe ich nicht. Hier sind immer so viele damit beschäftigt sich über schaffe aufzuregen, obwohl er auch hier im Thread bis her nichts geschrieben hat, das man ihm negativ ankreiden könnte.
Einige sollten sich etwas mehr in der asiantischen Gelassenheit üben
Das gleiche wie immer nichts neues Hauptsache was gesagt.
Ich kann jetzt schon Wetten das AMD nicht mal die 2080ti schlagen wird und dann schon mit 3080ti zu tun bekommt.
Jedesmal ist es doch das gleiche mit AMD, jetzt aber kommt der große GTX Killer Chip und bis jetzt war es immer eine riesen Enttäuschung.
Fury X, Vega, Radeon 7 nur um die letzen Versuche zu nennen waren alle samt eine Enttäuschung.
Ich bezweifele stark das AMD eine 2080ti überhaupt schlagen wird und bei RT dürfte die Sache dann sogar noch übler Ausfallen.
Den dann kann man RT vergleichen und ob das dann so Postiv aussehen wird ich glaube nicht.
Aktuell hat RDNA in RT nicht mal eine Chance gegen Pascal und Vega sieht überhaupt kein Land mehr. Es wäre also schon mal ein großer Sprung
überhaupt Pascal Level zu erreichen nur damit kannst halt dann wenig Anfangen.
Die 290X konnte damals mit der Titan 1 gleich ziehen, bei deutlich besserem Preis! Also es ging schon mal.
