Das lohnt sich zudem nur, wenn man die Anwendungsleistung benötigt, oder die Grafikkarte dafür hätte.
Denn ich habe auch nur bedingt mehr Frames in Spielen nach dem Update vom 3700X auf den 5800X3D.
Also ich rede jetzt von einer 65W gegen 105W CPU.
Wobei letztere bei mir immer weniger Watt verbraucht, weil ja irgendwie immer die Grafik bremst.
Da meine nächste Karte die CPU auch wohl nicht oder nur bedingt ausreizen wird, steht bei mir dann erst bei der übernachsten Karte ein Wechsel an, dann kann ich vermutlich schon auf AM6 und DDR6 setzen.
.gif "sm_B-) :-)")
)Aber Dave hats ja auch die Tage treffend im Video gesagt: der alte X3D sollte eigentlich für die nächsten 5 Jahre für Normalos reichen können.
Enthusiasten, die UHD mit Raytracing zocken und die Grafik aufdrehen, die rüsten ja so oder so jede Garfikkarten- und CPu-Gen durch, die betrifft das mit der Überlegung aufrüsten, warten oder ganz aussitzen ja eh nicht.
Ja, das war doch nur Spaß. Lächel doch mal (auch in die laufenden Kameras) ^^
Wir hatten doch kürzlich die Diskussion darüber, was die "Effizienzkerne" von AMD von Intel unterscheiden wird.
Doppelt so großer Cache, halb so großer Core.
Nur jetzt andersherum mal die CPU Huckepack oben auf dem fetten Cache-Die. ^^
Halber Stromverbrauch, trotzdem fast die gleiche Leistung, warum nicht?
Quasi kleiner Turbospeedi. So sieht AMD Effizienz in gut und richtig aus.
Zuletzt bearbeitet:
