News AMD Radeon RX 7800 XT: Navi 32 und nur 60 Compute Units sind offiziell bestätigt, aber noch keine Spur von FSR 3

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX 7800 XT: Navi 32 und nur 60 Compute Units sind offiziell bestätigt, aber noch keine Spur von FSR 3

AMD wird das nicht gefallen, denn der Exklusivpartner Powercolor hat die Produktseite eines seiner Custom-Designs etwas zu früh freigeschaltet und damit bereits alle relevanten technischen Spezifikationen der AMD Radeon RX 7800 XT noch vor der offiziellen Vorstellung enthüllt. Einige Spieler werden sicherlich enttäuscht sein, denn es kommt nur der kleine neue Grafikprozessor Navi 32 XT mit lediglich 60 Compute Units zum Einsatz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 7800 XT: Navi 32 und nur 60 Compute Units sind offiziell bestätigt, aber noch keine Spur von FSR 3

 

[openworldgamer]

Puhh, also AMD enttäuscht mich. Ich war damals zur Vorstellung der 7900 XT und XTX positiv überrascht und habe gedacht, dass AMD den schlechten Ada Start für sich nutzen kann (und dadurch auch eventuell dafür sorgt, dass Nvidia vom hohen Ross runterkommt und gezwungen ist die Preise zu senken). Die 7600 war die große, leider verpasste, Chance für AMD. Die 7800 XT scheint auch wieder eine Enttäuschung zu werden, wahrscheinlich minimal stärker als eine 6800 XT und etwas effizienter. Das ist doch kein Upgrade. Eventuell regelt AMD es über den Preis, aber ob sie so viel günstiger wird als eine 6800 XT?
Die letzte Hoffnung bleibt dann wohl Intel

 

[Homerclon]

Was auch klaffen würde, wäre ein großes Preisloch. Zwischen 899 und 550 wäre immerhin ein Loch von 350$.
Genug platz für eine 7900 oder 7800 XTX.

Wenn sich die 7800 XT schon nicht nennenswert bei der Leistung von der 6800 XT absetzen kann, dann doch hoffentlich bei der Effizienz.

@openworldgamer: Warum günstiger als die 6800 XT? Deren Produktion wurde ja eingestellt, früher oder später müssen Interessenten dann zur 7800 XT greifen, oder einer ganz anderen Karte.

 

[openworldgamer]

Warum günstiger als die 6800 XT? Deren Produktion wurde ja eingestellt, früher oder später müssen Interessenten dann zur 7800 XT greifen, oder einer ganz anderen Karte.

Wenn sie schon nicht nennenswert schneller ist als eine 6800 XT, dann wäre es sinnvoll, wenn der Preis unter einer 6800 XT angesetzt wird.
War ja eigentlich auch immer so in den letzten Jahren, dass man mit der neuen Gen mehr für sein Geld bekommen hat. Aber anscheinend ist das seitens AMD und Nvidia nicht mehr erwünscht.

 

[Cleriker]

Mit FSR 3 haben sie sich echt selbst an die Wand getackert. Nicht nur die Aussage es käme bald, nein. Das wäre ja noch gegangen. Sondern die Aussage man würde gegenüber FSR 2 den Faktor 2 erreichen. Einfach mal den Ball flach halten, hätte hier sämtlichen Druck rausgenommen. Dafür hab ich kein Verständnis.

 

[Prozessorarchitektur]

Wieso schafft es die marketing Abteilung eine gpu gen so zu verhunzen.
Damit sind also 599$ sicher und Tschüß Konkurrenzfähigkeit
Der markt wird as bald mit 579€ korrigieren also derselbe preis wie die rx6800xt mit derselben Leistung bei minimale geringerer verbrauch.
Das ding wird zerrissen beim launch

 

[Schori]

Abseits der Spitzenmodelle ist die ganze Generation hüben wie drüben langweilig, enttäuschend und durchweg zu teuer. Sind das immer noch Folgen der Pandemie? Hoffentlich wird die nächste Generation spannender.

 

[Kondar]

in den von AMD veröffentlichten Hersteller-Benchmarks nur 8 bis 13 Prozent vor der Radeon RX 6800 XT.

Also selbst mit Rosinenpickerei ist die Karte nicht spürbar schneller als das Vorgängermodel

Mist.
Wollte eigendlich warten ob es irgendwas mit 12+GB spannendes gibt (abseits der RTX 4090 )

 

[Bert2007]

Homöopathische Mehrleistung. Glückwunsch an alle die nicht gewartet haben und die alte Gen gekauft haben. FSR3 ist auch ein Schatten seiner selbst.

 

[paladin60]

Unter der 7900XT und 4080 ist diese Generation der totale Reinfall, da kann man nur hoffen das es einmalig war ansonsten sieht die Zukunft düster aus.

 

[MyticDragonblast]

Schön, dass man sich nicht dazu hinreißen lässt, die Verkaufsbezeichnungen und die Chipgrößen innerhalb eines Segments zu trennen.
Mal sehen, wie gut man die Lücken im Portfolio füllen kann, oder ob man direkt auf bereits überfüllten Marktsegmenten landet. Ich gehe mal davon aus, dass das Testembargo auch just zur Vorstellung der Karten am 25. fällt.

 

[sethdiabolos]

Mit FSR 3 haben sie sich echt selbst an die Wand getackert. Nicht nur die Aussage es käme bald, nein. Das wäre ja noch gegangen. Sondern die Aussage man würde gegenüber FSR 2 den Faktor 2 erreichen. Einfach mal den Ball flach halten, hätte hier sämtlichen Druck rausgenommen. Dafür hab ich kein Verständnis.

Abseits davon, wo soll die Rechenleistung dafür herkommen? Der Chip ist nicht dafür ausgelegt und Nvidia hat dafür eigens dazu im Die hinterlegte Recheneinheiten dafür. AMD kann diese ja nicht einfach mit Tesafilm ankleben. Und die Berechnung über den normalen Chip abfrühstücken lassen dürfte die Leistung eher drücken als erhöhen.

 

[Kondar]

Homöopathische Mehrleistung. Glückwunsch an alle die nicht gewartet haben und die alte Gen gekauft haben. FSR3 ist auch ein Schatten seiner selbst.

Dürfte bald (?) wieder ne RX 6700xt zu "Kampfpreisen" von ~310€ geben.
Werde da zugreifen.

 

[Bert2007]

Dürfte bald (?) wieder ne RX 6700xt zu "Kampfpreisen" von ~310€ geben.
Werde da zugreifen.

Ich drücke die Daumen für ein gutes Angebot. Die 7700(XT) wird wohl das selbe Schicksal erleiden wie ihre große Schwester. 5% Mehrleistung. Vllt tut sich beim Verbrauch ein bisschen was.

 

[4thVariety]

Eine 6800X mit 60 CUs:
ist bei Raster so schnell wie eine 4070
bei Raytracing so schnell wie eine 4060Ti

Dann sind wir wieder beim Thema was die Karte kosten soll. 600€ weil gleiche Rasterleistung wie eine 600€ teure 4070 wird der Markt nicht hergeben. 500€ werden der 4060Ti und ihrer RT Leistung auch bereits als zu teuer vorgeworfen.

Bei einem Preis von 450€ würde die Karte in der gleichen Preis/Leistung liegen wie eine 7600, nur halt linear schneller und teurer. Das ist aber etwas das Nvidia locker mit der 4060Ti kontern kann und sich trotzdem totlacht eine 4060 zu dem Preis verkaufen zu können. RDNA 3 schafft es weiterhin nicht Nvidia und deren preise unter Druck zu setzen. Im Gegenteil, selbst mit Nvidia Preisen die der Markt schon als hoch bezeichnet fällt es AMD schwer Produkte zu platzieren.

 

[Krabonq]

Das ist also eigentlich eine 7700 XT.

FSR 3 wird bislang mit keinem Wort erwähnt

Das interessiert mich reichlich wenig. Das wird doch eh nur der gleiche Quatsch sein wie FG bei DLSS 3.
Eine gute FSR 2 Implementation in mehr Spielen würde jedem mehr bringen als diese künstlichen Frames.

 

[seahawk]

Für 599$ ein gutes Produkt.

 

[Bert2007]

Das ist also eigentlich eine 7700 XT.



Das interessiert mich reichlich wenig. Das wird doch eh nur der gleiche Quatsch sein wie FG bei DLSS 3.
Eine gute FSR 2 Implementation in mehr Spielen würde jedem mehr bringen als diese künstlichen Frames.

Niemand zwingt dich FG, oder wie AMD es nennt, zu nutzen. Immer das gleiche gequatsche.

 

[Registrierzwang]

Da wird es ein "exklusiv nur mit RDNA3" FSR3 auch nicht mehr herausreissen.

 

[BigYundol]

Okay, also rein von den technischen Spezifikationen her also ein direkter Nachfolger der RX 6800. Gleiche CU-Zahl, neues Dual-Issue-Feature, vermutlich etwas besser taktbar = nur minimal schneller.
Ob das reicht performancetechnisch die 6800 XT mit ihren 72 CUs zu schlagen, mal schauen.

Als Upgrade zur Vorgängerserie klingt das bis jetzt sehr mau.