Bundestagswahlen 2025 // aktuelle politische Lage und Wahlkampf

[Trash123]

Die Meisten die laut Demokratie schreien sind am undemokratischsten.

 

[DaStash]

Das eigentliche Problem, ist die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung. Gerade mit der pro-russischen Positionierung kann man die AfD packen. Auch wirtschaftspolitisch ist das Programm der AfD reiner Selbstmord.

Ganz genau, das ist der Kern des Problems und lässt sich historisch auch belegen, dass diese Herangehensweise exakt zum Gegenteil führt. Daher grenzt es an Wahnsinn, das gleiche immer und immer wieder zu wiederholen in der Hoffnung, dass beim nächsten Mal das Ergebnis anders ausfällt. ^^

Auch die Wähler, hier gerne als Schafe dargestellt, kriegen das ganz genau mit und ordnen es entsprechend ein, zum einen führt es zum erstarken jener Parteien, weil der Glaube dadurch gefestigt wird und zum Anderen führt es auch zur Politikverdrossenheit, wenn die Menschen merken, dass es nicht konkret auf demokratische Prozesse ankommen, sondern anscheinend nur auf die eine "richtigere" Meinung.

MfG

Die Meisten die laut Demokratie schreien sind am undemokratischsten.

Ob es die meisten sind sei mal dahingestellt aber man kann zumindestens festhalten, das es zynisch ist auf die Sicherung der Demokratie hinzuweisen, mit undemokratischen Herangehensweisen, wie hier teilweise zu lesen war.

MfG

 

[Don-71]

Ganz genau, das ist der Kern des Problems und lässt sich historisch auch belegen, dass diese Herangehensweise exakt zum Gegenteil führt. Daher grenzt es an Wahnsinn, das gleiche immer und immer wieder zu wiederholen in der Hoffnung, dass beim nächsten Mal das Ergebnis anders ausfällt. ^^

Auch die Wähler, hier gerne als Schafe dargestellt, kriegen das ganz genau mit und ordnen es entsprechend ein, zum einen führt es zum erstarken jener Parteien, weil der Glaube dadurch gefestigt wird und zum Anderen führt es auch zur Politikverdrossenheit, wenn die Menschen merken, dass es nicht konkret auf demokratische Prozesse ankommen, sondern anscheinend nur auf die eine "richtigere" Meinung.

Das ist eine absurde Wunschvorstellung und 100fach in der Vergangenheit durch das Gegenteiil belegt worden.

Der Brexit steht dafür exemplarisch!
Auch wird die AfD alles versuchen von ihrem "Wahlprogarm" immer abzulenken und die Karte Magdeburg, Migartion und Überfremdung spielen.

Die Nazis sind auch nicht wegen ihres Programs von 1928-1932 gewählt worden, sondern weil sie Sündenböcke präsentiert haben und Ende 1932 war DE schon weit aus der Wirtschaftskrise wieder draußen!

 

[DaStash]

Das ist eine absurde Wunschvorstellung und 100fach in der Vergangenheit durch das Gegenteiil belegt worden.

Der Brexit steht dafür exemplarisch!

Der brexit ist eine legitime demokratische Entscheidung und es hat sich eine Mehrheit dafür entschieden, du willst das also nicht anerkennen, weil es die aus deiner Sicht falsche Meinung ist?

MfG

 

[TrueRomance]

ist die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung.

Die findet statt. So schnell wie die echten Hetzer lügen verbreiten, kommst Du nur nicht hinterher. Das haben wir doch jüngst wieder klar sehen bzw. lesen können. Das Auto auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt kam noch nichtmal zum stehen und schon wurden etliche Falschbehauptungen im Netz gestreut. Allen voran AFD, Sellner und sämtliche rechten Idioten. Wie ein Feuerwerk haben sie in die Tasten gehauen. Mann muss die nicht stellen, man muss deren Kanäle austrocknen, die Geldhähne schließen und ja, auch die Betreiber der sozialen Netzwerke in die Verantwortung nehmen.

Der brexit ist eine legitime demokratische Entscheidung und es hat sich eine Mehrheit dafür entschieden, du willst das also nicht anerkennen, weil es die aus deiner Sicht falsche Meinung ist?

MfG

Ja. Es war wirtschaftlich und sozial die falsche Entscheidung weil Falschbehauptungen den Diskurs angeführt haben. Das ist die Manipulationen der auch alle AFD Wähler auf den Leim gehen. Niemand, der alle Seiten abgewogen hat, hätte für den Brexit gestimmt. Das ist genauso dämlich wie die Abschaffung des Euro und der EU Austritt.

 

[Threshold]

Solange diese Partei nicht verboten ist, ist sie demokratisch legitimiert,

Das ändert aber nichts daran, dass die Afd nicht an demokratischen Strukturen interessiert ist.

Die Meisten die laut Demokratie schreien sind am undemokratischsten.

Die Afd schreit am Lautesten.

 

[DaStash]

Die findet statt. So schnell wie die echten Hetzer lügen verbreiten, kommst Du nur nicht hinterher. Das haben wir doch jüngst wieder klar sehen bzw. lesen können. Das Auto auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt kam noch nichtmal zum stehen und schon wurden etliche Falschbehauptungen im Netz gestreut. Allen voran AFD, Sellner und sämtliche rechten Idioten. Wie ein Feuerwerk haben sie in die Tasten gehauen. Mann muss die nicht stellen, man muss deren Kanäle austrocknen, die Geldhähne schließen und ja, auch die Betreiber der sozialen Netzwerke in die Verantwortung nehmen.

Ja. Es war wirtschaftlich und sozial die falsche Entscheidung weil Falschbehauptungen den Diskurs angeführt haben. Das ist die Manipulationen der auch alle AFD Wähler auf den Leim gehen. Niemand, der alle Seiten abgewogen hat, hätte für den Brexit gestimmt. Das ist genauso dämlich wie die Abschaffung des Euro und der EU Austritt.

In einer Demokratie ist es legitim auch falsche Entscheidung zu treffen, dagegen spricht überhaupt nichts. Das was du anscheinend bevorzugst ist eine scientografie. ^^

MfG

 

[TrueRomance]

In einer Demokratie ist es legitim auch falsche Entscheidung zu treffen, dagegen spricht überhaupt nichts. Das was du anscheinend bevorzugst ist eine scientografie. ^^

MfG

Deswegen sollten so weitreichende Entscheidungen nicht vom Michel entschieden werden, der entweder nicht versteht, dass Faschisten die Demokratie abschaffen wollen oder genau das auch möchte.

 

[Threshold]

In einer Demokratie ist es legitim auch falsche Entscheidung zu treffen

Meinst du jetzt den wähler, der Faschisten wählt oder Politiker, die aus Inkompetenz keine Ahnung haben, was sie tun?

 

[DaStash]

Meinst du jetzt den wähler, der Faschisten wählt oder Politiker, die aus Inkompetenz keine Ahnung haben, was sie tun?

Ich meine das es legitim ist auch "falsche" Entscheidungen in einer Demokratie zu treffen. Damit muss man sich dann abfinden, siehe Mehrheits"willen". Und deswegen ist gerade der Brexit "kein gutes Beispiel", wie von Don angeführt.

MfG

 

[Threshold]

Ich meine das es legitim ist auch "falsche" Entscheidungen in einer Demokratie zu treffen. Damit muss man sich dann abfinden, siehe Mehrheits"willen". Und deswegen ist gerade der Brexit "kein gutes Beispiel", wie von Don angeführt.

MfG

Wieso ist der Brexit kein gutes Beispiel. Dort hat die Mehrheit entschieden, aus der EU auszutreten, obwohl Experten davor gewarnt haben. Dazu war die Beteiligung der Bevölkerung eher schlecht und die ganzen Fake News, die es dazu gab. Daher gibt es ein Parlament, das sowas entscheiden sol und solange die Afd keine Mandatsmehrheit im bundestag hat, wird sowas bei uns nicht vom Volk entschieden.

 

[Gast1748380205]

Die findet statt. So schnell wie die echten Hetzer lügen verbreiten, kommst Du nur nicht hinterher. Das haben wir doch jüngst wieder klar sehen bzw. lesen können. Das Auto auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt kam noch nichtmal zum stehen und schon wurden etliche Falschbehauptungen im Netz gestreut. Allen voran AFD, Sellner und sämtliche rechten Idioten. Wie ein Feuerwerk haben sie in die Tasten gehauen. Mann muss die nicht stellen, man muss deren Kanäle austrocknen, die Geldhähne schließen und ja, auch die Betreiber der sozialen Netzwerke in die Verantwortung nehmen.

Ja. Es war wirtschaftlich und sozial die falsche Entscheidung weil Falschbehauptungen den Diskurs angeführt haben. Das ist die Manipulationen der auch alle AFD Wähler auf den Leim gehen. Niemand, der alle Seiten abgewogen hat, hätte für den Brexit gestimmt. Das ist genauso dämlich wie die Abschaffung des Euro und der EU Austritt.

Aber wäre dann eine moderierte Talkrunde nicht genau die Umgebung um die Lügen aufzuzeigen und die AfD mal festzunageln? Am Ende mobilisiert die AfD (und ihre Unterstützer aus dem Ausland) ja nicht im linearen Fernsehen, sondern aus Social Media.

Wenn man die AfD ausschalten will, dann muss man mal den Geldfluss aus Russland betrachten und wer sich da die Taschen vollgemacht hat, nur befürchte ich, dass es neben der AfD und des BSW auch viele SPDler und CDUler erwischen würde.

 

[Don-71]

Der brexit ist eine legitime demokratische Entscheidung und es hat sich eine Mehrheit dafür entschieden, du willst das also nicht anerkennen, weil es die aus deiner Sicht falsche Meinung ist?

Geht es dir gut?

Alle Argumente mit denen der Brexit Wahlkampf von der Remain Seite sachlich geführt wurde sind 100% eingetroffen.
Alle Behauptungen und Versprechungen des Brexit Lagers sind als die Lügen entlarvt worden, die sie schon zum Zeitpunkt des Wahlkampf waren!
Nichts absolut nichts von den Versprechungen des Brexit Lagers konnte erfüllt werden, GB geht es erheblich schlechter seit dem Brexit und gerade die ärmeren Schichten und die untere Mittelschicht und Mittelschicht haben am meisten gelitten und müssen jetzt dafür zahlen.
Die Leute die in der Mehrzahl gerade für den Brexit gestimmt haben, wegen falschen Versprechungen, sind jetzt die Leid tragenden!

Dazu kannst du dir deine Unterstellungen sparen, ich erkennen das Ergebnis an, stelle aber fest, das die auf Gefühl getroffene Entscheidung, diesen Leuten voll auf die Füße fällt und es vorher 100mal so prophezeit wurde!
Der absoluten Mehrzahl der Menschen geht es in GB nach den objektiven belegbaren Fakten wesentlich schlechter, als vor dem Brexit!

 

[TrueRomance]

Aber wäre dann eine moderierte Talkrunde nicht genau die Umgebung um die Lügen aufzuzeigen und die AfD mal festzunageln?

Wenn es so abläuft wie mit Sarah Wagenknecht immer, ist der Schaden hinterher auf jeden Fall groß. Genauso wie

Und deswegen ist gerade der Brexit "kein gutes Beispiel", wie von Don angeführt.

Es ist eines der besten Beispiele dafür, was Fake News anrichten können und wie sehr die Demokratiefeinde den Diskurs vergiften.

 

[DaStash]

Wieso ist der Brexit kein gutes Beispiel.

Weil es bezogen auf Dons Antwort auf mein Posting eben kein gutes Beispiel ist, da es gerade die funktionierende Demokratie sehr gut aufzeigt.

MfG

Geht es dir gut?

Alle Argumente mit denen der Brexit Wahlkampf von der Remain Seite sachlich geführt wurde sind 100% eingetroffen.
Alle Behauptungen und Versprechungen des Brexit Lagers sind als die Lügen entlarvt worden, die sie schon zum Zeitpunkt des Wahlkampf waren!
Nichts absolut nichts von den Versprechungen des Brexit Lagers konnte erfüllt werden, GB geht es erheblich schlechter seit dem Brexit und gerade die ärmeren Schichten und die untere Mittelschicht und Mittelschicht haben am meisten gelitten und müssen jetzt dafür zahlen.
Die Leute die in der Mehrzahl gerade für den Brexit gestimmt haben, wegen falschen Versprechungen, sind jetzt die Leid tragenden!

Das spielt keine Rolle, wie gesagt, es gibt in der Demokratie kein Anrecht darauf, dass sich nur die "richtige" Meinung durchsetzt, es ist ein Mehrheitswillen und das inkludiert, dass sie die Mehrheit auch 100 % ig falsch und dumm entscheiden darf. Welche Gründe zu diesen falschen Entscheidungen geführt haben spielt absolut keine Rolle, vor allem dann nicht, wenn es gegenteilige Meinungen gab, um sich eine differenziertes Bild machen zu können.

MfG

 

[Don-71]

Weil es bezogen auf Dons Antwort auf mein Posting eben kein gutes Beispiel ist, da es gerade die funktionierende Demokratie sehr gut aufzeigt.

MfG

Nein es macht genau das Gegenteil!
Wenn die Menschen rational nach Argumenten abgestimmt hätten, hätte es nie einen Brexist gegben, sie haben sich aber von Lügen, fakschen Versprechungen und Fake News manipulieren und einlullen lassen und zahlen dafür jetzt die Zeche!
Mein Gott, wie kann man das nicht verstehen?!

 

[DaStash]

Wenn es so abläuft wie mit Sarah Wagenknecht immer, ist der Schaden hinterher auf jeden Fall groß. Genauso wie

Es ist eines der besten Beispiele dafür, was Fake News anrichten können und wie sehr die Demokratiefeinde den Diskurs vergiften.

In der Politik findet oft die Wahrheit nicht den Weg ans Tageslicht, siehe aktuell FDP. Möchtest du also die FDP nun aus dem demokratischen Meinungsfindungsprozess ausschließen?

MfG

Nein es macht genau das Gegenteil!
Wenn die Menschen rational nach Argumenten abgestimmt hätten,

Blablabla, du wiederholst dich?! Die Menschen hätten so abstimmen können, die aufklärenden "richtigeren" Argumente lagen ja offen vor aber das haben sie nicht und aus demokratischer Perspektive ist das absolut legitim. Du musst dich dann als "Minderheit" dem "Mehrheitswillen" beugen, so läuft das eben in der Demokratie.

MfG

 

[Don-71]

Welche Gründe zu diesen falschen Entscheidungen geführt haben spielt absolut keine Rolle

Gut dann waren ja die Wahlen 1928-1932, wo immer mehr Menschen in Deutschland die Nazis gewählt haben, völlig gerechtfertigt und in Ordnung, denn die Gründe spielen für dich ja keine Rolle. Also wenn Jemand sagt, wir rotten jetzt die und die Leute aus, weil die sind schuld an was auch immer, ist das völlig gerechtfertigt, wenn es die Mehrheit so entscheidet, auch auf grund von Lügen und Fake News.

Danke für diesen Einblick in deine Denkweise, damit bist du für mich als Gesprächspartner gestorben.
Diskussion beendet!

 

[Gast1748380205]

Brexit ist ein klassisches Beispiel, für die Bedeutung von Emotionen und den vorhergehenden Fehlern der Politik. Die Fakenews damals haben nur verfangen, weil viele Jahre vorher britische Regierungen gerne negative Entwicklungen, obwohl selbst verursacht, auf die in Brüssel abgeschoben haben. Und natürlich gab es mächtige Finanziers der Idee, die für sich selber Vorteile erwarteten.

 

[DaStash]

Gut dann waren ja die Wahlen 1928-1932, wo immer mehr Menschen in Deutschland die Nazis gewählt haben, völlig gerechtfertigt und in Ordnung,

Aus demokratischer Sicht ja. Die Machtergreifung jedoch baute nicht auf Mehrheiten, wie du sicherlich weißt. Mittlerweile gibt es Mechanismen die die Demokratie schützen, nennt sich Parteiverbot, um sicherzustellen, dass undemokratische Parteien das nicht mehr machen können. Wie ist denn da eigentlich gerade der Stand, ist die AFD dahingehend rechtlich legitimiert oder nicht?

MfG

Danke für diesen Einblick in deine Denkweise, damit bist du für mich als Gesprächspartner gestorben.
Diskussion beendet!

Lerne einfach ohne Abwertungen andere Meinungen zu akzeptieren, die vor allem in "der Sache" begründet sind, dazu habe ich hier Einiges aufgeführt und, um zum Thema zurück zu kommen, bezogen auf die anstehenden TV Duelle eine entsprechende Quelle angeführt, die das auch untermauert.

Du Solltest hier aufhören daraus ein anti rechts Thema zu machen, denn in der Sache, siehe Quelle, betrifft das auch die BSW oder aber die Grünen.

MfG

Brexit ist ein klassisches Beispiel, für die Bedeutung von Emotionen und den vorhergehenden Fehlern der Politik. Die Fakenews damals haben nur verfangen, weil viele Jahre vorher britische Regierungen gerne negative Entwicklungen, obwohl selbst verursacht, auf die in Brüssel abgeschoben haben. Und natürlich gab es mächtige Finanziers der Idee, die für sich selber Vorteile erwarteten.

Jop, gebe dir Recht aber im Bezug auf seine Antwort eben nicht, da die Entscheidung ja zutiefst legitim und demokratisch ist. Das sollte stets, in einer Demokratie, das Maß der Dinge sein und nicht, wie hier gerne gefordert, die eine "richtigere" Meinung. Kann man machen, dann ist das aber eine Autokratie oder im besten Fall eine Scientokratie.

MfG