Es ging nicht darum ob das erlaubt ist oder nicht, sondern darum was durch Förderung forciert wird.
MfG
Hast du versucht, einen Förderantrag für eine 100% deines Wärmebedarfs denkende Kombination aus Photovoltaik, Elektrolyseur und Gastherme einzureichen?
Wenn nicht, dann behaupte nicht, dass das nicht förderungsfähig wäre.
Dafür, dass es viel teurer und somit bei gleicher absoluter Fördersumme weiterhin unbezahlbar ist und es deswegen niemand macht, können die Grünen nichts. Genau das zeichnet ein technologieoffenes Gesetz aus: Es schafft neutrale Bedingungen und einige Ansätze fallen unten durch, weil sie einfach schlecht sind. Und wenn man ohnehin eine Heizung neu baut, kommt halt nichts über die Effizienz einer Wärmepumpe.
In dem ursprünglichen Entwurf ... im geleakten Entwurf, ... ursprünglichen Fassung ...
Kannst du das bitte endlich mal stecken lassen?
An die Blöd durchgestochen wurde ein unfertiger Arbeitsentwurf. Und jede gute Entwurfspraxis fängt erstmal damit an, abzugrenzen, was man eigentlich haben möchte. Erst dann kann man sich die Auswirkungen angucken und erst dann kann man Kompensationsmechanismen dafür finden. Ich empfinde deine ewige Diffamierung der Grünen für Berichterstattung der Bild ehrlich gesagt als Spam. Das hier ist kein Medien-Thread.
Da wäre ein homeoffice Recht eine sinnvolle Lösung
Stimmt. Und welche Ampelpartei hatte das noch einmal gefordert? Wieso verteilst du da nicht mit gleicher Vehemenz Lob, wie du wegen der Blöd Kritik verteilst?
Der Staat subventioniert auch den sozialen Wohnungsbau in der Stadt, siehe Berlin. 25 % der Neubauwohnungen sind nach Vorgabe immer Sozialbauwohnungen. Das Problem sind aber eher die mittleren Einkommen, die die nicht WEG berechtigt sind, die können sich die "tatsächlichen" Mieten kaum bis gar nicht leisten. Da muss m. M. n. mehr angesetzt werden.
Es herrscht weiterhin aktuer Mangel an Sozialwohnungen, sodass eigentlich Berechtigte notgedrungen auf dem normalen Wohnmarkt mieten. Wenn man das durch neue Sozialwohnungen behebt, löst man auch gleichzeitig das Nachfrage-Angebotsproblem eine Preisklasse höher UND beseitigt echten sozialen Notstand UND das alles ohne eine komplette neue Ladung Förderstrukturen schaffen zu müssen, deren Bürokratie die Hälfte der investierten Steuermittel nutzlos verschlingen würde.
Ich finde und fand das auch richtig, es ging ja nicht um den Ausstieg vom Ausstieg, sondern lediglich darum in einer energietechnisch schwierigen Zeit die Laufzeit um weitere Jahre zu verlängern
Die Laufzeit war bereits (vollkommen grundlos außer "unsere Lobbyvertreter brauchen mehr Geld") um iirc 3-5 Jahre über den gesetzlichen Rahmen hinaus verlängert worden. Kein einziges der zum Schluss noch im Betrieb befindlichen deutsches AKWs hatte eine gültige Sicherheitsprüfung und kein einziges hätte in seinem damaligen Zustand je wieder eine bekommen.
Was es ebensowenig gab: Brennstäbe
Und beides sind Fakten, die sowohl in den Medien als auch hier landauf landrunter zu hören waren. Also wieso gräbst du den Propaganda-Bullshit einer vorzeitigen Abschaltung wieder aus?
Ein Recht auf Home Office - für die Verkäuferin, den Fabrikarbeiter, die Dachdeckenden und die Sprechstundenhelfenden?
Klar. Welche Verkäufe läufen denn heute noch im Laden? Und "Sprechstundenhilfen" helfen 90% der Zeit auch nicht in der Sprechstunde, sondern machen Akten- und Telefonarbeit am Empfang. Abgesehen davon, dass das i.d.R. auch die Betreuung technikferner Rentner umfasst, wären 3 von 4 Stellen in dem Bereich Home Office tauglich.
Und weil es Berufe gibt in denen kein Homeoffice möglich ist darf es für alle anderen auch nicht möglich sein?
Da es für Seeleute auch nicht möglich ist, an Land zu arbeiten, bestehe ich darauf, dass mein Büroarbeitsplatz auf eine Yacht verlegt wird! Gleichbehandlung!!
Ich denke mal, die heutigen Städter werden den Teufel tun und aufs Land ziehen, ohne Öffis, schnelles Internet und Einkaufsmöglichkeiten von 10km+ und vielem weiteren Unbequemlichkeiten...um dann festzustellen, das die Mieten trotzdem nicht Mini sind...Auto brauchste und dann biste finanziell schon wieder am Sack.
Auto brauch ich auch so, wenn ich nicht mein ganzes Leben in der Stadt versauern will. Öffis? Sind toll, um zur Arbeit zu kommen. Weist du was noch toller ist? Zu Fuß zur Arbeit zu gehen, weil sie nur ein Zimmer entfernt ist. Einkaufsmöglichkeiten 10 km? Wenn ich sowieso nur zum Einkaufen extra raus muss, gibt es das "oh, nett, zwei Supermärkte auf meinem Arbeitsheimweg für Kleinigkeiten" nicht mehr. Da kann ich meine Beschaffungen auch gleich alle zwei Wochen beim Getränkeholen miterledigen. Die Zeit, die ich da brauche um 5-10 km weiter zu fahren, ist kürzer als die Parkplatzsuche an meinem aktuellen Wohnort.
Also ja: Sobald ich und meine Freundin die Möglichkeit zu 100% Home Office erhalten, kann ich eine Stadtwohnung zur Nachmiete anbieten. Sogar eine dieser seltenen "Mini Miete"-Wohnungen und "für Familien". Jedenfalls reichen die 2,5 Zimmer laut dem vierköpfigen Haushalt über uns dafür und einige schein ja von 11 €/m² Uraltbau mit 2,50 €/m² für Gas (das Doppelte, falls man neben den beiden Zimmern auch Küche und Bad warm haben will) traumhaft/beneidenswert zu finden.
Würde es was ändern, wenn die Bahn komplett in der Hand gewinnoriuentierter Unternehmen wäre?
Blick auf USA oder gar England: Ja
Und nicht zum Guten.
Weil Vermieten ein ziemlicher Zirkus ist, speziell wenn man sich mal Mietnomaden o.Ä. eingefangen hat. Ebenfalls hat man ein finanzielles Risiko (ist z.B. ein entsprechender Mangel vorhanden, kann der Mieter auf Kosten des Vermieters ins Hotel). Investiert man sein Geld im Aktienmarkt, ist das wesentlich risikoärmer und man hat weniger um die Ohren. Man kann ja dann wie ich einfach Aktien von Vonovia kaufen.
Ergo: Es ist gerade für Privatleute wenig attraktiv, Geld in Immobilien zu investieren, weil es weit bessere Anlageformen gibt.
Einkommen aus Finanzanlagen voll versteuern, fertig.
Davon abgesehen scheinen Investitionen im Schnitt der letzten 20 Jahre verdammt attraktiv für absolut jeden mit etwas mehr Vermögen gewesen zu sein. Und das in viel zu viel Fällen nicht einmal zwecks Vermietung, sondern einfach nur zum spekulieren, sodass auch noch Leerstand die Folge war. Gegen den gesetztlich vorzugehen (was eigentlich ein leichtes wäre, da nicht-Vermieten dem Bebbauungsplan widerspricht) würde in einigen Städten schon verdammt viel ändern, genauso wie die konsequente Bestrafung von unangemeldeter Umfunktionierung in Ferienwohnungen.
Weißt du warum Immobilienunternehmen Renditen zwischen um die 15 % kalkulieren?
Ich kenne mich nicht spezifisch mit Immobilienunternehmen aus, aber das wären dann die ersten, die ihre Rendite VOR dem Risiko kalkulieren...
Bei allen anderen werden für den Betriebsablauf nötige Reserven vorher abgezogen. Und nicht gezahlte Raten kann man eintreiben. Gerade als Immobilienunternehmen, denn da gibt es zwangsweise ein pfändbares Objekt und mit etwas Glück hat man sogar die korrekte Adresse...
15 m² ist schon gelebte Realität. 3 Raum Wohnungen mit 70 m² beispielsweise, ziehst du Flur etc. ab liegt die reine Wohnfläche in dem Bereich.
Ich auch die Grundrechnung für HartzIV: Küche, Bad, 1 Zimmer je 15 m² pro Nase. Aber hey, wenn es hier einen gibt der noch mehr angefeindet und beneidet wird als "Stadtbewohner" dann scheinen das ja Hartzer zu sein. Man stelle sich mal vor: Die müssen nicht nur nicht arbeiten, die können es sich auch sparen, große Wohnungen zu putzen!
Ich bin trotzdem für weniger Bevölkerung statt für Legehennenbatterien und weiteres Wachstum. Die Jahre auf 11 m² Studentenwohnheim haben mir gereicht.
Der Hotel-Fall ist in der Tat selten, aber möglich. Bei uns in der Familie wird vermietet und da gab es schon Heizungsaufälle für mehrere Tage. Wenn der Mieter nicht so freundlich gewesen wäre ...
Ebenfalls kosten Handwerker auch Geld und das lässt sich nicht auf die Mieter umlegen, geht alles von den Einnahmen ab.
Bitte was? Wartung und Reparatur sind in der Miete schon mit drin und davon sind Rücklagen auf einem entsprechenden Extrakonto zu bilden. Die Mieter werden doch (offiziell...) nicht für die höchstanstrengende Dienstleistung "Steine aufeinander stehen lassen" geschröpft.
@ruyven_macaran Du willst weiterspielen?
Nein. Ich erwarte, dass du deine Spielereien endlich sein lässt und hier ernsthaftes Diskussionsinteresse zeigst. Also spar dir deine "300000", das Thema sind 3+ Millionen und dieser Tage Syrien als sicher darzustellen grenzt an einen Affront.
Somit Retour, bis du hier ernsthafte Antworten zum Thema gibst. Kühne Behauptungen und absurde Suggestivfragen liegen noch im alten Thread genug und du warst ganz vorne dabei, alles ohne Quelle per se anzugreifen.
