katajama
PC-Selbstbauer(in)
Bf 1 braucht definitiv wesentlich mehr CPU Leistung als BF4 !!!
Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
Battlefield 1 PC: Tolle Optik, saubere Performance- erste Benchmarks der Release-Version
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
Wow, vorbildliche Performance ... DICE hat seine Engine gut im Griff.
Danke an PCGHs Phil für die umfangreiche Coverage. Immer gut zu wissen, dass man für durchgängige 60 fps keine Einschränkungen vorgeben muss, wenn man einen starken Rechner hat, selbst in 1440p nicht - leider längst keine Selbstverständlichkeit. Ich freue mich drauf
Danke
Und ja, die Performance ist wirklich klasse.Update mit den ersten Singleplayer- und DX12-Messungen ist online... (Achtung, die Balken skalieren beim Umschalten zwischen DX11 und DX12, das ist etwas verwirrend - ich werde mal sehen, ob ich das behoben bekomme, da hab ich leider nur wenig Kontrolle).
Gruß,
Phil
Herbststurm
Software-Overclocker(in)
Gibt es zwischen DX11 & DX 12 grafische Unterschiede bzw. Einstellungen?
Denn irgendwie werde ich mit DirectX 12 nicht richtig warm, ich sehe meist Benchmarks, in denen die Werte nur etwas besser sind als in DX11
oder sogar hinter diesen zurück liegen! ( man erinnere sich mal an den großen DX12 Hype
).
Hatte eigentlich vor, BF1 auf meinem Win8.1 System zu zocken.
Denn irgendwie werde ich mit DirectX 12 nicht richtig warm, ich sehe meist Benchmarks, in denen die Werte nur etwas besser sind als in DX11
oder sogar hinter diesen zurück liegen! ( man erinnere sich mal an den großen DX12 Hype
).Hatte eigentlich vor, BF1 auf meinem Win8.1 System zu zocken.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Interessant ist auch das in FHD sogar die 3 Jahre!! alte GTX 780 ti /3GB schneller ist als die brandneue RX 480/8GB
Aber natürlich nur unter DX11
Welche Nachteile hast du denn mit dem DX11 Renderpfad?
Ich würde sagen wenn sich das Drama mit DX12 so fort setzt wie bisher bei dem Gro der Spiele(Frametimes,Einbrueche ec pp) ,hat sich das schneller erledigt mit der Schnittstelle, wie der Papst Amen sagen kann
Was ist falsch daran die Fakten zu kommentieren ?
Ich habe die Karten und das Game nicht ausgesucht,und auch die Benches nicht gemacht
L
Laggy.NET
Guest
Die RX480 verliert unter DX12 an performance? Unmöglich! Die AMD Karten sind doch wie gemacht für DX12!!
Ich bleib dabei, die API ist ne herbe Enttäuschung. Wenn selbst DICE es nicht gebacken bekommt, mit DX12 ordentlich Leistung herauszuholen, wer soll es dann schaffen?
Die leute bei DICE scheinen verdammt fähige Leute zu sein. Man erinnere sich, wie schnell Mantle integriert wurde und wie groß die Steigerungen waren. Und dann sieht man sich nur mal an, wie das Spiel generell läuft. Besser gehts fast gar nicht.
Und dann trotzdem so ne schlechte DX12 Performance....
Ehrlich, das Ergebnis schockiert mich dann doch leicht. Zumindest bei AMD hätte ich deutlich mehr erwartet. Aber wie gesagt, wenn DICE es nicht schafft, wer dann
Ich hoffe, dass die ersten patches da noch was rausreißen, zumindest bei AMD, sonst kann man DX12 komplett abschreiben.
Ich bleib dabei, die API ist ne herbe Enttäuschung. Wenn selbst DICE es nicht gebacken bekommt, mit DX12 ordentlich Leistung herauszuholen, wer soll es dann schaffen?
Die leute bei DICE scheinen verdammt fähige Leute zu sein. Man erinnere sich, wie schnell Mantle integriert wurde und wie groß die Steigerungen waren. Und dann sieht man sich nur mal an, wie das Spiel generell läuft. Besser gehts fast gar nicht.
Und dann trotzdem so ne schlechte DX12 Performance....
Ehrlich, das Ergebnis schockiert mich dann doch leicht. Zumindest bei AMD hätte ich deutlich mehr erwartet. Aber wie gesagt, wenn DICE es nicht schafft, wer dann
Ich hoffe, dass die ersten patches da noch was rausreißen, zumindest bei AMD, sonst kann man DX12 komplett abschreiben.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Interessant ist auch das in FHD sogar die 3 Jahre!! alte GTX 780 ti /3GB schneller ist als die brandneue RX 480/8GB
Aber natürlich nur unter DX11
Lass der Karte doch heute Ihren Achtungserfolg, wird ja oft genug von anderen Karten geschlagen.
Btw aber war ja klar das wieder jeder Kommentar von dir zur Stimmungsmache gegen AMD bzw Pro nVidia genommen wird
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Das wird in Zukunft auch keiner mehr tun, wenn der Status Quo so bleibt, wie er sich hier seit etlichen Spielen abzeichnet
Bei DICE sitzten ja nunmal auch keine Anfaenger , noch ist das irgend ein Indie Team mit geringen Budget
Apropos Budget, da hätte man die Mannstunden dann doch lieber mit DX11 verbrannt, um da den jetzt schon sehr guten Pfad noch ein bisschen zu Pushen
Bei DICE sitzten ja nunmal auch keine Anfaenger , noch ist das irgend ein Indie Team mit geringen Budget
Apropos Budget, da hätte man die Mannstunden dann doch lieber mit DX11 verbrannt, um da den jetzt schon sehr guten Pfad noch ein bisschen zu Pushen
Zuletzt bearbeitet:
Bandicoot
PCGH-Community-Veteran(in)
Hach heute 00:00 Uhr gehts endlich los Ich freu mich schon wie Sau drauf! 
Mag die SP Bilder garnicht anschauen, aber sieht echt schick von den die ich gesehen hab.
Performance auch für betagtere PC'S vollkommen i.O. wird sich sicher noch besser mit folgenden Patches.
Super DICE, Quasi ein Volkshooter für alle.
Wer nicht mag spielt halt 
Auf spannende MP Matches, wenig Cheater und ein neues BF.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ich freu mich schon wie Sau drauf! Mag die SP Bilder garnicht anschauen, aber sieht echt schick von den die ich gesehen hab.
Performance auch für betagtere PC'S vollkommen i.O. wird sich sicher noch besser mit folgenden Patches.
Super DICE, Quasi ein Volkshooter für alle.
Wer nicht mag spielt halt Auf spannende MP Matches, wenig Cheater und ein neues BF.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
GamingWiidesire
Freizeitschrauber(in)
Du kannst bereits jetzt spielenHach heute 00:00 Uhr gehts endlich los
Einfach einmal mit australischer IP das Spiel starten, schon geht es auch mit deutscher IP. Bereits seit heute 13 Uhr geht das.
Beispiel:
http://i.imgur.com/FNhjdhm.jpg
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Aktuell gibt es noch keine Spiele welche grafische Unterschiede unter den APIs aufweisen, höchsten Rise of the Tombraider, dort funktioniert das Nvidia exklusive VXAO (ab Maxwell) nur unter DX11.
Die meisten Studios haben oder bringen erst ihre erste DX12 Umsetzung auf den Markt, wo sieht man hier schon einen Status quo?
Das aktuell viele Umsetzungen enttäuschen, ist natürlich nicht gerade überzeugend, aber ich sehe keine Anhaltspunkte wieso Entwickler in der Zukunft von DX12 die Finger lassen werden und weniger investieren, genau das Gegenteil wird der Fall sein.
Im Laufe der Zeit wird DX12 immer einen größeren Stellenwert einnehmen, weil logischerweise DX11.0 von 2009 zu viele Einschränkungen besitzt, um auf Ewig die bessere Alternative darzustellen.
Die Hoffnung liegt bei besseren Umsetzungen, nicht bei anderen APIs, die technisch mehr oder weniger genauso funktionieren und entsprechend die gleichen Vorteile und Nachteile aufweisen.
Es gibt bei jeder API, egal ob Mantle, Vulkan oder DX12, gute und schlechte Beispiele.
Herbststurm
Software-Overclocker(in)
Wenn das so weiter geht, erleidet DX12 das gleiche Schicksal, wie damals DX10 und wird unbeachtet übersprungen.
Vielleicht wird Vulcan noch was und erlangt mehr Bedeutung, da wird man wenigstens nicht auf ein BS festgenagelt!
Unter DX11 läuft BF1 aber sehr gut, dass hatte ich schon in der Beta gesehen und da war noch eine GTX570 mit 1280MB Ram in meinem System.
Vielleicht wird Vulcan noch was und erlangt mehr Bedeutung, da wird man wenigstens nicht auf ein BS festgenagelt!
Unter DX11 läuft BF1 aber sehr gut, dass hatte ich schon in der Beta gesehen und da war noch eine GTX570 mit 1280MB Ram in meinem System.
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Das denke ich nicht ,viel wichtiger sind die weiter entwickelten Engines ,und die Rechenleistung. Nicht eine Schnittstelle bei der es Jahre braucht um sich auf sie einzuschiessen
Sweeney meinte doch neulich erst ,das sie mit der Unreal ,bei theoretischen 40 Tflops Renderperformance ,bereits lebensechte Renderresultate erschaffen koennten, und das nicht auf die DX12 Schnittstelle bezogen
Heutige Grafikkarten staemmen bereits bis zu 12 Tflops
Wo siehst du da noch den grossen Schub fuer neue Schnittstellen, wenn sie zudem mit ihrem Featureset so schwer einzugliedern sind, in den eingespieten Ablauf der Studios?
DICE zeigt hier einmal mehr ,wie gut ihre Engine mit DX11 skalliert, also wozu'' Chance a running System''???
Zuletzt bearbeitet:
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Was wollen weiter entwickelte Engines machen, wenn die API gar keine direkte Generierung von Command-Lists auf Seiten der CPU-Kerne erlaubt?
Was wollen moderne Engines machen, ohne Async Compute Funktionalität?
Was wollen moderne Engines machen, wenn die API grundsätzliche Einschränkungen bei Funktionen hat wie ExecuteIndirect, womit die GPUs sich teilweise selber füttern können und dadurch neue Rendering-Mechanismen attraktiv werden?
Oder ohne Bindless Resources? Sich künstlich an Limits für Texturen und Daten halten und jedes mal unnötig einen Overhead bezahlen, wenn neue Ressourcen verlangt werden?
Man könnte das teilweise ewig weiterführen, weil DX11.0 grundsätzlich so viel fehlt.
Pauschale Aussagen wie 40 TFLOPs sind genug für lebensechte Resultate helfen hier im Kontext dann wenig bis gar nichts.
Die Frage wieso man ein vorhandenes System ändert, kann man auch mit einer Gegenfrage beantworten, wieso sind wir nicht bei DX9 stehen geblieben?
Wer schon bei den ersten Ergebnissen ein Scheitern für die Zukunft postuliert sieht ein wenig zu kurz.
Es ist ja nicht so, als ob W7 und DX11 nicht direkt auf den Vista-Kernel und DX10 aufgebaut haben, bei DX war es sogar fast der gleiche Unterbau und wenn man meint DX11 ist toll, dann hat man seine Antwort, wieso die nächste API doch die Zukunft ist, selbst wenn es Jahre braucht um sich auf sie einzuschiessen.
Was wollen moderne Engines machen, ohne Async Compute Funktionalität?
Was wollen moderne Engines machen, wenn die API grundsätzliche Einschränkungen bei Funktionen hat wie ExecuteIndirect, womit die GPUs sich teilweise selber füttern können und dadurch neue Rendering-Mechanismen attraktiv werden?
Oder ohne Bindless Resources? Sich künstlich an Limits für Texturen und Daten halten und jedes mal unnötig einen Overhead bezahlen, wenn neue Ressourcen verlangt werden?
Man könnte das teilweise ewig weiterführen, weil DX11.0 grundsätzlich so viel fehlt.
Pauschale Aussagen wie 40 TFLOPs sind genug für lebensechte Resultate helfen hier im Kontext dann wenig bis gar nichts.
Die Frage wieso man ein vorhandenes System ändert, kann man auch mit einer Gegenfrage beantworten, wieso sind wir nicht bei DX9 stehen geblieben?
Wer schon bei den ersten Ergebnissen ein Scheitern für die Zukunft postuliert sieht ein wenig zu kurz.
Es ist ja nicht so, als ob W7 und DX11 nicht direkt auf den Vista-Kernel und DX10 aufgebaut haben, bei DX war es sogar fast der gleiche Unterbau und wenn man meint DX11 ist toll, dann hat man seine Antwort, wieso die nächste API doch die Zukunft ist, selbst wenn es Jahre braucht um sich auf sie einzuschiessen.
Zuletzt bearbeitet:
