Ich bin ganz ehrlich, wenn ich sage, dass die Karte eigentlich nicht gebraucht werden würde!
Aber man muss auch mal so ehrlich sein und akzeptieren, bzw. erkennen, dass der Markt gerade in vielerlei Hinsicht komplett verrückt spielt und man hier eine "neue" Karte bekommt, die im Preisbereich um 200 EUR liegen soll und für die vieles getan wird, damit sie verfügbar ist. In diesem Preisbereich sind doch aktuell nur absolute Verreckerkarten lieferbar. Laut Geizhals gibt es im Preisbereich knapp über 200 EUR aktuell die 1050Ti mit ebenfalls 4GB, die von der 6500XT aber mal ganz easy distanziert wird (knapp doppelte Leistung), preislich kommt dann als nächstes die RX550 die ebenfalls locker abgehängt wird, um die 300 EUR bekommt man dann eine 1650 die immer noch (hier muss ich aus vorhergehenden Tests interpolieren) um die 40%-50% geschlagen wird. Die erste Karte die mal in die Nähe kommt (wahrscheinlich aber auch noch 10% weniger Leistung bietet; mehr dazu unten) ist die 1660 die man lt. Geizhals aktuell ab 439 EUR bekommt. Wenn eien 6500XT für unter 300 EUR den Markt betritt, so what?
Generell kann ich den Benchmarkparcour natürlich verstehen und dass man diesen einheitlich gestaltet auch. Ansonsten wäre es kaum bis gar nicht möglich einen sinnvollen Vergleich anzustellen. Aber wenn man ehrlich ist, zeigt die 6500XT in ihrer Form, dass dieses Modell gewaltige Schwachstellen hat. Ich hab mir mal die Mühe gemacht die Benchmarkergebnisse zur 1060 aufzutippen und es ist halt extrem auffällig, dass sich ca. 90% der Werte in einem gewissen Rahmen von 80-120% bewegen, man aber den einen oder anderen doch extremen Ausreißer nach oben hat, mit 228%, 195%. Da sind mit absoluter Sicherheit Faktoren begrenzend, die man mit einer Justage im Spiel komplett beheben kann (ich vermute mal RAM und Anbindung des RAMs). Denn wenn ich diese Ausreißer weg nehme, ist eine 1660 nicht wirklich schneller, die 1060 würde deutlich zurückfallen und die 1660 ist nicht so weit entfernt.
Daher muss ich sagen, dass man die Ankündigung von AMD hier ernstnehmen kann, Full HD mit etwas reduzierten Details (um eben VRAM zu sparen) ist das Gebiet der 6500XT und hier wird sie schneller sein, als alle Karten im aktuellen Preisbereich um 400 EUR. Ich finde, man kann hier über den generellen Umstand meckern, nicht aber über die Karte, die sich aktuell dem Markt angepasst hat. Bei einer normalen Marktsituation wäre die Karte vermutlich mit 8GB und mehr Interface auf den Markt gekommen und hätte damit vermutlich eine 1660 deutlich geschlagen und würde "nur" rund 50% auf die 3060 verlieren (329 EUR) (ich nehme das mal aus Witcher 3, da hier das Interface am wenigsten begrenzt)
Bedeutet für mich, dass die 6500XT eine Reaktion auf den völlig verrückten Markt ist und hier einzig der Preis entscheidend sein wird. Sollte die Karte für unter 350 EUR den Markt erreichen ist sie in diesem Preisbereich ein NoBurner (günstigste Karte mit mehr als 4GB kostet aktuell lieferbar 439 EUR; 8GB die es eigentlich sein müssten kosten 550EUR). Natürlich nur deshalb, weil es der Markt aktuell nicht hergibt, insofern können wir doch nur hoffen, dass sowohl AMD als auch NV mit ihren "LowBudget" Karten den Markt fluten und die Marktlage von unten kommend etwas entspannen. Denn wenn eine 6500XT nur 250 EUR kostet (weil flächendeckend verfügbar) dann habe ich Hoffnung, dass eben eine 6600 sich dieser mal deutlich annähert und nicht bei 550 EUR stehen bleibt)
igentlich wollte ich meine altgediente ASUS EXPEDITION RX 570 OC mit 4GB in Rente schicken und zur 6500XT greifen ( zocke nicht mehr so viel )...ABER...denkste. Sie muss nun noch ein wenig durchhalten bis sich das ganze mit den Preisen usw bessert oder ich mal in der Bucht oder so nen Schnäppchen mache.
Wäre aktuell ziemlich "dumm", 8GB wären zwar wichtig, aber mit 550 EUR auch unsinnig teuer.
.gif "sm_=) =)")
Das ist jedenfalls mein Tagesziel. Jeden Tag. Meine Frau schüttelt wegen der vielen nächtlichen Testsessions nur den Kopf und vermisst mich hin und wieder im "Tagesgeschäft", wusste aber im Grunde genau, was sie da bekommt. Es geht direkt mit dem nächsten Produkt weiter, aber ich versuche zumindest mal ein paar Tage Dienst nach Vorschrift. Phasenweise. Wohl wieder doch nicht ...
Was Karten angeht bin ich sowieso kein Fan von AMD denn die 6000er Reihe kam später raus als die 3000er von Nvidia und sie waren schlechter. Da hängt AMD noch hinterher.
.gif "sm_B-) :-)")
.
