Aber bei ~25% würde ich nicht von enorm sprechen.
Geht dabei ja um die IPC, ist nicht gleichbedeutend mit Leistungszuwachs. Denn die Leistung bei GPUs setzt sich ja zusammen aus IPC, Takt und vor allem Einheiten. Die 4090 bspw. hat 128 RT Kerne, die 3090 nur derer 82; wenn man den Vorspung (was halt schwierig ist in Zahlen auszudrücken; daher hier sehr ungenau) einer 4090 von ca. 75% gegenüber einer 3090 nimmt, kommt da ein IPC Zuwachs von "nur" 12% bei den RT Cores 3rd Gen gegenüber denen der 2ten Gen heraus (wobei ich gar nicht genau weiß, mit welchem Takt die RT Cores laufen; GPU Takt?; dann wäre es nochmal deutlich weniger). Insofern wäre 25% IPC Gain durchaus im Bereich enorm.
wusste nicht wie reich händler genau sind
Es ist ja nicht nur ein Händler dazwischen, dazu kommen Logistikkosten, RMAs usw. Von dem auf den ersten Blick enormen Spannen, bleiben am Ende relativ wenig übrig.
Aber so wie ich das verstehe, setzten die 240USD ja noch einen Schritt vorher an und die Dinger gehen so an den Boardpartner, der dann ein PCB, VRAM und Kühler beisteuert? Wobei ich dann 500 USD exkl. Steuern schon wieder fast wenig finden würde, denn 16GB GDDR6 dürften immer noch bei mehr als 50 USD liegen, dazu Kühler für 30 USD (mind.), Lüfter für 10 USD und PCB für 10 USD. Da kostet die fertige Karte dann relativ schnell 400 USD und mehr (inkl. Fertigung) und um dann am Markt nur 500 USD zu erwirtschaften ist schon fast zu wenig in meinen Augen.
Um einiger Maßen was zu verdienen, geht man „sprichwörtlich„ ( ist eine Pi mal Daumen Regel) hin und nimmt den Einkaufspreis, den multipliziert man mit 3 und hat seinen Verkaufspreis.
Nene, nicht mal 3, mal 4 ist angesagt! Der Rohgewinnaufschlag ist 3, sprich bei einem Euro Wareneinsatz solltest du 3 EUR Gewinn einrechnen (wobei Gewinn hier sehr unscharf ausgedrückt ist); aber Verkaufspreis sollten dann 4 EUR sein. Geld verdienst du damit heute nichtmal mehr wirklich, zum einen ist 4 teilweise schwer zu erreichen, zum anderen sind die Kosten explodiert.
Danach würde es eine rx 8800 xt mit Rasterizer einer
rx 7900xt und der Raytracing Leistung einer rtx 4070 Ti super geben,
wie kommst du darauf? bzw. wie kommt der Artikel darauf?
Die 7900XT bietet 84 zu 64 CUs, ca 30% mehr Recheneinheiten also
Die 8800XT bietet 2,85Ghz zu 2,5Ghz einer 7900XT, also knapp 13% mehr Takt
die 8800XT bietet 12% mehr IPC
1:1 gerechnet bedeutet das ein für mich extrem enttäuschendes Ergebnis, die 8800XT wird im Raster mind. deutlich hinter Custom Modellen der 7900XT zurückliegen (dafür effizienter sein). IM Raytracing sieht das sicherlich anders aus und damit würde AMD zumindest ein homogeneres Bild abgeben, zwischen Raster und Raytracingleistung. Aber alles in allem, muss eine 8800XT sehr stark über den Preis kommen, wenn das das Spitzenmodell ist sehe ich wirklich schwarz für AMDs GPU Sparte, denn damit kann man nichtmal mehr in der oberen Mittelklasse ein Modell anbieten und Nvidia wird wohl nur bis in den Bereich der 50er/60er Karten herausgefordert werden können.
Ich hoffe ja wirklich, dass AMD tiefstapelt und vieleicht kurz nach Release ein MCM Design mit 2 Navi48 raushaut (bspw. 2 mal 2Ghz Takt; was dann rein rechnerisch zumindest eine 7900XTX deutlich übertrifft) und den ganzen Treiberhickhack irgendwie hinbekommt. Dann würde man immer noch weit weg von einer 90er sein, aber vieleicht zumindest im Bereich der 70/80er Karten liegen.
