Computer sagt Nein
Software-Overclocker(in)
warum wird ein i7 3960X genommen der i7 3970X ist besser und neuer 
AMD FX-9590: Kitguru stellt Test der echten 220-Watt-CPU online
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Ich hab Urlaub
Weil das mit OC egal ist und nicht jeder n Dutzend 3970er in der Schublade hat.
bofferbrauer
Volt-Modder(in)
PCGH schrieb:
Nicht vergessen, der FX lief konstant auf 5Ghz.
Der Stromverbrauch scheint bei den Cores deutlich schneller mit dem Takt zu steigen als bei den FX wenn ich dies richtig deute
Durchaus richtig.
Aber ich kann die Herren von Kitguru auch verstehen: Wer sich ein solches System leistet, tut dies nicht um in 720p oder @ low Details zu spielen. In sofern zeigt der 1600p Test eher, wie viele Frames in einem realistischerem Szenario der Chip geben würde. Und in solch einem Fall limitiert bisher eben eher die GPU.
Wieso allerdings nicht 1024x768 @ low details? immerhin wird dann ja die Grafik noch weniger beansprucht als bei 720p @ max details
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Testet du eine CPU oder ein System? Wenn ersteres der Fall ist, dann 720p - denn die Frage ist ja, was die CPU leistet und nicht, welche Grafikkarte wann bremst. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Weil du mit minimalen Details auch die CPU-Last wegnimmst. Daher maximale Details und 720p - das ist 16:9 und durch einer verringerte Auflösung hebst du das Grafiklimit auf.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Das Seitenverhältnis verändert die zu berechnende Last. Max Details wegen Physik und anderen Partikeln oder auch mehr Einheiten.Aber ich kann die Herren von Kitguru auch verstehen: Wer sich ein solches System leistet, tut dies nicht um in 720p oder @ low Details zu spielen. In sofern zeigt der 1600p Test eher, wie viele Frames in einem realistischerem Szenario der Chip geben würde. Und in solch einem Fall limitiert bisher eben eher die GPU.
Wieso allerdings nicht 1024x768 @ low details? immerhin wird dann ja die Grafik noch weniger beansprucht als bei 720p @ max details
Nein der Kitguru ist nicht zu verstehen. Jede halbwegs aktuelle CPU schaft eine Highend Grafikkarte am absoluten GPUlimit zu füttern.
Der Hardwarecanucks Test ist ja vernichtend. Im Schnitt langsamer als ein 2600K @ Stock in Spielen.
Echt bitter. Der Turbo scheint mal wieder viel zu versauen, wenn man sich die Unterschiede zwischen Turbo und festen 5GHz ansieht. Wenn man fürs volle Potential eh noch OC betreiben müsste, wozu dann überhaupt den Centurion kaufen (gibt ja eh praktisch kein Argument)? Einen FX-8320/-8350 auf ~5GHz prügeln sollte man auch so hinbekommen.
Echt bitter. Der Turbo scheint mal wieder viel zu versauen, wenn man sich die Unterschiede zwischen Turbo und festen 5GHz ansieht. Wenn man fürs volle Potential eh noch OC betreiben müsste, wozu dann überhaupt den Centurion kaufen (gibt ja eh praktisch kein Argument)? Einen FX-8320/-8350 auf ~5GHz prügeln sollte man auch so hinbekommen.
Rizoma
PCGH-Community-Veteran(in)
bofferbrauer
Volt-Modder(in)
Ich war davon ausgegangen, dass der 1600p eher ein Systemtest denn ein CPU Test sei. Als CPU Test ist er wirklich nicht zu gebrauchen, da geb ich dir absolut recht; als Systemtest dann aber schon eher, da ich mir kaum vorstellen kann dass, wenn solche Systeme in den freien Handel kommen, mit kleineren Grafikkarten gefüttert werden würden. Obwohl, wenn ich so an Mediamarkt und co denke... :/
Ah ok. Danke für die Erläuterungen
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Die Headline lautet "AMD FX9590 (5ghz) Review", das ist also für mich ganz eindeutig ein CPU-Test. Diesem Anspruch wird der Artikel jedoch zumindest in Bezug auf Spiele NICHT gerecht.
Nachtrag: Bei maximalen Details in 720p hast du im CPU-Limit NICHT mehr Fps als in irgendeiner anderen, höheren Auflösung - das ist ja das Geniale.
K
KrHome
Guest
Wie gut der sich in Games hält, ist dem Test ja gerade nicht zu entnehmen.
Rizoma
PCGH-Community-Veteran(in)
Teutonnen
Lötkolbengott/-göttin
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Weil man beim i7 dann aber auch, anders als beim Centurion, eine entsprechend hohe Leistung hat.
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
Ich denke das ist nur eine Frage der Optimierung.
AnthraX
BIOS-Overclocker(in)
Weil man beim i7 dann aber auch, anders als beim Centurion, eine entsprechend hohe Leistung hat.
Der centurion ist auch nicht grad ne krücke....
Weil der Intel, der im Stromverbrauch höher liegt um 1,5GHz übertaktet ist (ohne OC braucht der Intel 100W weniger als der FX)?
Leg doch mal auf den AMD noch ein, zwei GHz drauf und miss nochmal nach...
Ähnliche Themen
