AMD FX 9590: Benchmarks des 5-GHz-Prozessors im Internet aufgetaucht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ja, super Werbung für die FX CPUs, dass AMD 1,5V Spannung und eine TDP von 220W benötigt, um mit einem i7 4770 gleichzuziehen.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Wieso denn den 8350? Wenn, dann macht doch der 8320 ier Sinn. 130 Euro mit oc und mal hat die Leistung des i7-4770. Einer der schnellsten Prozessoren, die Intel zu bieten hat. Das nenn ich Werbung!Was regen sich die Leute über den Centurion so auf?
Super Werbung für den FX 8350 und
vielen Dank AMD, für den FX 8350 den ich nach meinen Leistungsbelangen rauf und runter takten kann wie es gefordert wird,und mehr !jep
Siehe oben.Ja, super Werbung für die FX CPUs, dass AMD 1,5V Spannung und eine TDP von 220W benötigt, um mit einem i7 4770 gleichzuziehen.
Es geht grundsätzlich nicht darum mit intel gleich zu ziehen, sondern darum, dass man es kann. Wie ist dann erstmal Nebensache. Das die Konkurrenz Produkte hat die nochmals mehr Leistung bieten, sollte klar sein. Aber der für Spieler interessante Bereich (S.1150) ist damit halt erreichbar. Hier wieder der kostemgünstige 8320 für 130€ im Vergleich zum 4770 für 300€.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Für mich ist das aber eben nicht Nebensache, sondern ein mehr als deutliches Zeichen, dass AMD noch einen verdammt weiten Weg vor sich hat, bis sie wirklich in der Lage sind, mit moderaten Taktzahlen und annehmbaren Stromverbrauch mit Intel annähernd gleichzuziehen. Und deswegen sehe ich auch keinen Grund "hurra" zu schreien, weil AMD mit der Holzhammer Methode eine hohe CPU Leistung erreicht.
Und wenn man den i7 dann auf 4,3-4,5 GHz taktet? Dann ändert sich nicht wirklich was.
Von daher sehe ich auch da kein positives Signal.
Hawky1980
Software-Overclocker(in)
Joar ist durchaus zufriedenstellend. Aber da geht noch was.
Das CFX Verbund wird jetzt deutlich besser ausgelastet. Hängt aber auch von der jeweiligen Games ab.Denke auch mal, dein CF-Gespann dankt es Dir ebenfalls.
Aber bedanken tut sich da eher mein PSU . Mit dem Phenom 4,4ghz hatte ich schon mehrere Notabschaltungen mit beiden Karten bei über 900 Watt im 3dmark Kombitest.
Der FX 5ghz kratzt da erstaunlicherweise grademal an der 800 Watt Marke.
Ich sags mal so. Preislich haben sich beide CPUs kaum was genommen. Den X6 hab ich damals für 145 Euro bekommen und den FX für 160 Euro.Zusätzlich sind ~180€ in der heutigen Zeit nicht die Welt & "schneller" als ein Centurion ist deine CPU ebenfalls.
Zudem schlägt er sich garnichmal so schlecht gegenüber den aktuellen Intel CPUs bei gleichem Takt.
Edit:
Doch, auf dauer die Konsistenz der WLP unterm HS.
Hast Recht, die CPU zu köpfen um die Temps beim OC in den Griff zu bekommen ist echt kein positives Signal.
Zuletzt bearbeitet:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Ja, super Werbung für die FX CPUs, dass AMD 1,5V Spannung und eine TDP von 220W benötigt, um mit einem i7 4770 gleichzuziehen.
Wenigstens kann er es,
im Gegensatz zu Haswell der bei 400 MHz mehr gleich die 100° Marke erreicht und dann war es Das.
Kastriert nenne ich. das !
Und wo bleibt der Spaß bei der Sache?
Es geht nicht immer nur um Leistung die keiner braucht.
4,5 GHz sind für jedes Spiel vollkommen in Ordnung und das bei 60° CPU Temp.
Aber wenn AMD nicht endlich mal in den nächsten 2 Jahren aufholt ,könnte es eine andere CPU in Zukunft geben.Intel ,irgend wie kann ich mir keine verlötete CPU vorstellen.
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Was kann er denn? Hoch takten, und das war's dann....
Etwas übertrieben......4,3-4,5 GHz sind meistens drin, ohne die 100°C zu erreichen.
http://extreme.pcgameshardware.de/o...swell-oc-guide-inkl-haswell-cpu-oc-liste.html
Woher möchtest du denn wissen, wer wie viel Leistung braucht? Immer diese Pauschalisierungen.
Hast Recht, die CPU zu köpfen um die Temps beim OC in den Griff zu bekommen ist echt kein positives Signal.
20-30% OC je nach Güte der CPU sind mit einem guten Luftkühler drin, ohne die Haswell CPU köpfen zu müssen.
Mal davon abgesehen: Ich persönlich würde keine CPU kaufen, nur weil sie preiswert ist, die ich dann aber erst mal auf 5GHz prügeln muss (wie den FX8350), damit sie es mit der Konkurrenz @stock aufnehmen kann.
Aber das ist nur meine Meinung. Grundsätzlich muss das natürlich jeder selber wissen und für sich entscheiden.
Zuletzt bearbeitet:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Sicher ,wenn du eine Titan Graka. besitzt ist das CPU Limit auch bei 4,5 GHz. sicher schneller erreicht.Aber wer kann schon einen dicken Intel 500-900 € und sich eine Titan 750-900€ leisten/ausgeben?
Auch wenn ich es kann,ist es mir zu viel Geld ,so lange es nur ein Hobby bleibt.
Auch wenn ich es kann,ist es mir zu viel Geld ,so lange es nur ein Hobby bleibt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin von dem PCGH Leistungsindex aus gegangen
Test AMD- und Intel-CPUs/APUs für Spieler: Bestenliste und Kauf-Tipps (Juli 2013)
Der neue FX mit 5 Ghz ist ca. 25% schneller was somit in deisem Leistungsindex dem schnellsten Intel entspricht
Gruß
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Schaue ich mir die aktuelle Ausgabe an z.B. der Need For Speed Benchmark knickt die GTX Titan auch schon mal ein und dann reicht sogar ein i3 aus.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Nein, da 25% rückstand != 25% Vorsprung. Dazu muss man die Basis verändern. Wenn man als Basis den 8350 nimmt ist der 3970X 34,4 % schneller. Ein 25% schnellerer Centurion würde sich in dem Ranking etwa bei 93% einordnen, also zwischen 3770 und 4770k
Ok - Danke für die super Erklärung aber tortzdem spielt dieser FX dann ganz oben in der Intel Liga mit.
Verbrauch jetzt mal außen vor.
Gruß
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Preis, Vcore, Leistungsaufnahme und Temperatur(Kühlung) sind mmn absolut inakzeptabel.
Daher ist dieses "Produkt" mmn der schlechteste Prozessor der in den letzten Jahren auf den Markt gekommen ist.
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Verbrauch mal außen vor??
Was glaubst was Intel zaubern könnte, wenn sie nicht auf den Verbrauch achten würden!
In der heutigen zeit ist Effizienz das A und O und das darf man nicht mal so eben außen vor lassen!
Und hinzu kommt der nette Preis. Er ist um einiges teuerer und kann trotzdem nicht mit einem 3930k mithalten und zu den "kleinen" i7 gerade aufschließen, bei mehr als dem doppeltem Verbrauch!
Was für eine Leistung von AMD
Ich weis nicht wie manche hier noch irgendetwas schön reden können.
Ähnliche Themen
