AW: Zen 3: AMD liefert laut Gerüchten deutlich mehr IPC und Takt
Wie sich die Welt doch verändert hat, nun kommen die Intel Befürworter mit solchen Aussagen.
Wie kommst du auf Intel Befürworter? Man befürwortet doch in erster Linie einen ordentlichen Schlagabtausch zwischen beiden Unternehmen und einen Profit des Konsumenten und einer schnelleren Weiterentwicklung der Branche, wo dann jeder davon profitiert.
Das ist in erster Linie das, wofür ich morgens aufstehe und Benchmarks anfertige. Jetzt Unternehmen fertig machen zu wollen und zu hetzen wo es nur geht, ist doch genau das Gegenteil von dem was man will, oder verstehe ich dich da einfach nur falsch?
Intel ist doch nicht "fertig" und am Boden, wie kommst du denn nur auf sowas? AMD hat jahrelang mit einer viel viel schlechteren Situation gedealed. Viel viel schlechter ist ja noch eine Untertreibung.
Ja natürlich Intel wird kommen 2021/2022 und bis dahin weißt du wie der Hase läuft gell?
Intel bleibt in der Entwicklung natürlich auch nicht stehen und Comet Lake dürfte selbst mit "alter Technik" noch recht attraktiv werden, gerade für Gamer.
Man hat jetzt zwar auf absehbare Zeit (1 bis 2 Jahre) im Serversegment einen recht deutlichen Effizienz und Kernrückstand, aber das ist ja nicht das Ende eines Unternehmens.
Was soll das bringen? Ich hätte lieber einen Schlagabtausch mit zwei gesunden Unternehmen, besser wären 3.
Wie angegriffen sich manche hier wegen normalen Aussagen fühlen, ist ja nicht mehr feierlich.
Dass ein Unternehmen "völlig zerstört" ist, weil ein Konkurrent die leicht besseren CPU´s anbietet ist durchaus keine normale Aussage, sondern Unsinn.
Das soll normal sein? Ein Bildchen mit der Wortwahl? Also ich muss doch schwer bitten.
Man stelle sich vor AMD hat 15 Jahre mit einer noch viel schlechteren Situation gedealed, da sind Duvars Bildchen die er da postet durchaus auch als reine Provokation zu verstehen.
Tut mir leid um Atmas Sperre, einer der wenigen die hier noch recht neutral waren.
Wow, statt 4,15ghz bei CPU lastigen Spielen taktet die CPU dann 4,3-4,4ghz, und dazu noch 8% mehr IPC, wird wohl immernoch nicht ausreichen um den i7-9700k und i9-9900k zu schlagen.
Sofern AMD overall nochmal 10% oder leicht mehr drauflegen kann, wird es auch ausreichend sein um mit einem 9900K im Spieleschnitt absolut gleichzuziehen.
Cometlake dürfte auch machbar sein, da die Kernskalierung über 6c ja sowieso mäßig ist. Insgesamt eine echt tolle Sache.
Ich bin ja schon vom 3700x sehr begeistert, was die Spieleleistung angeht. Ich warte schon mit Spannung darauf ob AMD es endlich mal schafft die Gamingkrone zu holen.
Schalt doch einfach mal nen Gang zurück und entspanne dich
Man muss weder Duvars Posting noch Atmas Entgleisung verteidigen, beides ist nicht annehmbar.
Andere Meinungen, auch wenn provokativ formuliert, sind keine ahndungswürdige Straftat.
Zu glauben eine Firma wäre jetzt komplett zerstört ist doch keine Meinung, sondern höchstens ein Witz/Provokation.
Wir haben auf der einen Seite diese extreme Aussage und auf der anderen Seite dann: "Beschreibt die Situation recht treffend".
Das ist doch absoluter Unsinn, entschuldige. Intel wird jetzt erstmal auf allen Ebenen die Preise senken und wenn AMD richtig dominierend wird, haben wir die Situation Intel>AMD nur umgekehrt.
Kann sich ja niemand wünschen.
Wenn neue Produkte rauskommen, die besser/schneller/effizienter sind als die Alten, die man evtl. selber besitzt, werden diese ja dadurch nicht schlechter/langsamer/ineffizienter. So what?
Deshalb ist der i7 7820 ja immer noch eine schmucke CPU, gerade mit Mesh OC. Nur war er eben im Kontext zu heutigen Produkten schon recht teuer.
Das kann einem dann schon sauer aufstoßen.
Wo lebt ihr denn in einem Paralleluniversum?
Man kann einfach Zahlen für sich sprechen lassen, ohne diese mit Begriffen zu umschmeicheln.
Der 9900K führt im Schnitt um gerade mal 7.4% gegen den 3700X und gegen den 3900X werden es wohl ca. 5% sein.
Mit entsprechendem RAM kannst du da noch einmal 5bis10% draufrechnen, ich ermittle +16% zugunsten des 3700x, respektive +13 zum 3900x.
Mit abgeschaltetem SMT ist der Ryzen 9 3900x übrigens nur 6% langsamer als ein vollausgefahrener 9900K, mein Tipp: SMT deaktivieren.
Selbst ein an die Kotzgrenze übertakteter 9900K wird kein Land gegen den 4700X sehen.
Mit dem gleichen Speicher und selbst mit dem lahmen Speicher werden sich 9900K und 4700X auf der gleichen 15% Differenz-Insel befinden.
Der 3700x mit DDR4 3200 sieht ja auch jede Menge Land gegenüber dem 9900K, schließlich ist ersterer sparsamer und 150 Euro günstiger und in der Anwendungsleistung auf Augenhöhe. Spieleleistung ist reproduzierbar 15% geringer.
Ach ja punkto Zukunftstauglichkeit kann man einen 9700K mit seinen nur 8 Threads nun wirklich nicht mehr empfehlen.
Anhang anzeigen 1063876
8c8t sollten für die nächsten 3 bis 4 Jahre noch ausreichen.
Der Profit von SMT ist meiner Ermittlungen nach nur bei 4c sehr relevant. Ab 6c bringt SMT nicht mehr wirklich viel.
Öfters ist sogar das Spielgefühl mit abgeschaltetem SMT besser.
), kann ich doch anerkennen, daß Intel einfach schnelle Gaming CPUs hat.
) P/L-technisch sehr gut bedient.
