Liest sich ja schon mal ganz gut.
Vllt wären dann doch bis zu 30% Leistungssteigerung drin?
Gruß T.
Wie schon
@empty antwortete, bis auf einige Nischen recht gesichert auszuschließen und diese Nischen werden für den Consumer-Markt zudem höchstwahrscheinlich nicht relevant sein. Als Consumer fährt man derzeit am besten, wenn man von einer gemittelten Steigerung im Bereich von 10 % bis bestenfalls 20 % ausgeht.
Zudem dürfte AMD mittlerweile entwicklungstechnisch auch einen anderen Fokus als noch zu Zeiten der Zen-Einführung haben. Aktuell blickt man überwiegend auf das professionelle Marktsegment und setzt auch dementsprechend Prioritäten. In diesem Jahr geht es darum gegen Granite Rapids SP gewappnet zu sein. Bereits Emerald Rapids SP, obwohl augenscheinlich nur ein "simpler Refresh", konnte dennoch in vielen Fällen und immer noch auf dem Altprozess unerwartete Leistungszugewinne verzeichnen und auch wenn der aktuelle Genoa als general purpose CPU grundsätrzlich eine gute Figur abgibt, kann Intel dennoch selbst gegen den in diversen Bereichen immer noch erfolgreich konkurrieren. Der in diesem Jahr kommende Granite Rapids SP dürfte dagegen gleich in mehrerer Hinsicht zu einem weitaus größeren Konkurrenten werden, da man nun keinen Fertigungsvorteil mehr haben wird (
die Intel-CPU wird in primär in Intel 3 gefertigt und Intels-Interconnect ist min. ebenbürtig, wenn nicht gar leicht im Vorteil ggü. AMDs IF) und Intel verwendet nochmals neuere P-Kerne, die auf einer verbesserten MTL-Variante beruhen.
Die bei AMD hier geteaserte, zunehmende FP-Leistung erscheint durchaus plausibel, denn bspw. hier sind es oftmals Intel's zwei 512-Bit-Einheiten, die AMD dennoch so manches Mal die Show stehlen. Für jedoch bspw. den Consumer-Markt dürfte eine höhere FP-Leistung nur eine untergeordnete Rolle spielen, jedoch wird das grundsätzlich breitere FrontEnd wahrs. mit einigen zusätzlichen Ausführungseinheiten den wesentlichen Anteil an der Zen5-Leistungssteigerung haben. Wenn alles gut für AMD läuft, werden sie auch im NextGen-Schlagabtausch in einer allgemeinen Sichtweise im Datacenter die Oberhand behalten, jedoch sind sie weiterhin deutlich fertigungsbeschränkt und vermutlich wird der Vorsprung gegen Granite Rapids SP zudem signifikant schrumpfen.
*) Darüber hinaus, wenn MLiD Infos korrekt sind und bei einer derartigen Info bleibt nicht viel Spielraum, denn die ist dann entweder schlicht falsch oder kurzum korrekt: Das Zen5-Design wurde angeblich auf den 3nm-Node hin entwickelt und musste dann von AMD auf 4nm backported werden, was natürlich auch die Leistungszugewinne zusammenschrumpfen lässt. Vermutlich fehlten hier AMD schlicht die Ressourcen um in ausreichender Menge 3nm-Kapazitäten bei TSMC zu sichern.
**) THW zu Emerald Rapids SP:
AMD still holds the lead in sheer core count, but as we see in many of our benchmarks, higher core counts aren't the end-all-be-all for every type of workload — particularly in latency-sensitive workloads like AI. Intel also doesn't directly compete with AMD's 96-core flagship. Instead, the Emerald Rapids 8592+ grapples with AMD's 64-core models in a core-for-core battle that finds it winning in more than a few key areas.
(Und wie erklärt, EMR ist ein gepimpter SPR in immer noch Intel 7, weiterhin auf der Eagle Stream Plattform.)
Dafür ist doch auch die PCGH da 
