Es ist doch egal ob ich VDSL 25k habe oder ADSL2+ 16k.
Das ändert relativ wenig an dem Volumen was ich verbrauche.
Es ging mir allein darum, dass ich 75GB für zu wenig halte, genauso wie ich alle anderen Volumengrenzen wie bei VDSL 50k auch für zu niedrig halte.
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 16 Mbit/s: 75 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 50 Mbit/s: 200 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 100 Mbit/s: 300 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 200 Mbit/s: 400 GB
50 Mbit und dabei nur 200Gb?
Halte ich 2016 für absolut ZU WENIG.
1. Steht da bis 50 Mbit/s und damit sind nun mal auch die inbegriffen, die weniger bekommen. In meinem Fall den ich behandle und auch nur behandelt habe! VDSL 25! Wenn viele hier aufzählen das sie bei VDSL 16 um die 100 GB verbrauchen, wird es bei VDSL25 auf einmal bestimmt nicht über 200 GB sein. (
und ich bezieh mich nur auf diese Beispiele!!!)
2. Hast du selbst geschildert wie viel du verbrauchst in deinem Fall. Hast nun mal VDSL 25 und nicht VDSL 16 und hättest dann soviel zur Verfügung. Nichts anderes habe ich geschrieben.
3. Ja für VDSL 50 find ich das auch zu wenig. (komme mit mein VDSL 50 mindestens auf 300 GB.
(Aber ich mach ach viel filesharing. Nein und nichts illegales! Und ja man kann auch ohne filesharing soviel verbrauchen!)
Schon traurig das man jetzt jedes bisschen mit dazu schreiben muss, nur damit einige hier nicht schon wieder sonst etwas über einen behaupten...
Nee, komm du mal wieder runter!
Schön, die Leute mit VDSL haben 200GB zur Verfügung. Das reicht für viele aber trotzdem nicht aus, weil Steam, weil YT, weil VoD, weil Patches, weil Mehrpersonenhaushalt, weil, weil, weil. Ich hab 16 Mbit/s und verbrat auch gerne mal 300GB alleine. Und davon, dass die Leute mit VDSL25 200GB zur Verfügung hätten, können sich die Leute mit 16Mbit/s oder weniger ja trotzdem nichts kaufen
Selbst die 400GB, die man bei den Glasfaseranschlüssen hat, sind einen Rotz wert! Und das heute schon. Wie reden hier vom Jahr 2016 verdammt! Wer weiß wie es dann aussieht. Der Traffic wird jeden Falls nicht weniger! Und wenn 400GB heute schon ein Witz sind, werden sie es im Jahr 2016 erst recht sein!
Und das ist kein Hasstrip, sondern berechtigte Aufregung. Die Telekom kommt beim Ausbau nicht aus dem Quark, sie lügt uns was von enorm hohen Kosten vor, usw.
Also wenn, dann solltest du mal hier runter kommen und nicht ich. ^^
Man merkt doch in deiner Schreibweise wie erregt du darüber bist, was auch berechtigt ist.
Trotzdem kann man ja auch wie zivilisierte Menschen darüber diskutieren und muss nicht den anderen runter machen.
Ich sprach von dem hier und jetzt. Was ich aus den Kommentaren im Netz und hier meist heraus gelesen hab.
Ich hab Beispiele dazu geschrieben.
Wenn welche schreiben ich komm zwischen so und so viel bzw. komm auf mindestens 100 GB, dann ist das eine Tatsache die ich nur zitiere. Da ich nicht in die Zukunft blicken kann, kann ich nicht wissen, was derjenige später verbraucht! Darum kann ich mich nur auf dem hier beziehen!
Genauso wenig wie wir alle nicht in die Zukunft blicken können. Könnt auch genauso gut sein, das vielleicht das Volumen dann später auf die "Neuzeit" angepasst wird. Weiß doch keiner.
Natürlich werden aber lieber meine Post schön auseinander geflochten, indem du jetzt schreibst "ja schön aber für VDSL 16 reicht das nicht oder für Glasfaser 100/200 sind 400 gb zu wenig" etc.
Bleib bitte bei dem was ich geschrieben hab und schweif nicht auf Dinge aus, die ich so nicht geschrieben hab.
Und lass dabei die Grundtatsache nicht immer weg, das ich die Drosselung
NICHT gut heiße!!!
Hab ich immer dazu geschrieben!
) und 10-15 filme im monat sind keine seltenheit, alleine die verursachen nen traffic von 100-150GB. wenn ich dann noch 2 spiele bei steam kauf, battlefield 5 wieder 6GB an patches verfügbar macht, dann werde ich mir wohl eine richtantenne bauen müssen, um jedes unverschlüsselte W-lan in der stadt abzuklappern und den traffic von denen zu rauben^^
