R
RNG_AGESA
Guest
3900x hat zahlreiche kinderkrankheiten ist aber OC @4.2 GHz ganz brauchbar....
Ryzen 9 3900X: AMD senkt UVP, doch der Markt reagiert nur langsam
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
R
RNG_AGESA
Guest
wird B550 vor oder nach dem launch des X670 kommen?
B550 ist vom ersten tag an EOL ^^
80,- sind 50,- zu viel.....
aber 200,- ?
wahrscheinlich schreibfehler, da eine NULL zu viel
B550 ist vom ersten tag an EOL ^^
80,- sind 50,- zu viel.....
aber 200,- ?
wahrscheinlich schreibfehler, da eine NULL zu viel
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
Welche denn? Mal abgesehen vom Takt und den pseudo boost.
R
RNG_AGESA
Guest
sollen die mal
stecke lieber das geplante CPU-upgrade-budget in die nächst größere NVIDIA AMPERE (ohne nennenswerten wertverlust die nächsten 2jahre). state-of-art AMD kann ich mir offenbar nicht leisten.
edit:
stecke lieber das geplante CPU-upgrade-budget in die nächst größere NVIDIA AMPERE (ohne nennenswerten wertverlust die nächsten 2jahre). state-of-art AMD kann ich mir offenbar nicht leisten.
edit:
notwendigkeit der benutzung der energiepläne zb (sonst doppelt so hoher energieverbrauch, infinite dauerboost auf 4.6Ghz im idle)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
hanfi104
Volt-Modder(in)
Das ist kein Infinite Dauerboost, sondern der Kern schaltet sofort aus, sobald keine Aufgabe ansteht, Programme erhalten keinen neuen Taktwert, da die CPU aus ist und verbleiben auf dem zuletzt gemeldeten.
Wenn der auf Dauer die 4.6 halten würde, dann hätte es nie die Schlammschlacht um den Boost gegeben^^
Welche Energiepläne meinst du? Der Ryzen Balanced (bei der Install des Chipsatztreibers dabei) macht einen guten Job
Wenn der auf Dauer die 4.6 halten würde, dann hätte es nie die Schlammschlacht um den Boost gegeben^^
Welche Energiepläne meinst du? Der Ryzen Balanced (bei der Install des Chipsatztreibers dabei) macht einen guten Job
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
Achso, das ist zwar nervig aber noch zu verkraften. Zen3 kann man überspringen, lieber in Ampere investiert.....so schnell kommt man dann nicht ins CPU Limit.
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
....
Und ich dachte immer mit einem PC respektive einer CPU kann man "auch" spielen aber ansonsten ist das Ding zum Arbeiten da. Scheint ja andersherum zu sein, lese ich hier so manche Beiträge.
Der eine findet den 2600 klasse weil er nur sonstige Aktivitäten leicht oberhalb vom Rumsurfen und etwas Daddeln ausführt. Der Andere benötigt einfach mehr als Durchschnitt warum auch immer....
Aber warum der (Zen2)12-Kerner von AMD oder was auch immer für ein 12+ Kerner "imo"nichts oberhalb von 300€ zu suchen hat, das verstehst warscheinlich nur du!?
Also Ich als schlichter Privatanwender kann theoretisch auch mehr als 12 Kerne häufig gut auslasten. Das allein schon mit altäglichen sachen wie Video/Foto barbeitung- und Rendern.
So manches Spiel freut sich außerhalb von Daumenkino inzwischen auch schon über mehr als 6Kerne und etwas gesteigerter IPC im Vergleich zum 2600
Ich für meinen Teil bin froh das ich einen sehr Potenten 12 Kerner- für "Nur 529€" bekommen habe im Mainstream. Statt dem Threadripper 12-Kerner der ja nunmal schon lange wesentlich günstiger war
Da macht AMD halt erstmals bis zu 16 Kerne mit High End Performance für den Normalo, Platform und Preislich zugänglich, für nur 529€- ein Bruchteil dessen was bisher bezahlt werden musste mit dieser IPC. Und jetzt 3 Quartale Später dürfen die nicht mal mehr 300€ verlangen??? Weil 6 Kerne von vor 2 jahren bei Anno für Atemberaubende 40Fps im Durchschnitt reichen?
Zuletzt bearbeitet:
Kondar
Volt-Modder(in)
Sicher aber ich würde nicht wirklich damit rechnen.
AMD weiß nun das die mehr als nur konkurenzfähig sind.
Die 1700X und 2700X wurden ja schon fast verschenkt (2700X für unter 150€ mal gesehen).
Auch die Preise der X570 bzw. die Andeutungen der Preise der B550 MoBos stimmen mich nicht gerade optimistisch das sich
die Schnäppchenjagd wiederhohlen wird. Wenn der 3900X für ~250€ geben wird würde ich sovort zuschlagen.
https://www.pcgameshardware.de/Mati...ht-ueber-Refresh-Ryzen-7-3850X-3750X-1350719/
Könnte sein das es dann ein 3925X geben wird und der 3900X verschwindet einfach....
Im Moment glüht meine Kristallkugel; hätte auch nicht gleichzeitig nach den neuen NV Preisen fragen dürfen
R
RNG_AGESA
Guest
das ergebnis des preisdumpings, sich-selbst-unterbietens, führt einfach dazu das niemand mehr zum release kauft. nicht mehr, nicht weniger..
richtig?
"Ein Stück Schaumzucker jetzt oder zwei, wenn du wartest."
richtig?
"Ein Stück Schaumzucker jetzt oder zwei, wenn du wartest."
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Hier mal gut erklärt was du meinst:
YouTube
Dazu noch warum chinebench r15 oder r20 nichts aussagt beim 10900k.
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
hanfi104
Volt-Modder(in)
Warum soll ich mir denn keine Hochleistungscpu für den halben Marktpreis zu Release holen?
Intel 12Core 1200€
AMD 12Core 530€
Zuletzt bearbeitet:
Das hängt ausschließlich vom GPU Markt ab. Wenn z.B. Nvidia eine krasse 3080 Ti bringt quetschen sich noch mehr FPS durch in den realen Auflösungen. Eigentlich hoffe ich das da was gutes kommt, weil dann auch die ewige 720p Diskussion aufgebrochen wird.
Was sagt denn Cinebench überhaupt aus?
@Hanfi104
Einen Intel 12 Kerner konnte man schon letztes Jahr für unter 800€ kaufen...wer unbedingt wollte.
Nun ja, dass der 1800x von 559€ auf 169€ binnen eines 3/4 Jahres gefallen war, war schon heftig. Macht die einen happy und andere etwas unglücklich. Im Android Smartphone Markt mit top Geräten das gleiche. Ein Jahr vergeht so schnell das der Wertverlust einen geplanten Nutzungszeitraum über Jahre schon im Vorfeld aufgefressen hat.
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Das Intel geschummelt hat. Real sind es keine 6300 Punkte sondern 5600 Punkte.
Es wurde bestimmt vorgeschrieben seitens Intel solche Tests zu verwenden damit der 10900k gut da steht.
Dazu ist der reale Leistungszuwachs zum 9900k nicht wirklich viel.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Ähnliche Themen
