Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Die MSI R9 390 Gaming 8G, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V308-041R) kostet 360€, das werden die 345€ für die MSI 390X nicht stimmen.
Hab sie jetzt einfach mal mit Vorkasse bestellt und warte ein paar Tage
Die MSI R9 390 Gaming 8G, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V308-041R) kostet 360€, das werden die 345€ für die MSI 390X nicht stimmen.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Bekommen die die schon bestellt haben das jetzt zum Preis von gerade ?
Jetzt wieder für 479,-
Man da ist aber jemand schnell gewesen.
Bekommen die die schon bestellt haben das jetzt zum Preis von gerade ?
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Die Sapphire Radeon R9 390X Tri-X, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11241-00-20G) ist bei mehreren Händlern für 450€ als lagernd gelistet.
Die Sapphire Radeon R9 390X Tri-X, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11241-00-20G) ist bei mehreren Händlern für 450€ als lagernd gelistet.
Tiz92
Volt-Modder(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Da die 390x ja ziemlich zwischen 970 und 980 ist und eher auf 980 Niveau muss die Nano jetzt ja eher über 980 Niveau sein und das finde ich sehr gut bei nur 150 Watt. 450-500€ werden zwar denke ich fällig dafür aber ich denke da sie ja mehr leistet als Nvidia wird sie ganz gut weg gehen können.
Die 390x wird sicher auf 400€ fallen eher bisschen darunter und die 390 auf gute 280 bis 320 je nach Custom Design.
Da die 390x ja ziemlich zwischen 970 und 980 ist und eher auf 980 Niveau muss die Nano jetzt ja eher über 980 Niveau sein und das finde ich sehr gut bei nur 150 Watt. 450-500€ werden zwar denke ich fällig dafür aber ich denke da sie ja mehr leistet als Nvidia wird sie ganz gut weg gehen können.
Die 390x wird sicher auf 400€ fallen eher bisschen darunter und die 390 auf gute 280 bis 320 je nach Custom Design.
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Die Ultra-HD-benchmarks sind jetzt auch im Artikel.
Die Ultra-HD-benchmarks sind jetzt auch im Artikel.
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Also wenn sich die R9 390X schon die 970 holt, sollte die neue Fury die 980 locker packen und die Fury X sollte definitiv die 980TI schlagen.
Mal sehen ob es für die Titan X auch reicht.
Aber sehr interessant zu sehen, wie viel AMD mit Treibern wirklich rausholen kann.
Also wenn sich die R9 390X schon die 970 holt, sollte die neue Fury die 980 locker packen und die Fury X sollte definitiv die 980TI schlagen.
Mal sehen ob es für die Titan X auch reicht.
Aber sehr interessant zu sehen, wie viel AMD mit Treibern wirklich rausholen kann.
L
Laggy.NET
Guest
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Na ja, ganz nett, die verbesserungen, leistungsmäßig aber keine Besserung.
Hier wurde wieder mit Referenztakt getestet und in den Spielen kommen dann wieder die Custom Designs in die Tests.... Und da wirds bei der 390X wohl wieder bei 1050 MHz bleiben, während die Nvidia Karten mit +100-200 MHz laufen. Wenn dann die Benchmarks bei neu erschienenen Spielen kommen gibts wieder lange Gesichter bei den AMD Usern und Sabotagevorwürfe.
An den bisherigen Benchmarks ändert sich also rein gar nichts. Der Test hier sieht nur gut für AMD aus, weil AMD nun quasi die Custom Taktraten zur Referenz gemacht hat und diese nun gegen die stock Nvidia Karten getestet werden.
Es ist und bleibt ne 290X. Ich will den Fiji Test sehen.
Na ja, ganz nett, die verbesserungen, leistungsmäßig aber keine Besserung.
Hier wurde wieder mit Referenztakt getestet und in den Spielen kommen dann wieder die Custom Designs in die Tests.... Und da wirds bei der 390X wohl wieder bei 1050 MHz bleiben, während die Nvidia Karten mit +100-200 MHz laufen. Wenn dann die Benchmarks bei neu erschienenen Spielen kommen gibts wieder lange Gesichter bei den AMD Usern und Sabotagevorwürfe.
An den bisherigen Benchmarks ändert sich also rein gar nichts. Der Test hier sieht nur gut für AMD aus, weil AMD nun quasi die Custom Taktraten zur Referenz gemacht hat und diese nun gegen die stock Nvidia Karten getestet werden.
Es ist und bleibt ne 290X. Ich will den Fiji Test sehen.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Es gibt doch jetzt schon die 390x MSI mit 1100 mhz.
Na ja, ganz nett, die verbesserungen, leistungsmäßig aber keine Besserung.
Hier wurde wieder mit Referenztakt getestet und in den Spielen kommen dann wieder die Custom Designs in die Tests.... Und da wirds bei der 390X wohl wieder bei 1050 MHz bleiben, während die Nvidia Karten mit +100-200 MHz laufen. Wenn dann die Benchmarks bei neu erschienenen Spielen kommen gibts wieder lange Gesichter bei den AMD Usern und Sabotagevorwürfe.
An den bisherigen Benchmarks ändert sich also rein gar nichts. Der Test hier sieht nur gut für AMD aus, weil AMD nun quasi die Custom Taktraten zur Referenz gemacht hat und diese nun gegen die stock Nvidia Karten getestet werden.
Es ist und bleibt ne 290X. Ich will den Fiji Test sehen.
Es gibt doch jetzt schon die 390x MSI mit 1100 mhz.
mrpendulum
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Ist das schon der volle Test? Hätte neben der Leistung auch mal die Leistungsaufnahme und Lautheit der Kühllösungen gesehen. Also bleiben die soweit gleich, sind höher, sind geringer oder muss ich jetzt wieder ins zwei Wochen in meinen Briefkasten schauen, um das herrauszufinden?
Ist das schon der volle Test? Hätte neben der Leistung auch mal die Leistungsaufnahme und Lautheit der Kühllösungen gesehen. Also bleiben die soweit gleich, sind höher, sind geringer oder muss ich jetzt wieder ins zwei Wochen in meinen Briefkasten schauen, um das herrauszufinden?
Najuno
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
@ PCGH koennen wir eventuell noch mit Uebertaktungstests rechnen?
Ich habe zwar noch ne GTX980, die mit MOD BIOS auf gut 1600MHz laeuft, hier herumliegen aber werde mir keine R9 390X holen. Interessant zu sehen waers alle mal.
EDIT: Videocardz hat mal wieder "offizielle Fury X Benchmarks" geposted.
AMD Radeon R9 Fury X official benchmarks leaked | VideoCardz.com
@ PCGH koennen wir eventuell noch mit Uebertaktungstests rechnen?
Ich habe zwar noch ne GTX980, die mit MOD BIOS auf gut 1600MHz laeuft, hier herumliegen aber werde mir keine R9 390X holen. Interessant zu sehen waers alle mal.
EDIT: Videocardz hat mal wieder "offizielle Fury X Benchmarks" geposted.
AMD Radeon R9 Fury X official benchmarks leaked | VideoCardz.com
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Mehr Fps durch die Taktanhebung und den neuen Treiber (von dem die 290X/290 später auch noch profitieren wird), die Leistungsaufnahme steigt dadurch an.
Da sind sich Hardwareluxx und TomsHardware einig.
TomsHardware:
Der Kühler der Sapphire 390 Nitro scheint sehr gut zu sein.
Mehr Fps durch die Taktanhebung und den neuen Treiber (von dem die 290X/290 später auch noch profitieren wird), die Leistungsaufnahme steigt dadurch an.
Da sind sich Hardwareluxx und TomsHardware einig.
TomsHardware:
Der Kühler der Sapphire 390 Nitro scheint sehr gut zu sein.
L
Laggy.NET
Guest
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Ok, hab ich nicht mitbekommen.
Na dann ist das ja ein solides Angebot. AMD scheint sich wohl wirklich die guten Chips aufgespaart zu haben bzw. kann nun bessere Chips fertigen.
Aber an die Effizenz von Maxwell wird man halt auch nicht rankommen. Dafür gibts 8 GB VRAM.
Insgesamt ist das aber trotzdem viel zu wenig. Eigentlich sollte eine R9 390X ein dreiviertel Jahr nach GTX980 release schon ein gutes Stück schneller sein, bei gleichem oder niedrigerem Preis.
Stattdessen springt man auf den Titan zug mit auf und veröffentlicht Fury außerhalb der 300er Reihe. ich kanns AMD nicht übel nehmen, aber diese Entwicklung ist harmlos ausgedrückt einfach nur *******!
Vor allem, dass man bei der (mittlerweile) 300-400€ Mittelklasse hochgezüchtete HighEnd Modelle kaufen muss ist nicht gut.
Früher kam halt ne komplett neue Serie und dann war die 500-600€ Karte die Karte mit dem höchsten Stromverbrauch und alles darunter war dann eben entsprechend kühl, stromsparend, leise und kompakter usw.
Ok, hab ich nicht mitbekommen.
Na dann ist das ja ein solides Angebot. AMD scheint sich wohl wirklich die guten Chips aufgespaart zu haben bzw. kann nun bessere Chips fertigen.
Aber an die Effizenz von Maxwell wird man halt auch nicht rankommen. Dafür gibts 8 GB VRAM.
Insgesamt ist das aber trotzdem viel zu wenig. Eigentlich sollte eine R9 390X ein dreiviertel Jahr nach GTX980 release schon ein gutes Stück schneller sein, bei gleichem oder niedrigerem Preis.
Stattdessen springt man auf den Titan zug mit auf und veröffentlicht Fury außerhalb der 300er Reihe. ich kanns AMD nicht übel nehmen, aber diese Entwicklung ist harmlos ausgedrückt einfach nur *******!
Vor allem, dass man bei der (mittlerweile) 300-400€ Mittelklasse hochgezüchtete HighEnd Modelle kaufen muss ist nicht gut.
Früher kam halt ne komplett neue Serie und dann war die 500-600€ Karte die Karte mit dem höchsten Stromverbrauch und alles darunter war dann eben entsprechend kühl, stromsparend, leise und kompakter usw.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
GTX 980 @ 1.500/4.000 MHz vs. GTX Titan @ 1.200/3.600 MHz vs. R9 290X @ 1.200/3.000 MHz [Artikel des Monats September 2014]
GTX 980 @ 1.500/4.000 MHz vs. GTX Titan @ 1.200/3.600 MHz vs. R9 290X @ 1.200/3.000 MHz [Artikel des Monats September 2014]
Scorpionx01
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Mal auf dem Teppich bleiben... die 970er lief mit 1178 Mhz, meine läuft mit 1550 Mhz... man muss erstmal das Overclockingpotential der AMD herausfinden um von "holen" zu reden. Zumal die 390X 100 Euro mehr kostet...
Mal auf dem Teppich bleiben... die 970er lief mit 1178 Mhz, meine läuft mit 1550 Mhz... man muss erstmal das Overclockingpotential der AMD herausfinden um von "holen" zu reden. Zumal die 390X 100 Euro mehr kostet...
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Hat auch 4,5 GB mehr
Hat auch 4,5 GB mehr
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?
Schau ich auf den Preis der 980GTX dann wird sie faktisch gegen die Nano antreten und dort zieht sie wahrscheinlich in allen Belangen den Kürzeren, von daher hat AMD alles richtig gemacht.
Ähnliche Themen
