(...)
Was bringt der Speicher wenn dieser nach 4 - 5 Spielen voll ist und externe Medien wie z.B. eine FireCuda oder Sata SSD per USB angeschlossen werden und 500 mb/s leisten?
Die Spiele sind ja auch noch von Jahr zu Jahr größer geworden das wird mit der kommenden Generation nicht anders laufen egal wie viel komprimiert wird.
Meiner Meinung nach wird der Fokus auch viel zu sehr auf die neue NVMe SSD gelenkt welche bestimmt einen Vorteil mit sich bringt im Vergleich zu einer HDD aber dennoch nicht viel größer als von einer normalen SSD einhergeht durch die Reaktionszeit.
Wunder wie zu Zeiten von dem NES oder der PS1 wo einem die Kinnlade beim ersten Anblick runter gefallen ist sehe ich bei den neuen Gens jetzt nicht unbedingt.
Was in dem Kontext oftmals übersehen wird: NVMe-SSDs werden zwar teurer verkauft als SATA-SSDs, haben aber keine signifikant höheren Herstellungskosten. Insbesondere sind die Aufpreise bei den Herstellungskosten absolut und nicht relativ. Dies spiegelt sich bloß nicht in der Bepreisung der Retail-Produkte wieder.
Ausführlich dargestellt:
Als Endnutzer bekommt man z.B. eine M.2-SATA-AHCI-SSD wie die 860 Evo für...
...~75€ in 1/2TiB
...~140€ in 1TiB
...~270€ in 2TiB
Eine M.2-PCIe-NVMe-SSD wie die 970 Evo hingegen für...
...~100€ in 1/2TiB
...~170€ in 1TiB
...400€ in 2TiB
Im Kern sind die 970 Evo und die 860 Evo die gleiche SSD, gleicher NAND-Speicher, gleicher DRAM, nur anderer Controller. Es gibt jetzt aber nicht einen festen Aufpreis von 25€ von 860 Evo → 970 Evo, sondern der Aufpreis steigt sogar noch. (womöglich gewollt, womöglich nur wegen Preisschwankungen) Jede 970 Evo hat aber jeweils den selben Controller und jede 860 Evo hat auch jeweils den selben Controller.
Und genau dieser steigende Aufpreis ist somit eben kein technisch bedingter, sondern eine wirtschaftliche Entscheidung der Hersteller, die Kreuzfinanzierung betreiben wollen. Rein von den Herstellungskosten nehmen sich die beiden Typen wenig---und das wird sich in den nächsten Jahren auch in den Preisen niederschlagen und dann werden SATA-AHCI-SSDs aussterben.
Back2Topic: Mach dir wenn dann Sorgen wegen
SSDs in Konsolen generell und nicht wegen
PCIe-NVMe-SSDs in Konsolen. Letzteres ist auf jeden Fall die bessere Variante; alles andere hätte ich auch bei den technischen Hintergründen als reinen Witz empfunden.
Sorgen wegen SSDs in Konsolen generell: Natürlich ist der Speicherplatz gering, aber das ist er in diversen Geräten. Auch die HDDs waren unsinnig kleine Modelle, (im Sinne von: Weit weg von dem, was zu der Zeit möglich gewesen wäre; nicht: für die Konsolenhersteller unsinnig) auch Smartphones haben unsinnig (die Aufpreise, die die Hersteller verlangen, sind halt gigantisch im Vergleich zum Marktwert des Speichers, dadurch wird die Nachfrage gebremst) wenig Speicher und (wenn sie externen Speicher haben) ist der unsinnig (im Sinne von: könnte viel schneller sein) langsam.
.gif "sm_B-) :-)")
).
