Sammelthread PlayStation 4
- Ersteller mixxed_up
- Erstellt am
Sammelthread
KuroSamurai117
Volt-Modder(in)
Muss ich dich wohl enttäuschen:
"Nun soll das Rollenspiel im September 2019 für PC, PlayStation 4 und Xbox One erscheinen"
https://www.pcgames.de/Greedfall-Sp...des-Rollenspiels-im-neuen-E3-Trailer-1283642/
T
the_move
Guest
Ich kenn den Trailer. Mir egal, ob Multiplatform oder nicht. Wenns gut ist wird's gekauft.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Klar, für so ein eher kleines Team war das schon eine Mammut Aufgabe. Aber gerade das ist das Problem. Sie hätten es anders machen können. Warum hat man z.B. das Ausräuchern der Nester nicht einfach weggelassen? Das ist wieder so ein repetetives Fleiß-Element wie es typisch für Openworld Games geworden ist. Ich habe erst 3 gemacht und habe jetzt schon keine Lust mehr dazu. Gerade ein kleines Team hätte doch mal etwas kreativer an die Sache herangehen können.
T
the_move
Guest
Dann hältst Du wahrscheinlich auch kein Ubisoft Spiel lange durch. Die waren oft nicht weniger repetitiv. Days Gone ist unterschätzt und unterbewertet, und das kommt auch so langsam medial zum Vorschein. Es ist kein Meilenstein, aber für ein Erstlingswerk von Bend auf PS4 schon beachtlich. Hoffe, dass das Studio nicht geschlossen, sondern stattdessen personell und finanziell verstärkt wird. Im Übrigen haben gerade mal ein halbes Dutzend Entwickler die gesamte Spielwelt in Days Gone kreiert.
Days Gone: Schockierend kleines Team erschuf die Open World
Days Gone: Schockierend kleines Team erschuf die Open World
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Wie ich bereits schrieb, bin ich ein Fan von Openworld, was wiederum bedeutet, dass ich haufenweise Openworld Games spiele und gespielt habe, was aber eben bei mir mittlerweile zu einer erheblichen Überdosis an diesem Openworld Füllmaterial geführt hat.
Meine letzten 6-8 Monate:
150h AC Odyssey
Far Cry New Dawn
Spider-Man
Days Gone
Allesamt setzen auf ähnliche Fleiß-Sidequests. Verständlich, dass ich da mittlerweile leichte Openworld-Ermüdungserscheinungen habe.
Die einzigen, die ich in dieser Zeit gespielt habe und die sich erfrischend anders anfühlten:
RDR2
Zelda BotW
Ich halte Days Gone nicht für unterbewertet. Es ist kein schlechtes Spiel, aber auch kein übermäßig gutes. Von mir würde es 75% bekommen, einfach weil es doch so manche kleineren und größeren Kritikpunkte gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab mir heute Morgen mal das Watch Dogs Legion Video angeschaut.
Also das man da jede x-beliebige Figur zocken kann, ist ja schon ein interessantes Konzept.
Die Omi war ja der Knaller.^^
Allerdings total geflasht wie damals Watch Dogs 1 hat es mich bei Weitem nicht.
Jedoch muss sich WD Legion mit FF7R und CP2077 nächstes Jahr rum schlagen.
Und da hat es bei mir wohl erst mal schlechte Chancen.
Also das man da jede x-beliebige Figur zocken kann, ist ja schon ein interessantes Konzept.
Die Omi war ja der Knaller.^^
Allerdings total geflasht wie damals Watch Dogs 1 hat es mich bei Weitem nicht.
Jedoch muss sich WD Legion mit FF7R und CP2077 nächstes Jahr rum schlagen.
Und da hat es bei mir wohl erst mal schlechte Chancen.
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
T
the_move
Guest
Und das andere Prozent kommt mit für PC, oder auf Mobile anstelle von Xbox.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DARK-THREAT
BIOS-Overclocker(in)
Das stimmt nicht. Zähle die 60 Spiele noch einmal nach. Allein die MS Produktionen, oder auch Blair Witch erscheinen nicht für die PS4. Also das wären schon einmal 15 Titel und demnach min 25%.
KuroSamurai117
Volt-Modder(in)
Über 90% kommt für PC. Klarer Gewinner der E3.
Die PC Rebellen, die man schon verloren geglaubt hat, schlagen gegen das Konsolenimperium zurück.
In einem erbitterten Kampf kann nur einer als Sieger hervorgehen.......
Schon witzig wenn es immer darauf ankommt was wo erscheint. Am besten möglichst exklusiv damit weniger Leute die frei Wahl haben. Warum sollen Gamer auch zusammenhalten und sich für Andere freuen dass die es auf ihrer gewählten Plattform zocken können?
Lieber leben Einige in ihrem eigenen Plattformstaat mit Grenzen.
Das Firmeninteressen gewisse Dinge entscheiden ist die eine Sache aber selber ist mein Spielspaß nicht anders ob es auf einer oder hundert Plattformen erscheint.
Bald heißt es 90-99% kommt für Streamingdienste und ihr braucht gar keine Hardware mehr.
Deswegen wird Konsole und PC für Leute die noch die Daten lokal berechnen lassen nicht weniger wert.
Die PC Rebellen, die man schon verloren geglaubt hat, schlagen gegen das Konsolenimperium zurück.
In einem erbitterten Kampf kann nur einer als Sieger hervorgehen.......
Schon witzig wenn es immer darauf ankommt was wo erscheint. Am besten möglichst exklusiv damit weniger Leute die frei Wahl haben. Warum sollen Gamer auch zusammenhalten und sich für Andere freuen dass die es auf ihrer gewählten Plattform zocken können?
Lieber leben Einige in ihrem eigenen Plattformstaat mit Grenzen.
Das Firmeninteressen gewisse Dinge entscheiden ist die eine Sache aber selber ist mein Spielspaß nicht anders ob es auf einer oder hundert Plattformen erscheint.
Bald heißt es 90-99% kommt für Streamingdienste und ihr braucht gar keine Hardware mehr.
Deswegen wird Konsole und PC für Leute die noch die Daten lokal berechnen lassen nicht weniger wert.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Das Ziel der streaming Plattform ist es games zu vermieten
Darum geht es nicht darum einen kostenloses dienst bereitzustellen.
das hat bisher nicht geklappt weil die leute verstanden hatten was das hieß
man versucht eben kids dahin zu steuern.nebnebei ist für ein stabilen streaming service zwingend stabiles Latenz freies internet Pflicht
Und daran scheitert es.
Darum geht es nicht darum einen kostenloses dienst bereitzustellen.
das hat bisher nicht geklappt weil die leute verstanden hatten was das hieß
man versucht eben kids dahin zu steuern.nebnebei ist für ein stabilen streaming service zwingend stabiles Latenz freies internet Pflicht
Und daran scheitert es.
T
the_move
Guest
Du hast als Kunde doch die freie Wahl...Dir die jeweilige Hardware und damit Zugang zu den jeweils eigenen Titeln zu kaufen oder Verzicht zu üben. Das ist auch Wahlfreiheit. Früher hat sich auch niemand beschwert, dass Sega Mega Drive Spiele nicht auf Super Nintendo verfügbar waren und umgekehrt. Oder PC Engine Games, die auch meist exklusiv waren. Wolltest Du das jeweilige, brauchtest Du die Konsole dafür. Es ist Teil des Wettbewerbs und als solches essentiell. Lieber andere Mütter, die auch schöne Töchter haben, als lauter "Leihmütter".
Aber "One World", Inklusion und Gomeztroika sind ja (wieder) im Trend. Grenzen sind ja so etwas böses...
Ich würde auf Grund der eigenen Meinung nicht auf den Markt schließen. Zu glauben, dass ein Wegfall von "Plattformstaaten" mit eigenem "Staatsgebiet", sowie ein Wegfall von Hardwaregebundenheit keine verheerenden Wirkung auf das Kaufverhalten der Konsumenten, gerade in punkto Hardware haben wird ist gelinde gesagt "blauäugig". Gleichmacherei sollte man nicht durchweg als etwas Positives betrachten. Sieht man am deutschen Schulsystem, was auch gegen die Wand gefahren wurde. Aber ich will jetzt nicht politisch werden.
Und wenn es so wäre, dass Hardware im Zeiten von Streaming nicht mehr gekauft wird, wieso gibt's im Zeitalter von Smartphone und Tablets noch Nintendos Handhelds, bzw. warum haben die noch Erfolg? Wenn die Kids doch heute alle auf ihren Smartphones spielen wollen wären diese doch auch überflüssig. Totgesagte leben länger...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Taonris
BIOS-Overclocker(in)
Mir gehts um Konkurrenz im Konsolenmarkt und wenn aktuell das Gerücht im Umlauf ist das MS Halo gerne auf die PS4 bringen würde und Halo MCC Sony mittlerweile mehrmals angeboten wurde frage ich mich ernsthaft wo die Reise hingeht. Das Ziel von MS ist ganz klar, alle 3 Monate ein AA-Titel für den Gamepass was für mich bedeutet das man auf die Qualität eben weniger Wert legt und die Quantität in den Vordergrund rückt. Das einzige was MS noch am Konsolenmarkt hält sind die Xbox-Live Mitgliedschaften.
Ich versteh das Staatenbeispiel auch nicht, Sony entwickelt primär SP-Spiele ohne Mikrotransaktionen oder irgendwelche sinnlose Onlinekomponenten für Pubertierende und wenn ich mir die E3 anschaue bin auch wirklich dankbar dafür. Wären diese Spiele keine First-Party Titel würden Naughty-Dog und Co schon am nächsten seelenlosen Looter-Shooter für EA oder den nächsten Open-World-Klon für Ubisoft entwickeln. Die Freiheit die diese Entwickler haben unterstütze Ich gern mit dem Kauf einer Playstation und der jeweiligen Exklusivtitel.
KuroSamurai117
Volt-Modder(in)
Aus Kundensicht ist es eine sch...lechte Wahlfreiheit gezwungen zu werden Extrahardware samt Zubehör zu kaufen die man gar nicht will. Man hat eine Lieblingsserie auf den großen Konsolen gezockt und One X und Switch Zuhause und dann erscheint die plötzlich nur für Nintendo. Man will die aber gar nicht unterwegs oder Mobile zocken sondern ist besserst Qualität und Hoher Auflösung auf dem Heimischen TV. Toll wenn man doch die Wahl hat es dann über die Switch zocken zu müssen. Controller herzunehmen die einem vielleicht nicht Liegen. Als M+T Zocker bisher auf Konsole immer den Pad zugewiesen zu sein. Kommt nicht mit irgendwelchen schlecht anpassbaren Adapter da auch die Performance mit 30fps eher suboptimal ist.
Wie teuer ein Beispiel mit Lenkrädern wird habe ich schon zich Mal aufgeführt. Da zahlst dann locker noch mal 600-700,- wenn man gezwungen wäre sich eine Pro und One X mit gutem Lenkrad zu besorgen weil die Software auf eine Plattform beschränkt ist oder das Zubehör wieder eine Konsolengen weiter nicht unterstützt wird.
Hier wird Beifall geklatscht dafür dass man Hardwarekosten, vermehrte Online-Abo und aufgezwungene Optik/Performance durch eine andere Plattform hat.
Anstatt die Wahl zu haben wie und wo man ein Game spielen will.
Keiner weiß wie es sich genau entwickelt. Ich sehe immer noch keine Gründe warum reine Konsolengamer plötzlich sich mit dem etwas komplizierteren PC beschäftigen sollen. Hier geht es nur darum die Konsolenfahne hoch zu halten. Der PC Gamer soll gefällst nur MMO, RTS und Simulationen zocken. Wehe der bekommt was von der Konsolenseite ab.
Wir haben 3 Konsolenhersteller und vielleicht bald sogar 4. Ja, dann wird der PC halt gestärkt und eine Konsolenplattform geht unter. Dann hat sich der Markt so entschieden. Kannst ja trotzdem auf Playstation und Switch weiterzocken.
Aber immer hier den Untergang heraufzubeschwören oder dass sich grundlegend was ändert obwohl der PC Gamer auch kein anderen Spaß hat als der Konsolenspieler kann ich nicht nachvollziehen. Allein durch Streaming kommt ein ganz anderer Wandel auf. Da ist es mir lieber man verteilt die Games auf allen nativen Plattformen und ein oder zwei halten sich lange genug bis Streaming immer mehr Marktanteile über die Jahre gewinnt und Gameplaykonzepte grundlegend mitverändert.
Ich sehe eher die Gefahr wenn man da nicht breitgefächert aufgestellt ist. Derjenige der Performance will und dann bei einem Game zu einer schwächeren Hardware gezwungen wird sagt sich vielleicht gleich dass er dann das Streamingangebot nimmt wenn er schon nicht so zocken darf wie vorgestellt. Dann nimmt man halt für die vermeintlich günstigere Streaminganschaffung noch einen Zacken schlechtere Qualität in Kauf als sich Konsole samt Zubehör anzuschaffen.
Da ist es mir leiber man vereint Konsolen und PC Gamer und lässt sich auf Wunsch optional im Cross Play zusammenzocken. Bis dann irgendwann Streaming immer mehr mitmischt.
Seltsam, hier bringt du genau das Argument was gegen die Ansicht spricht dass eine größere Wahlfreiheit plötzlich zum Untergang einer Plattform beiträgt. Sagst es doch selber dass sich eine Switch für Mobile hält. Warum sollen sich jetzt Konsolen oder eine Xbox nicht halten bloß weil es die Games plötzlich auf dem PC gibt? Mein ich doch die ganze Zeit, diese Angst scheint erst mal unbegründet dass es eine Herdenwanderung zu nur einer gibt. PC und Konsole können trotz gleichen Spiel trotzdem nebeneinander existieren. Genau wie es Handy und eine Switch kann. Es wird immer Vor- und Nachteile für eine Seite geben die unterschiedlich Kunden anspricht.
Nur wird bei Wahlfreiheit der Spieleumsatz wohl eher steigen als wenn Jemand wegen nur einem Game eine komplett andere Plattform holen muss.
Der Flight Simulator kommt auch für die Xbox. Soll ich jetzt armer PC Gamer ausrufen dass sich kein Xbox Besitzer jetzt einen vernünftigen PC hinstellen muss damit er es spielen kann? Da gibt es doch auch keine Proteste dass man solche Games, wie auch MMO, RTS, vermehrt auf Konsole findet und kein PC unbedingt nötig ist.
T
the_move
Guest
Ich weiß auch nicht, warum Du immer wieder diese Lenkradgeschichte ausgräbst, anstatt erst mal den kleinsten Nenner zu beachten, der viel ausschlaggebender ist. Grad immer die teuerste Peripherie in Vordergrund zu stellen, obwohl gerade Lenkräder noch weniger Anklang finden als VR bleibt mir ein Rätsel. Und wenn Du eine Lieblingsserie von einer bestimmten Konsole hast, dann wirst Du doch bestimmt auch die Konsole gekauft haben. Alles andere ergäbe doch gar keinen Sinn. Ich habe Gears of War das erste mal auf PC gespielt. Das war etwa 2010. Es gefiel mir so gut, dass ich mir 2012 die Xbox 360 mit allen 3 bis dato erschienen GoW Teilen kaufte. Und mich hat es null gestört mir dafür extra die Konsole zuzulegen, zumal es nicht bei diesen Exklusivtiteln geblieben war.
Kannst Du ja mit den allermeisten Titeln. Aber es gibt eben Titel, die sind zum Marketing einer Hardware einer jeweiligen Firma gedacht. Und diese Strategie aufzugeben, nur weil einige Konsument wegen ein paar hundert € rumheulen, die sie sonst woanders verschwenden ist nicht zielführend.
Weil es genug Unternehmen gibt, die ganz lässig leicht zu bedienende "Fertig-Wohnzimmer-PCs" veräußern können/würden, die für die meisten Games (und Streams sowieso) allemal geeignet sind. Play Anywhere, but on Windoof ...
Unterstellung! Als ob es keine Actionadventures, FPS; Top Down Shooter, Beat'em'Ups, was auch immer auf PC gäbe. Auf dem PC bekommt man die volle Bandbreite an Genres. Dafür unterstelle ich Dir den Unternehmen einen Stützpfeiler ihrer Existenzgrundlage absprechen zu wollen. Nämlich den jeweiligen Unternehmen, die hauseigene "Software-Zugpferde" haben, für die man sich eben deren Hardware gönnen muss, sollte man sie spielen wollen. Wer sich eben diese nicht gönnen will, kann ja mit anderen Anbietern glücklich werden. Es gibt doch eh mehr Spiele, als man Zeit finden könnte.
Wenn MS so weitermacht gibt's bald erst mal nur noch 2 Konsolenhersteller. Für Leute, die auf mehreren Plattformen inklusive PC unterwegs sind und ein bisschen Grips in der Birne haben gibt es sowieso nur noch 2 echte. Microsoft hat nämlich der XBox jegliche Individualität geraubt. Und das nicht wegen der armen Gamer, denen man es ja nicht zumuten kann noch ein System zu kaufen, oder weil sie ja mit ihren Freunden auf PC spielen möchten, sondern weil ihr Windows Store genauso zu scheitern drohte wie "Games for Windows Live". Wer hier an Nächstenliebe glaubt hat echt nichts verstanden. Aber da kann man doch froh sein, wenn man Geld an Hardware sparen will als Multiplattform Gamer. Man braucht sich keine Xbox mehr kaufen. Was Atari betrifft, gab es da noch ne Neuigkeit? Es wäre schön, wenn so ein alter Veteran ein Comeback erlebt, aber das Konzept muss stimmen. Und um Exklusives als Anziehungskraft wird man auch nicht rumkommen. Bei Streaming wird es interessant wie a) die Digitalisierung voranschreitet und b) ob wirklich auch die älteren Semester der Gamer dieses aufnehmen werden. Der Wandel wird nicht plötzlich sein.
Das liegt vielleicht daran, dass wir den Terminus "Wahlfreiheit" vollkommen anders auslegen. Du meinst mit Wahlfreiheit, dass man lediglich eine Plattform nach Wahl benutzen können soll, und Zugriff auf möglichst alle Software Produkte erhalten sollte. Die Attraktivität des jeweiligen Systems soll sich dann wahrscheinlich aus anderen Aspekten erschließen.
Ich meine mit Wahlfreiheit, dass der Kunde eben entscheiden kann, welches System oder welche Systeme er sich zulegen möchte um die jeweiligen Titel, die er spielen möchte spielen zu können. Damit ist gewährleistet, dass Unternehmen weiterhin mit Spielen, die eben nur für ihr System veröffentlicht werden, sogenannte "Systemseller, oder Zugpferde" ihr System bewerben und zu dessen Kauf anregen können. Ja, natürlich kann es sein, dass damit einige nicht so gut betuchte Kunden auf der Strecke bleiben, weil sie sich nicht jedes System leisten können/wollen und dann eben nicht jeden Titel spielen können. Aber es kann sich auch nicht jeder einen Ferrari, geschweige noch dazu einen Lamborghini leisten, oder?
Die Switch ist ein Handheld. Und sie hat Exklusives. Was wäre die Switch ohne diese Exklusives? Wenn Du Breath of the Wild, Mario Odyssey etc. auf dem nächsten iPhone zocken kannst. Sicher, dass dann der Umsatz besser wird? Dadurch, dass sie dann die Spiele auf iOS/Android verkaufen? Auf PC? Kann sein, dass dann ihre Spiele dann viel mehr Abnehmer finden? Oder auch nicht, denn evtl. haben diejenigen, die das spielen wollen sich schon ne Switch gekauft, obwohl sie nen PC oder Smartphone Tablet haben. Aber nehmen wir mal Deine Schiene. Die Leute haben nen Android Tablet und kaufen sich darauf Zelda und Co. Und was ist jetzt mit den Nintendo Switches? Und wenn dann weniger Switches gekauft werden, da man ja jetzt "One System, all the Games" hat, wie ist das nun mit Nintendo und Drittanbietern. Keine eigenen Geräte gleich weniger Einnahmen aus Lizenzen. Für Sony wäre das noch fataler. Für XBox eigentlich auch, aber da will man ja bereits andere Wege gehen mit Cloud und Game Pass. Die Frage ist wie lange wird man so Xbox als Konsole halten können?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
