Es bringt auch nichts, bis auf 1-2 % ! Wie hier gebencht wurde, ist einfach nur peinlich. Kann man schon fast Werbung nennen.
Aber dass du wieder deinen substanzlosen provokanten M*** rauslässt, war zu erwarten.
PCI-Express 3.0 vs. 4.0: Mehr Fps durch neuen Standard?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Es bringt auch nichts, bis auf 1-2 % ! Wie hier gebencht wurde, ist einfach nur peinlich. Kann man schon fast Werbung nennen.
Aber dass du wieder deinen substanzlosen provokanten M*** rauslässt, war zu erwarten.
habe leider kein plus weil ichs mir nicht leisten kann... hätte da aber gerne ein paar fragen von euch beantwortet, da ich mir gerade heute nacht nen pc mit 3.0 bestellt habe und heute noch die notbremse ziehen könnte.
ich habe in etlichen früheren tests gelesen dass sowohl die 5700xt alsauch eine 2080ti kaum bis gar nicht von PCI-e4.0 profitieren. ich habe mir jez ne 2070 super dazubaun lassen und ich hoffe, dass ich wenn ich in knapp 3 jahren ne neue graka einbaue, diese nicht massiv durch pci-e 3.0 ausgebremst wird. einstelliger prozentbereich an einbußen wäre schon ok - aber wirklich komplett ausbremsen geht natürlich nicht... was ich bisher gelesen hatte, reizt selbst ne 2080ti die bandbreite von PCI-e 3.0 nur etwas mehr als zur hälfte aus. ich gehe davon aus, dass ich in 3 jahren für 500€ in etwa leistung im bereich einer 2080ti bekomme - da sollten doch pci-e 3.0 noch locker reichen - oder was meint ihr?
ich habe in etlichen früheren tests gelesen dass sowohl die 5700xt alsauch eine 2080ti kaum bis gar nicht von PCI-e4.0 profitieren. ich habe mir jez ne 2070 super dazubaun lassen und ich hoffe, dass ich wenn ich in knapp 3 jahren ne neue graka einbaue, diese nicht massiv durch pci-e 3.0 ausgebremst wird. einstelliger prozentbereich an einbußen wäre schon ok - aber wirklich komplett ausbremsen geht natürlich nicht... was ich bisher gelesen hatte, reizt selbst ne 2080ti die bandbreite von PCI-e 3.0 nur etwas mehr als zur hälfte aus. ich gehe davon aus, dass ich in 3 jahren für 500€ in etwa leistung im bereich einer 2080ti bekomme - da sollten doch pci-e 3.0 noch locker reichen - oder was meint ihr?
bschicht86
Volt-Modder(in)
Irgendwie hat Willi aber wieder auch Recht. Niemand kauft sich ein X570-Board und eine 4.0-GPU, nur um dann im BIOS auf 3.0 zu stellen. Vielmehr kaufen sich viele ein Vorgängerboard und nutzten von Haus aus nur 3.0 oder sie greifen gleich zum X570 und nutzen demensprechend 4.0.
Evtl. hätte er es besser vermarkten können, was der "Geiz" für Verluste einfährt.
Evtl. hätte er es besser vermarkten können, was der "Geiz" für Verluste einfährt.
Snowhack
BIOS-Overclocker(in)
Die Überschrift hätte eher lauten sollen: Was bringt X570 mit PCI-E 4.0 gegen ältere 3.0 Baords
Ich finde den Vergleich wesentlich besser als 2x das gleiche Board zu Teste.
(Obwohl das Video eher ein Vergleich zwischen Plattformen ist als zwischen Schnittstellen.)
PCI-E umstellen so ein Quatsch, mit der Aktion
zeigt man doch sehr anselig warum man zu einem X570 Board greifen sollte.
Ich finde den Vergleich wesentlich besser als 2x das gleiche Board zu Teste.
(Obwohl das Video eher ein Vergleich zwischen Plattformen ist als zwischen Schnittstellen.)
PCI-E umstellen so ein Quatsch, mit der Aktion
zeigt man doch sehr anselig warum man zu einem X570 Board greifen sollte.
sunburst1988
Software-Overclocker(in)
Egal ob der Vorteil von PCIe 4.0 kommt oder vom Chipsatz, mein X570 Aorus Master war in beiden Fällen eine gute Investition 
Fehlt nurnoch die CPU
Fehlt nurnoch die CPU
ChrisSteadfast
Freizeitschrauber(in)
Ich würde den Leuten nicht unbedingt direkt inkompetenz unterstellen. Ich finde der Titel ist nur falsch gewählt.
Natürlich hast du recht wenn du sagst, um PCIe 3.0 und 4.0 miteinander zu vergleichen, bitte ein und das selbe Board nehmen und umstellen in Bios.
Ich denke aber hier ging es um das oft thematisierte Mainboard Thema. Viele wollen keine X570 Boards wegen den Lüftern (anderes Thema, aber ich höre meinen nicht) und verwenden dann ein "altes" Ryzen Board. In diesem Zusammenhang fällt oft die Aussage kaum Leistungseinbußen und man wird keinen Unterschied merken.
Ich denke der Test ist nur gut dafür geeignet aufzuzeigen welche Performance unterschiede gibt es wenn man ein aktuelles Board verwendet, im Gegensatz zu einer alten Plattform. Was ja beim Ryzen prinzipiell möglich ist.
Ich hab's in der PCGH 09/2019 mit einem Asrock X570 Taichi getestet und da im UEFI zwischen PCI-Express 3.0 und 4.0 gewechselt - bei Assassin's Creed Odyssey sind die Unterschiede tatsächlich so groß.
Bei den vielen anderen Spielen ist es weniger (ca. 2-3 %), bei Wolfenstein 2 gewinnt PCI-E 4.0 aufgrund von via PCI-E-Schnittstelle addressiertem Systemspeicher allerdings haushoch (in WQHD >20 %).
Gruß,
Phil
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ich sagte ja Aufwand +Nutzen. Es gibt genug Reviewer und YTer die mit der Ti rumhantieren.
Mir gehts mehr um den Mainstream, für den 100 minFps in Gears 5 interessant sind.
high und dyn.Shadows auf low sollten reichen: (schafft dann auch der 3600)
In anderen Games ohne Auflösungsskalierung:
Wem Das noch net reicht kann DLSS wenn vorh., oder TrixxBoost nutzen.(mit Polaris+Vega+Navi+Seven)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
davidwigald11
Volt-Modder(in)
Es ist doch völlig Wurst ob die Performance Vorteile jetzt vom X570 kommen oder von PCIe 4.0
Die Tatsache ist, dass man mit einem X570 mit PCIe 4.0 Performance Vorteile hat gegenüber B450 mit PCIe 3.0. Das ist nun mal Fakt.
Und deshalb sollte man diese Board auch nicht mehr konstant ablehnen, nur weil sie teurer sind.
Die Tatsache ist, dass man mit einem X570 mit PCIe 4.0 Performance Vorteile hat gegenüber B450 mit PCIe 3.0. Das ist nun mal Fakt.
Und deshalb sollte man diese Board auch nicht mehr konstant ablehnen, nur weil sie teurer sind.
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
Gibt es dafür eine genauere Erklärung? Wieso gibt es überhaupt diese Unterschiede bei gewissen Spielen, wenn TechPowerup zwischen x8 und x16 (3.0) max. 3 Prozent festgestellt hat, und jetzt bei voller Bandbreite (x16 bei 3.0 und 4.0) auf einmal in Assassins Creed 7 Prozent auf der Matte stehen?
Na ja, ein neues Board gibt es trotzdem nicht bei mir, seh ich nicht ein. Notfalls wird halt mal PCIe-OC eine Rolle spielen.
davidwigald11
Volt-Modder(in)
Bei mir von 4250MHz auf 4391MHz
Boost vom 3700x soll bei 4400MHz liegen. Bin zufrieden
Quat
BIOS-Overclocker(in)
Das kommt auf die Sichtweise an.
PCGH ist seit jeher eine Markthure. Das sollte man wissen, wenn man „Fachzeitschriften“ ließt!
Und genau das hier ist dann auch ein sehr schönes Beispiel dafür.
Wir erinnern uns noch an die Vergleiche PCI3.0x16 gegen PCI3.0x8?
Der „damalige“ propagierte Marktführer bot kaum Möglichkeiten 2x PCI3.0x16 nutzen zu können. Intel bot und bietet einfach nicht genug Lanes, also mußte der Unterschied relativiert werden. Heute sieht das anders aus. Der Markt bietet mittlerweile mehr, ergo muß der Unterschied verdeutlicht werden. In der Praxis wird man den Unterschied zwar messen aber sicher „noch“ nicht wirklich merken. Das mehr Bandbreite auch immer Vorteile bringen kann, sollte eigentlich klar sein. Die Frage dabei; Wie teuer wird der ganze Quatsch? Denn mittlerweile zahlen wir unter Umständen, nicht mehr einfach nur mit Geld! Vielen Dank allen Markthuren!
R
Rotkaeppchen
Guest
Sicherlich gesteuert von den Echsenwesen, oder?
Vielen Dank für diese fundierte Analyse, denn als
Markthure ist klar, dass PCGH nur von den Interessen
von Intel, AMD und Nvidia abhängt, die als großes
und konfliktfreies Kartell eng zusammenarbeiten,
oder?
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
Ok, eine Antwort werde ich wohl nicht mehr erhalten. Bisher seid ihr (also PCGH) die einzigen, die solch krasse Ausreisser zeigen, somit seid IHR in der Pflicht, die Dinge genauer zu erläutern. Da das ausführlich nur in einem Plus-Artikel vorhanden ist, gehe ich von Klickbait aus.
Es kann mir auch keiner erzählen, dass eine RTX 2080Ti zwischen PCIe3.0x16 und 3.0x8 (2.0x16) im Schnitt 3 Prozent einbüßt, und hier eine RX 5700XT (wesentlich(!) schwächer als 2080Ti) angeblich "gebottlenecked" wird von 3.0. Totaler Schwachsinn.
Ich gehe von Treiberproblemen auf Seite von AMD aus (oder vlt. Absicht von AMD, schließlich soll das neue PCIe4.0 ja das Feature schlechthin für Ryzen 3000 sein).
Treiberseitig also nachzuhelfen, um einen Kaufgrund für X570 zu geben, ist also durchaus realitisch.
Es kann mir auch keiner erzählen, dass eine RTX 2080Ti zwischen PCIe3.0x16 und 3.0x8 (2.0x16) im Schnitt 3 Prozent einbüßt, und hier eine RX 5700XT (wesentlich(!) schwächer als 2080Ti) angeblich "gebottlenecked" wird von 3.0. Totaler Schwachsinn.
Ich gehe von Treiberproblemen auf Seite von AMD aus (oder vlt. Absicht von AMD, schließlich soll das neue PCIe4.0 ja das Feature schlechthin für Ryzen 3000 sein).
Treiberseitig also nachzuhelfen, um einen Kaufgrund für X570 zu geben, ist also durchaus realitisch.
R
Rotkaeppchen
Guest
Die Antwort steckt in den Testbedingungen. Die sind transparent und jeder kann sie ebenso ausprobieren. Andere messen irgendwas , malen bunte Bildchen und sagen die blaue Zahnpaste ist schneller als die grüne Seife.
In 99,9% der möglichen Szenarien wird PCIe 4.0 rein gar nichts bringen, aber in wenigen Spielen und bestimmten Einstellungen dann eben doch. Und welche das z.B. sind, zeigt Dir PCGH. Da es bisher nur eine PCIe 4,0 Karte gibt, ist es schwer, allgemiene Aussagen zu treffen. Für neue Rechner empfehlen ich konbsequenterweise PCIe 4.0 Mainboards, so man keinen Budgetrechner aufbaut. Mit einem X570 Board wird man auich noch einen Ryzen 3 Sechsenkerner betreiben können und wird damit, so meine Prognose, die nächsten zehn Jahre glücklich werden. Also kauft man jetzt einen billigst Ryzen 5 3600 und rüstet dann, bei Bedarf in ein paar Jahren, aus Ryzen 3 auf.
Warum sollte man jetzt noch alte Hüte kaufen?
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
Das entkräftigt aber in keinster Weise meine obige Frage: Wie kann eine 2080Ti von x16 auf x8 maximal 3 Prozent an Leistung einbüßen, während eine wesentlich schwächere 5700XT mit der doppelten(!) Bandbreite wie 3.0x16 Leistung dazugewinnt, was einen Flaschenhals schlussfolgert.
Und das macht in keinster Weise Sinn (weniger Leistung = weniger Daten, die Bandbreite beanspruchen).
Daher meine Vermutung: Um den teuren X570 mit PCIe4.0 pushen zu können (sonst kaufen sich das nur wenige), hat AMD in der Optimierung ein wenig "nachgeholfen".
Und das macht in keinster Weise Sinn (weniger Leistung = weniger Daten, die Bandbreite beanspruchen).
Daher meine Vermutung: Um den teuren X570 mit PCIe4.0 pushen zu können (sonst kaufen sich das nur wenige), hat AMD in der Optimierung ein wenig "nachgeholfen".
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Nenn es doch bitte AMD64 oder x86_64.
Ähnliche Themen
