Ich sehe nicht das PCGH mit irgendwas alleine dasteht. Die Ergebnisse in ACOdyssey sind beim Luxx ähnlich gewesen, dieses spielt profitiert einfach immer von jedem Tuning am RAM wie auch der CPU. Selbst in UHD ist bei meiner VII der 6700K partiell das Limit. Es wundert mich daher nicht das dort.
Die angesprochenen Verbesserungen in der Leistung ergeben sich fast ausschließlich wenn ein Ryzen System verwendet wird und dort zwischen 3.0 und 4.0 geswitcht wird.
In der PCGH erfolgt ein ähnlicher Aufbau wie bei Computerbase in Ausgabe 10/19.
Zitata CB
Wie angesprochen verwendet auch PCGH in Ausgabe 10/19 einen 9900K übertaktet aus dem GraKa Index(also das übliche Benchmarksystem) und testet dann gegen eine 3900er unlocked(TDP) in PCIEx. 4.0.
Ergebnis: Abfallender Indexwert der Navi in ALLEN DREI AUFLÖSUNGEN mit 4.0.
Also, um das mal klar zu stellen. Keiner der Probanden hat einen fehlerhaften Testaufbau und keiner der Probanden hat eine absichtliche Täuschung hier vorgenommen um irgendwas zu pushen.
Die Differenzen ergeben sich aus dem Testaufbau selbst, da vom 9900K samt Plattform auf den 3900er samt Plattform gewechselt wird. Beide Systeme verwenden dabei 3600er RAM. Dre übertaktete 9900k ist entsprechend schneller im Gaming, da hilft auch PCI Ex. 4.0 nicht gegen. Welch Überraschung
Der einzig sinnige Vergleich bisher, der aus Ausgabe 09/10 bescheinigt dem 4.0er einen leichten Vorteil. Hier wurde mit einem 3600er gebencht und AUF DER SELBEN PLATTFORM zwischen 3.0 und 4.0 geswitcht. Ergänzend empfehle ich auch mal das Studium der Benchmarks zur Graka Kombi Ryzen aus der aktuellen Ausgabe mit teil sehr interessanten Ergebnissen vor allem in FHD.
