Würde mich nicht wundern, langsam aber sicher wird das Eis dünner für NVidia. Dabei müssen sie die Benchmarks noch nicht mal selbst erstellt haben - aber bei einem "Kein Kommentar" ist das die denkbar beste Aussage die man geben kann, ohne sich ins Eigene Bein zu schießen.
So ein Quatsch. Das die HD5800er schlecht verfügbar sind hat nur damit zu tun, dass TSMC mit der 40nm-Fertigung noch immer extreme Probleme hat. Und die hohen Preise machen hauptsächlich die Händler eben weil die Karten so selten sind, dass sie auch bei den Preisen noch 3mal so viel verkaufen könnten.
10% wahrscheinlich... Zur Zeit hängt einfach alles an TSMC. AMD hätte schon wahrscheinlich 3mal so viele HD5800er verkaufen können wenn TSMC liefern könnte. 
Hast du eigentlich die News gelesen?Ach ja, als ich den Titel gelesen habe war doch schon wieder alles klar.
Ich frage mich gerade nur wieder mal, warum PCGH das sofort im Titel als Fake darstellen muss, obwohl es keine Beweise dafür gibt? Ok, es gibt auch kein Beweis dafür, also sollte man es wohl einfach mal als Neutral betrachten oder?
Die Werte könnten durchaus realistisch sein. Ich gebe zu ich hätte jetzt ehr mit den Werten der "GTX 360" für die Große Fermi erwartet, aber vielleicht haben ein paar Mädels und Jungs in der Treiberabteilung von nvidia mal wieder gute Arbeit geleistet?
Wer weiß das alles schon genau? Es sofort als Fake abzustempeln war bei so "realistischen" Zahlen wohl nicht direkt notwendig, oder?
Eben neutral, nVIDIA konnte die Benchmarks nicht bestätigen, ergo sind es FakesAch ja, als ich den Titel gelesen habe war doch schon wieder alles klar.
Ich frage mich gerade nur wieder mal, warum PCGH das sofort im Titel als Fake darstellen muss, obwohl es keine Beweise dafür gibt? Ok, es gibt auch kein Beweis dafür, also sollte man es wohl einfach mal als Neutral betrachten oder?
. 
Schön und was sagt das? Man kann die Benschmarks nicht bestätigen, aber für falsch erklären hat man sie auch nicht.
