G
Gast20141208
Guest
Wenn man etwas nicht mehr in gewohntem Umfang nutzen kann, wurde es eingeschränkt. 
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Nun also doch: Valve erlaubt das Teilen von Spielen auf Steam
- Ersteller Ob4ru|3r
- Erstellt am
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Ahja, stimmt. Downloads aus PSN und XBL konnte man ja seit jeher verleihen und verkaufen.Wenn man etwas nicht mehr in gewohntem Umfang nutzen kann, wurde es eingeschränkt.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Hmm dann kann ich also demnächst meine Spiele vermieten? $_$
Vermieten klingt falsch, da du dafür ja kein Geld bekommst.
G
Gast20141208
Guest
Jein.Ahja, stimmt. Downloads aus PSN und XBL konnte man ja seit jeher verleihen und verkaufen.
Übrigens sprach ich von den Retail-Games und irgendwie hatten viele wohl damit ein Problem, dass sie damit nicht mehr wie gewohnt umgehen hätten können.
FrozenLayer
Software-Overclocker(in)
Ich habe vom Gebrauchthandel generell gesprochen. Es ist nunmal nicht nur eine einseitige Einschränkung, wenn Downloadtitel usw. jetzt auch verkauft und verliehen werden können.Jein.
Übrigens sprach ich von den Retail-Games und irgendwie hatten viele wohl damit ein Problem, dass sie damit nicht mehr wie gewohnt umgehen hätten können.
harl.e.kin
Freizeitschrauber(in)
Es ging trotzdem im Großen ums DRM, denn deine DISC Games wären auch mit der Konsole Verbunden wurden und du hättest Sie nicht weiterverkaufen können. Gegen die Sharingfunktion hatte nie jemand ein richtiges Argument und ich fand die auch gut. Nur was Sie mit DRM und dem damit verbundenen Gebrauchtspielemarkt machen wollten, wollten die Gamer nicht, zu Recht. Außerdem hättest du die Onlinespiele nur zu den MS Preisen bekommen, während du die Discs problemlos billiger in z.B. UK kaufen kannst aber die hätte man eben nicht verleihen können.
Aufm PC ist die Situation damals durch die Raubkopierer entstanden, dass die Publisher Online-Aktivierungen und der Gleichen eingeführt haben.
Ja auch auf Konsolen gibt es Kopierer aber wenn man sich die Verkaufszahlen von Spielen anschaut, dann sieht man, dass der Großteil der Spiele auf Konsolen verkauft werden. Das liegt sicher nicht daran das keiner auf dem PC diese Spiele spielt. In meinem Freundeskreis aufm PC sind diese sehr weit verbreitet, nur kann ich da an einer Hand abzählen wer das Spiel gekauft hat.
Dagegen hat jeder meiner Freunde der eine Konsole besitzt diese weder geflasht noch gehackt noch sonst irgendwas.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Umgedreht wird ein Schuh draus.
Wie sieht es eigentlich bei den reatil steam Spielen mit dem Weiterverkauf aus? Die sind doch auch oftmals account gebunden oder?
MfG
DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
das klingt irgendwie seltsam. aufm pc wird steam gefeiert (also nich jetzt deswegen hier, auch schon davor is steam ja soooo toll und geil) obwohl es genau das seit jahren macht (eingeführt hat, verbreitet hat, marktfähig gemacht hat, viele nachahmer anlockt...), was hier - zu recht
- von den gamern abgelehnt wird? is jetz nen witz oder?das war im übrigen mit doppelmoral gemeint (wurd hier schon gepostet). wer steam (durchweg) gut findet, der müsste eigentlich MS dazu förmlich drängen ihr system da einzuführen, und nich haten. ich versteh sowas ned...
XT1024
Volt-Modder(in)
Och das passt schon. Ich "verschenke" doch den Zugriff auf meine Spiele nicht.
G
Gast20141208
Guest
Ich muss dann mal auf Steam schauen, ob du dort den selben Nickname hast.
AnthraX
BIOS-Overclocker(in)
Anscheinend stehe ich wieder auf den Ignore-Listen von manchen, aber egal, das hier liest ja sowieso keiner von denen
Steam hat die Situation verbessert, während MS sie für viele verschlechtert hätte.
Steam hat die Situation bei Erscheinen erst einmal GANZ GANZ docl verschlimmert
Also verbessern tun sie mal gar nix.
G
Gast1675465802
Guest
Genießt die Zeit, das wird nicht so bleiben.... Zumindest wenn es in der Zukunft nicht nur F2P Games geben wird...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ihr wisst schon, dass man während einer was aus der Bibliothek eines anderen zockt, dieser NICHTS anderes spielen kann. Also auch keinen anderen Titel in seiner Bibliothek. Das regt evtl viele Spieler auf (zumindest wenn ich die Bibliothek an 10 Kumpels weiter gebe, da zockt doch fast immer einer) und sie kaufen dann das Game, da sie es immer nur kurzzeitig spielen können. Installiert ist es schon und es macht dann auch noch Spaß, dann hat man doch schon fast die Kreditkarte in der Hand. Muss ja nicht immer nen 50€ Titel sein, wo man sich das 3x überlegt.
Da heute die meisten Games nen MP haben ist das nicht wirklich gefährlich für die Publisher. Im Gegenteil, nen Kumpel von mir zockt in meiner Bibliothek Saints Row 3/Left 4 Dead 2/MP-Spiel XY an und hat dann Lust auf Co-Op oder sonstiges Multiplayer gemetzel. Ist doch klar, dass dadurch die Verkäufe auch wieder hoch gehen und man spart sich Demos zu erstellen.
Nem Kumpel der zum Beispiel über nen Wochenende, an dem ich (ich gehe davon aus, ich habe nur mit ihm geteilt) NICHTS ANDERES zocke, Bioshock: Infinite durchspielt gefällt das Spiel evtl so arg, dass er die neuen DLCs haben will. Ich vielleicht nicht. So entstehen auch wieder Mehreinnahmen, da er das Game vielleicht sonst gar nicht gezockt hätte.
Ich glaube durch die Masse an MP spielen und DLCs wird das insgesamt eher Mehrwert erzeugen. Oder glaubt ihr die sind dumm?
Da heute die meisten Games nen MP haben ist das nicht wirklich gefährlich für die Publisher. Im Gegenteil, nen Kumpel von mir zockt in meiner Bibliothek Saints Row 3/Left 4 Dead 2/MP-Spiel XY an und hat dann Lust auf Co-Op oder sonstiges Multiplayer gemetzel. Ist doch klar, dass dadurch die Verkäufe auch wieder hoch gehen und man spart sich Demos zu erstellen.
Nem Kumpel der zum Beispiel über nen Wochenende, an dem ich (ich gehe davon aus, ich habe nur mit ihm geteilt) NICHTS ANDERES zocke, Bioshock: Infinite durchspielt gefällt das Spiel evtl so arg, dass er die neuen DLCs haben will. Ich vielleicht nicht. So entstehen auch wieder Mehreinnahmen, da er das Game vielleicht sonst gar nicht gezockt hätte.
Ich glaube durch die Masse an MP spielen und DLCs wird das insgesamt eher Mehrwert erzeugen. Oder glaubt ihr die sind dumm?
Zuletzt bearbeitet:
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Ach, wenn einer was aus meiner Bibliothek zockt, kann ich selber gar nichts starten? Das aber blöd
Man selbst hat Vorrang.
G
Gast1675465802
Guest
Trotzdem wird es nicht so bleiben....
