Ersten Punkt würde ich toll finden, aber ich denke Nvidia ist sich zu stolz dafür. Außerdem würden das viele Nvidia Fans sicher als "Verrat" ansehen Oo.
Das trifft es auf den Punkt, die Masse wird wohl eher CPUs im 100 - 150 Euro Bereich verbauen, dazu eine Grafikkarte zwischen 100-200 Euro. Nur hier in Forum haben die meisten Leute wohl eine Intel K CPU.
Und die Topmodelle unter den CAD-Produkten?... if you know what I mean.Ich verstehe sowieso nicht warum AMD & Nvidia die 10 bit Farbtiefe nicht frei geben da die Topmodelle beider Hersteller teurer sind als die Einsteigermodelle im CAD & DCC Bereich.
@PCGH
Warum bencht ihr nicht im Spectator Modus? Dann gibt es keine fails.
Und die Topmodelle unter den CAD-Produkten?... if you know what I mean.
Genau mein Punkt - beide Hersteller bringen diese Profifeatures nicht in den gaming-Markt, weil sie viele deiner schönen Scheinchen wollen.Hab ich nen Geldsch....er???
Sag das denen, die meinen AMD CPUs glänzen nicht durch Mantle hier...
Wenn du jetzt den wichtigsten part meiner Behauptung außen vor lässt und damit aus dem Zusammenhang reißt...
Kannst gerne die Seiten zurück Blättern und alles noch mal lesen.
Ach dies ist nun cherrypicking, aber die Behauptung das AMD CPUs nun nicht sonderlich glänzen ist korrekt?
Ich habe ihm nur den Glanz vor Augen geführt man
Macht mal eure Sonnenbrillen ab, damit ihr es sehen könnt.
Sofern Mantle in wesentlich mehr Spielen vertreten sein sollte und sich an der Situation(das es nur von AMD) unterstützt wird, haben AMD natürlich nen großen Plus Punkt.
Das die AMD Karten Preis/Leistungs mäßig vorn sind bestreite ich persönlich auch gar nicht. Mir geht es eben aber auch um andere Sachen, die vom P/L-Verhältnis nicht erfasst werden können.
Persönlich glaube ich aber, grade wegen der guten Leistung durch Mantle, nicht an einen Alleingang von AMD.
Szenarien die ich mir vorstellen kann:
-Nvidia springt auf den Mantle Zug auf. Halte ich im Anbetracht der Leistung für recht warscheinlich
-Mantle fristet die nächsten Jahre trotz der angkündigten Spiele ein Nischendasein(OGL wird ja leider auch nicht oft unterstützt. Persönliche Meinung: Wäre Schade)
-Die nächste DX Version holt gegenüber Manlte ordentlich auf. Wäre sschade für AMD, weil man soviel Zeit/Geld reingesteckt hat. Für die Masse aber warscheinlich eine der besseren Lösungen im Bezug auf die Verbeitung
Das wäre so mehr oder weniger, was ich mir für die nächsten Jahre erhoffe. Was nun am besten ist kann ich nicht sagen. Mir würde #1 oder #3 gefallen.
Ich sehe da ein Zwiespalt mit dem (ADM Cpus glänzen)
Im Grunde tun sie das ,aber ja das große ABER taten sie das ohne Mantel auch ? Mantel entlastet die CPU das heisst nicht das sie dadurch schneller wird als ein I5.
Ich gehe hier von Standard und nicht Mantel aus. Wenn Mantel versagt wo stehen die FX wieder ? Richtig Flagschiff kostet dann nur noch 100 Euro .
Aber ich wünsche mir dennoch das sich das richtig durchsetzt!
Die Physx-Fellsimulation soll wohl überall laufen, so der aktuelle Stand. Es sei denn NV überlegt sichs anders.Wollte nicht Witcher 3 Physx Nutzung auf jeder GPU ermöglichen?
da hatte doch PCGH im video nochmal Extra gesagt: >> FALLS Nvidia nicht die nutzung auf anderen GPUs Sperrt << so oder so ähnlich.....