Special Gothic Remake im Mega-Test: 60 CPUs und 40 GPUs plus Linux im Benchmark
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Da hab ich doch mit der 3090 eine relativ gute Grundlage, hier ein Preset für ein CPU-Limit zu finden.
"Weshalb die Entwickler sich etwa entschlossen haben, die Lumen-Raytracing-Reflexionen selbst auf niedrigster Stufe aktiv geschaltet zu lassen, können wir nicht direkt beantworten."
Ich frage mal ganz Neunmalklug: Habt ihr den Entwickler denn garnicht gefragt? Der Formulierung des Testabschnittes nach zu urteilen, können sich die Mitarbeiter von PCGH (also die ganze Belegschaft) keinen Reim auf diese Entscheidung machen....und wenn dem so ist, wieso nicht einfach mal beim Entwickler nachfragen? Dürfte kein Problem sein, da beide Seiten Technik-affine Menschen sind, beide Deutsch sprechen und die Entwickler sogar in Europa sitzen.
Ich frage mal ganz Neunmalklug: Habt ihr den Entwickler denn garnicht gefragt? Der Formulierung des Testabschnittes nach zu urteilen, können sich die Mitarbeiter von PCGH (also die ganze Belegschaft) keinen Reim auf diese Entscheidung machen....und wenn dem so ist, wieso nicht einfach mal beim Entwickler nachfragen? Dürfte kein Problem sein, da beide Seiten Technik-affine Menschen sind, beide Deutsch sprechen und die Entwickler sogar in Europa sitzen.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Denke dran, dass s muss auf Radeon Karten und auf Nvidia Karten gleichermaßen funktionieren, also falls frame Generation schon mal weg, also zumindest würde ich sowas versuchen zu finden.
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Passt, die 3090 kann eh keine FG.
Ich spiel heute Abend mit den Settings mal rum.
Als Ziel habe ich mir in den Kopf gesetzt, in der Szene auf max. 75% GPU Last mit der 3090 zu kommen.
Ob das realistisch ist? Keine Ahnung.
.gif "sm_B-) :-)")
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Das kann man machen, braucht dann aber 2 separate Tabellen keine Ahnung ob du das pflegen willst 
Wenn ja, nur zu.
Wenn ja, nur zu.
DookieDook
Komplett-PC-Käufer(in)
Ist doch so gut wie in jedem Spiel, ob intel oder amd, das smt oder ht die fps drücken gerade CPUs mit mehr als 6 Kernen
Nutzername______
Kabelverknoter(in)
Das CPU‑Thema in Spielen ist oft überbewertet! praktisch reicht jede halbwegs aktuelle CPU, weil GPU, Auflösung und Spiele‑Engine die FPS meist stärker bestimmen. Unterschiede zwischen modernen Prozessoren sind im Spielalltag meist minimal.Ja, hat uns auch überrascht, der Kleine
Obwohl Benchmarks kleine, statistisch signifikante CPU-Unterschiede zeigen, sind diese in realen Spielen meist irrelevant; wegen Wahrnehmungs- und Display‑Limitierungen sind Unterschiede zwischen z. B. 120 und 240 FPS für die meisten Spieler nicht klar unterscheidbar.
Auf Konsolen spielen überwiegend Casual‑Spieler; für sie sind höhere Bildraten meist irrelevant.Auf PS5 Pro angeblich maximal 30 fps. Alles richtig gemacht also!
Upscaling ist bei UE5 ja eh quasi Usus, hat Jensen selbst auf der Keynote gesagt: "Ohne Upscaling kein Raytracing!" Oder Lumen. Von daher: Mal ausrechnen, ob ne 2070 (non-Super) als Minimum hier realistisch ist. Oder Werbung. Andererseits: Gothic mit über 30 fps ist nicht orischinol, siehe oben.
Richtig — Benchmark‑Tests lohnen sich vor allem vor einem Kauf/Upgrade; wer die Hardware bereits besitzt, erkennt reale Probleme selbst, sodass der Aufwand, jede Mikro‑Differenz zu messen, meist nicht gerechtfertigt ist.
Oft ist nicht das Spiel per se hardwarehungrig, sondern die Engine: schlechte CPU‑/GPU‑Auslastung oder Thread‑Handhabung; für Entwickler ist gute Performance schwer, weil viele Engines gewisse Flaschenhälse und Komplexitäten mitbringen,Habe das Game zum PCGH-Abo bekommen, lade es gerade herunter – alter Schwede, ist das Spiel hardwarehungrig!
Zuletzt bearbeitet:
