Das ist blödsinn, wenn die DPI hoch genug ist brauchts es kein AA
Es gibt keinen Monitor mit einer solchen DPI. Abgesehen davon brauchst du auch entsprechende HW, weil es nicht nur die DPI ist, sondern auch die Auflösung und ich kenne keine Karte, die in den Toptiteln in 4K aufwärts 60 FPS nativ schafft.Das ist blödsinn, wenn die DPI hoch genug ist brauchts es kein AA
Das Bild ist nicht ansatzweise so verschmiert, wie du es darstellst. Schlieren/Schmieren sieht man in den seltensten Fällen überhaupt.Dennoch hab ich lieber Kantenflimmern als ein Bild durch eine verschmierte Brille
Starte mal ein random UE5 Game, am besten mit Vegetation, und schalte AA komplett ab. Da fallen dir die Augen raus.Das ist blödsinn, wenn die DPI hoch genug ist brauchts es kein AA
Muss nicht mal UE5 sein. Selbst CyberPunk flimmert und funkelt wie die Hölle, weil die RT Artefakte nicht mehr ganz rausgefiltert werden:
Upscaling ist auch eine Form der Optimierung so wie es früher Dinge wie Level of Detail und andere Tricks auch waren. Aber klar damals lief Crysis ja auch butterweich dank Optimierung, Hardware Hunger gabs damals nicht.
Warum warten wenn man es mit Optiscaler und Int8-statt-FP8-DLL schon längst nutzen kann?Evtl. kommt nächstes Jahr ja noch das "normale" FSR4 für RDNA3 ?!? Mal schauen/abwarten ...
Es ist ja kein Raten sondern die temporalen Upscaler nutzen Bildinformationen aus vorherigen Frames. Also die Details waren vorher eben da und werden nur aus mehreren Frames zusammengesetzt. TAA macht ja im Prinzip das gleiche nur mit weniger Frames und erzeugt ohne Bewegungsvektoren mehr Ghosting und Unschärfe.
Ich habe das Teil auf meiner 9070XT getestet, und es läuft einfach nicht rund. Erst hat man viel Gefummel, und dann hat man keine hundertprozentige Sicherheit, dass es funktioniert. Bei mir ist zum Beispiel Silent Hill abgestürzt.Warum warten wenn man es mit Optiscaler und Int8-statt-FP8-DLL schon längst nutzen kann?
Stimmt, es ist nicht verschmiert sondern das Bild ist total unscharf
Ich verstehe auch nicht die ganze Debatte um Nativ vs. DLSS. Mit Upscaler sieht das doch viel besser aus, deshalb verstehe ich einige hier nicht. Ich selbst nutze auch gerne DLSS und ab und zu mal DLAA, wenn es die Performance hergibt.Nutze auch nur noch Nativ mit DLAA gibt nichts schöneres als KI-AA um das native Bild noch mal deutlich zu verfeinern .
Aber Nativ ohen A A weil die Leistung nicht reicht - nein Danke dann doch DLSS
Ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera
Das Problem ist wohl eher, das diese Leute DLSS nicht verstehen.
Ich hab gut 160 dpi (27" 4k) und will auf die Bildruhe eines modernen Upscalers nicht verzichten.Stimmt, es ist nicht verschmiert sondern das Bild ist total unscharf
Da nehme ich dann doch lieber die mini Treppchen von meinen 137 dpi....
Du kannst auch 200ppi haben (seit wann hat ein Monitor eigentlich dpi?) und trotzdem hast du Kantenflimmern.Da nehme ich dann doch lieber die mini Treppchen von meinen 137 dpi....
So ein Unsinn, siehe die ganzen Vergleiche zb bei CBStimmt, es ist nicht verschmiert sondern das Bild ist total unscharf
Da nehme ich dann doch lieber die mini Treppchen von meinen 137 dpi....
Schärfe wird durch Unschärfe erreicht und wieder ist es ein Extrembeispiel. In den meisten Spielen fällt das gar nicht so auf. BF6 ist knackescharf, trotz DLSS. Du ignorierst auch gekonnt, dass sich diese Technologien weiterentwickeln. War Upscaler 1.x in Spiel XY einmal kacke, ist er für dich immer kacke, auch in Version 4, ohne es zu testen.Stimmt, es ist nicht verschmiert sondern das Bild ist total unscharf
