Aslinger
Freizeitschrauber(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Meins auch ned. Steinzeit, ne danke.
Meins auch ned. Steinzeit, ne danke.
Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
D
dPbvulkan
Guest
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Als ich noch nichts wusste über FC Primal, dachte ich auch: "Das kaufe ich blind, ist ja ein Far Cry.". Aber Primal wirkt auf mich irgendwie wie ein Abfallprodukt, so als ob man mal die Scene in die Steinzeit verlegt hat, alles total aufs Craften ausgelegt und dabei die Story einfach mal weggelassen hat. Dafür aber Vollpreis zu verlangen ist bisschen dreist. Nicht jeder will jedes Streichholz craften um des Craftens willen und einfach nur ohne Ziel durch die Gegend latschen. Das mag andere befriedigen, aber ich finde das nur Furzlangweilig. Ich hab an Far Cry immer die Kombination aus abgefahrener Story, cooler Grafik und Spielmechanik gemocht. Primal bietet das alles nicht.
Als ich noch nichts wusste über FC Primal, dachte ich auch: "Das kaufe ich blind, ist ja ein Far Cry.". Aber Primal wirkt auf mich irgendwie wie ein Abfallprodukt, so als ob man mal die Scene in die Steinzeit verlegt hat, alles total aufs Craften ausgelegt und dabei die Story einfach mal weggelassen hat. Dafür aber Vollpreis zu verlangen ist bisschen dreist. Nicht jeder will jedes Streichholz craften um des Craftens willen und einfach nur ohne Ziel durch die Gegend latschen. Das mag andere befriedigen, aber ich finde das nur Furzlangweilig. Ich hab an Far Cry immer die Kombination aus abgefahrener Story, cooler Grafik und Spielmechanik gemocht. Primal bietet das alles nicht.
spockilein
PC-Selbstbauer(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Ja aber vom Forum kann die PCGH nicht leben. Da tummeln sich doch in erster Linie "Freaks". Lieb gemeint.
Ohne die Breite Masse anzusprechen, wird es unsere Lieblingszeitschrift nicht mehr lange geben.
Und die PCGH war mal Vorreiter und Experimentierfreutig.
Ja wie jetzt? Nur weil du nicht in der Lage bist an einer Umfrage teilzunehmen weil sie Scollen und lesen (! SIC) erfordert ist sie für dich nicht reprentativ?
Schön und gut das deine Umgebung vorwiegend mit ner 980M spielt, das Forum tut es aber nicht. Wenn du Ergebnisse für deine Umgebung möchtest las die Umgebung benchen, möchtest du Ergebnisse für das Forum les dir die Benches hier durch.
Demnächst kommt noch ein Rudel Aufrüstungswiedersetztender Opis mit Win XP nem A64 X2 mitsamt X1950 XT und verlangt Ergebnisse, weil ja er und seine 3 Freunde auch kürzlich erst hinterm Mond hervorgekommen sind
Spaß beiseite, klingt wilder als es gemeint ist!
Man kann nunmal nicht für jedes Stück Silizium am Markt nen Bench durchführen, da bekäm selbst Raff nen Blutsturz.
Das die position der Mgpu´s in der Umfrage aber ein ganz schwacher Punkt is siehsde ein oder?
Ja aber vom Forum kann die PCGH nicht leben. Da tummeln sich doch in erster Linie "Freaks". Lieb gemeint.
Ohne die Breite Masse anzusprechen, wird es unsere Lieblingszeitschrift nicht mehr lange geben.
Und die PCGH war mal Vorreiter und Experimentierfreutig.
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Ehrlich gesagt ist es technisch auch wenig bis gar nicht Sinnvoll M-GPUs zu testen, da diese in den aller seltesten Fällen mit den Stock-Daten in den Notebooks betrieben werden.
Je nach Kühlung kann man schon mal bei zwei Notebooks mit dem selben Chip riesige Unterschiede in der Performance haben.
Da ist es besser sich eine Desktop-Karte zu suchen, die in etwa in deer selben Klasse liegt und zu beurteilen ob es passt.
Ehrlich gesagt ist es technisch auch wenig bis gar nicht Sinnvoll M-GPUs zu testen, da diese in den aller seltesten Fällen mit den Stock-Daten in den Notebooks betrieben werden.
Je nach Kühlung kann man schon mal bei zwei Notebooks mit dem selben Chip riesige Unterschiede in der Performance haben.
Da ist es besser sich eine Desktop-Karte zu suchen, die in etwa in deer selben Klasse liegt und zu beurteilen ob es passt.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Und eine 980m spricht die breite Masse an? Das ist nochmal ne Nische in einer Nische. Gleich wie SLI...
spockilein
PC-Selbstbauer(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Auch bei Desktop-Karten gibt es große Unterschiede. Von ein und dem selben Chip gibt es x Ausführungen. Ist da der Test auch Sinnlos?
Bei jeden ist der Tower anders gekühlt. Manche sogar mit Wasser.
Ich schrieb ja auch von der 970M. Und im örtlichen MM stehen die 980M-Notebooks nie lange rum.
Es geht ja auch darum, endlich mal Notebooks mit Aufzunehmen.
Auch bei Desktop-Karten gibt es große Unterschiede. Von ein und dem selben Chip gibt es x Ausführungen. Ist da der Test auch Sinnlos?
Bei jeden ist der Tower anders gekühlt. Manche sogar mit Wasser.
Ich schrieb ja auch von der 970M. Und im örtlichen MM stehen die 980M-Notebooks nie lange rum.
Es geht ja auch darum, endlich mal Notebooks mit Aufzunehmen.
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Ich habe nicht die 15 Seiten gelesen. Daher meine Frage und Sorry falls die schon gestellt wurde.
Wird SLI unterstützt?
Ich habe nicht die 15 Seiten gelesen. Daher meine Frage und Sorry falls die schon gestellt wurde.
Wird SLI unterstützt?
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Aber welche Chips? Und nur weil die Geräte beim MM nicht lange rumstehen heißt das nichts. Viele MM Käufer werden wahrscheinlich eh nicht bei PCGH recherchieren.
Außerdem laufen wenige Notebooks mit einem normalen i5/i7, da sind dann nichtmal die Voraussetzungen gleich. Der Aufwand für so eine winzige Zielgruppe?
Bei den Desktop GPU sind die Chips deshalb vergleichbar weil sie unter denselben Voraussetzung am Benchtable getestet werden.
Aber welche Chips? Und nur weil die Geräte beim MM nicht lange rumstehen heißt das nichts. Viele MM Käufer werden wahrscheinlich eh nicht bei PCGH recherchieren.
Außerdem laufen wenige Notebooks mit einem normalen i5/i7, da sind dann nichtmal die Voraussetzungen gleich. Der Aufwand für so eine winzige Zielgruppe?
Bei den Desktop GPU sind die Chips deshalb vergleichbar weil sie unter denselben Voraussetzung am Benchtable getestet werden.
NotAnExit
Software-Overclocker(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Das hält mich noch etwas ab. Ich hab kein Problem damit, Vollpreis zu zahlen, wenn der Titel mich interessiert. The Division wird auf jeden Fall gekauft. Aber Primal überzeugt mich nicht so, dass ich jetzt zuschlage, zumal The Division ja schon in einer Woche kommt. Ich habe mir eben FC4 gekauft, mal sehen, wie das sich schlägt.
Das hält mich noch etwas ab. Ich hab kein Problem damit, Vollpreis zu zahlen, wenn der Titel mich interessiert. The Division wird auf jeden Fall gekauft. Aber Primal überzeugt mich nicht so, dass ich jetzt zuschlage, zumal The Division ja schon in einer Woche kommt. Ich habe mir eben FC4 gekauft, mal sehen, wie das sich schlägt.
spockilein
PC-Selbstbauer(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Entschuldige bitte, aber wenn die Menschen immer alles so zeredet hätten, bzw schlechtgeredet hätten, würden wir Heute noch Mammuts jagen.
Einfach mal offen für Neues.
Und mir geht es um die Zukunft der PCGH. Und dazu ist es unabdingbar, neue Zielgruppen anzusprechen. Sonst haben wir bald nur noch Magazine aus
dem Hause Springer. Und das will doch hier Keiner. Und unterm Strich würden mehere Magazine davon etwas haben. Computec ist groß.
Entschuldige bitte, aber wenn die Menschen immer alles so zeredet hätten, bzw schlechtgeredet hätten, würden wir Heute noch Mammuts jagen.
Einfach mal offen für Neues.
Und mir geht es um die Zukunft der PCGH. Und dazu ist es unabdingbar, neue Zielgruppen anzusprechen. Sonst haben wir bald nur noch Magazine aus
dem Hause Springer. Und das will doch hier Keiner. Und unterm Strich würden mehere Magazine davon etwas haben. Computec ist groß.
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Das Problem bei Laptops: Das sind Gesamtsysteme. Die haben verschiedene Ausstattung, verschiedene Prozessoren, verschiedene Kühlsysteme und verschiedene Displays - das alles macht es quasi unmöglich, einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Und selbst mit gleichen Komponenten bei CPU und GPU schneiden Notebooks (teils nicht unerheblich) unterschiedlich ab, schon einzig und allein(!) wegen der Kühlung. Allein dieser Umstand disqualifiziert eine Teilnahme einer Notebook-GPU im Testfeld eines Spielebenchmarks.
Deswegen testen wir Notebooks auch einzeln und haben keine einzelnen Notebook-GPUs in Spieletests bzw. Benchmarks - Denn dafür Werte anzugeben wäre nicht wirklich repräsentativ.
Pi mal Daumen in den Wind sind die von dir genannten Karten aber einfach zu positionieren: Eine GTX 970M ist in etwa so schnell wie eine GTX 960 und hat entweder 3 oder 6 GiByte Speicher. Eine GTX 980M ist in etwa so schnell wie eine GTX 970 und hat entweder 4 oder 8 GiByte Speicher - das haben wir durch mehrfache Tests ermittelt. Mit diesen - für Heftkäufer nicht unwissbaren, da schon mehrfach geschriebenen, Informationen im Hinterkopf - kann man die Performance des eigenen Notebooks mit einer dieser beiden Mobile-GPUs in etwa abschätzen.
Einfach im Benchmark für die genannten GPUs ablesen, +/- 10 % je nach Güte der Kühlung einbeziehen (Das Asus G571 hat eine ziemlich gute, das hab ich im Übrigen in der Ausgabe 08/2015 getestet und mit einem PCGH-Top-Award versehen), CPU-Abhängigkeit einkalkulieren (die wäre in Far Cry Primal beispielsweise recht nebensächlich), Speicher checken (1080p sind selbst mit 3 GiByte kein Problem) und die Übertaktung der Desktop-Grafikkarten mit in die Gleichung aufnehmen - tendenziell ist die Leistung für dieses Notebook also rund dort einzuordnen, wo im Benchmark-Diagramm die übertakteten Modelle der GTX 960 bzw. GTX 970 stehen. Das Asus G751 gibt es in verschiedenen Ausstattungsvarianten, deswegen kann ich dir leider nicht sagen, welcher der Werte für dich eher zutrifft.
Wenn du im Übrigen Wünsche bezüglich Notebook-Tests hast, melde ich doch mal beim zuständigen Fachredakteur (PCGH_Matthias) - ich hab die Sparte nämlich abgegeben, weil es arbeitszeitlich neben immer komplexer werdenen Spieletest und der Sound-Sparte einfach nicht mehr machbar war.
Er plant sowieso mit einer Umstruckturierung und Optimierung der Testmethodik, da sind gute Vorschläge sicher angebracht.
Was beispielsweise denkbar wäre, wäre eine Übersicht aktueller Notebook-GPUs mit Benchmarks zu aktuellen Spielen. Das könntest du auch mal in einem Thread hier forumlieren: Offenes Ohr - welche Themen wünscht ihr euch für die nächste PCGH-Ausgabe?
Das müsste zudem auch über einen längeren Zeitraum geplant werden, denn wir haben nicht Dutzende Notebooks hier rumfliegen, die müssen nach einem Test zum Hersteller zurück - meist außerdem in einen ziemlich engen Zeitrahmen.
Gruß,
Phil
Das Problem bei Laptops: Das sind Gesamtsysteme. Die haben verschiedene Ausstattung, verschiedene Prozessoren, verschiedene Kühlsysteme und verschiedene Displays - das alles macht es quasi unmöglich, einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Und selbst mit gleichen Komponenten bei CPU und GPU schneiden Notebooks (teils nicht unerheblich) unterschiedlich ab, schon einzig und allein(!) wegen der Kühlung. Allein dieser Umstand disqualifiziert eine Teilnahme einer Notebook-GPU im Testfeld eines Spielebenchmarks.
Deswegen testen wir Notebooks auch einzeln und haben keine einzelnen Notebook-GPUs in Spieletests bzw. Benchmarks - Denn dafür Werte anzugeben wäre nicht wirklich repräsentativ.
Pi mal Daumen in den Wind sind die von dir genannten Karten aber einfach zu positionieren: Eine GTX 970M ist in etwa so schnell wie eine GTX 960 und hat entweder 3 oder 6 GiByte Speicher. Eine GTX 980M ist in etwa so schnell wie eine GTX 970 und hat entweder 4 oder 8 GiByte Speicher - das haben wir durch mehrfache Tests ermittelt. Mit diesen - für Heftkäufer nicht unwissbaren, da schon mehrfach geschriebenen, Informationen im Hinterkopf - kann man die Performance des eigenen Notebooks mit einer dieser beiden Mobile-GPUs in etwa abschätzen.
Einfach im Benchmark für die genannten GPUs ablesen, +/- 10 % je nach Güte der Kühlung einbeziehen (Das Asus G571 hat eine ziemlich gute, das hab ich im Übrigen in der Ausgabe 08/2015 getestet und mit einem PCGH-Top-Award versehen), CPU-Abhängigkeit einkalkulieren (die wäre in Far Cry Primal beispielsweise recht nebensächlich), Speicher checken (1080p sind selbst mit 3 GiByte kein Problem) und die Übertaktung der Desktop-Grafikkarten mit in die Gleichung aufnehmen - tendenziell ist die Leistung für dieses Notebook also rund dort einzuordnen, wo im Benchmark-Diagramm die übertakteten Modelle der GTX 960 bzw. GTX 970 stehen. Das Asus G751 gibt es in verschiedenen Ausstattungsvarianten, deswegen kann ich dir leider nicht sagen, welcher der Werte für dich eher zutrifft.
Wenn du im Übrigen Wünsche bezüglich Notebook-Tests hast, melde ich doch mal beim zuständigen Fachredakteur (PCGH_Matthias) - ich hab die Sparte nämlich abgegeben, weil es arbeitszeitlich neben immer komplexer werdenen Spieletest und der Sound-Sparte einfach nicht mehr machbar war.
Er plant sowieso mit einer Umstruckturierung und Optimierung der Testmethodik, da sind gute Vorschläge sicher angebracht.
Was beispielsweise denkbar wäre, wäre eine Übersicht aktueller Notebook-GPUs mit Benchmarks zu aktuellen Spielen. Das könntest du auch mal in einem Thread hier forumlieren: Offenes Ohr - welche Themen wünscht ihr euch für die nächste PCGH-Ausgabe?
Das müsste zudem auch über einen längeren Zeitraum geplant werden, denn wir haben nicht Dutzende Notebooks hier rumfliegen, die müssen nach einem Test zum Hersteller zurück - meist außerdem in einen ziemlich engen Zeitrahmen.
Gruß,
Phil
C
cuban13581
Guest
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Es ist übrigens heute ein neuer Treiber von Nvidia erschienen mit Optimierungen zu Far Cry Primal.
Es ist übrigens heute ein neuer Treiber von Nvidia erschienen mit Optimierungen zu Far Cry Primal.
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Der war gut
.
Der war gut
.
C
cuban13581
Guest
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Nein , der war nicht gut , denn 2014 ist nun mal 2014. Und heute haben wir das Jahr 2016. Es ist doch einfach nur unglaublich , was von einer schon fast 2 Jahre alten GTX 970 erwartet wird. Hauptsache immer schön den Shitstorm anheizen. Für Auflösungen über Full HD sollte es schon dann eine GTX 980 oder GTX 980ti sein , wenn man auf Details nicht verzichten will. Das gilt übrigens für das AMD Lager genauso , die eine ähnliche Leistung aufweisen.
Der war gut
Nein , der war nicht gut , denn 2014 ist nun mal 2014. Und heute haben wir das Jahr 2016. Es ist doch einfach nur unglaublich , was von einer schon fast 2 Jahre alten GTX 970 erwartet wird. Hauptsache immer schön den Shitstorm anheizen. Für Auflösungen über Full HD sollte es schon dann eine GTX 980 oder GTX 980ti sein , wenn man auf Details nicht verzichten will. Das gilt übrigens für das AMD Lager genauso , die eine ähnliche Leistung aufweisen.
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Du hast die Ironie nicht gefunden.
Ranzen
Freizeitschrauber(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Bin echt Überrascht wie gut es Performt, Stabilen 60 FPS in Ultra und Full HD.
Respekt an Ubisoft, aber mein 3GB Vram sind voll. Interessiert aber nicht bis jetzt kein ruckeln oder zuckeln.
obs es sich noch ändert weis ich nicht, bin jetzt beim Dorf angekommen musst aber jetzt aus machen
mit FX 8350 und 780 ti
habt Spaß am spielen: ich habs auf jeden Fall.
Bin echt Überrascht wie gut es Performt, Stabilen 60 FPS in Ultra und Full HD.
Respekt an Ubisoft, aber mein 3GB Vram sind voll. Interessiert aber nicht bis jetzt kein ruckeln oder zuckeln.
obs es sich noch ändert weis ich nicht, bin jetzt beim Dorf angekommen musst aber jetzt aus machen
mit FX 8350 und 780 ti
habt Spaß am spielen: ich habs auf jeden Fall.
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Tjo eben
.
Tjo eben
.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Vor allem hat Nvidia ja nicht gesagt mit welchen Einstellungen 4K laufen wird...
simons700
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
Ja sollte bei AMD schon mindestens eine r9 290 von 2013 sein für 4k
Ja sollte bei AMD schon mindestens eine r9 290 von 2013 sein für 4k
iGameKudan
Volt-Modder(in)
AW: Far Cry Primal PC im Techniktest: Bildhübsch - ohne Nvidia Gameworks [Benchmark-Liveticker]
An sich ein schöner Test.
Aber...
Wie wäre es mal wieder mit vernünftigen CPU-Tests?
An sich ein schöner Test.
Aber...
Wie wäre es mal wieder mit vernünftigen CPU-Tests?
Ähnliche Themen
