Dragon Age 3 Release 2013: Was meinen die Fans? Furcht vor Free2Play und noch mehr Konsolenkompromissen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Dragon Age 3 Release 2013: Was meinen die Fans? Furcht vor Free2Play und noch mehr Konsolenkompromissen

Nachdem die Gerüchteküche bereits eifrig über einen dritten Teil der Dragon-Age-Serie spekulierte, haben EA und Bioware nun endlich Dragon Age 3: Inquisition angekündigt. Seit rund zwei Jahren wird schon am Rollenspiel gearbeitet, die Fanreaktionen auf Teil 2 war nicht gerade positiv. Was denkt die PCGH-Community über Inquisition?

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Dragon Age 3 Release 2013: Was meinen die Fans? Furcht vor Free2Play und noch mehr Konsolenkompromissen

 

[DBqFetti]

Ist das nur mein Einruck und der aller meiner Freunde dass alle Spiele schlechter werden sobald der Entwickler von EA aufgekauft wurde? o0
Meiner Meinung nach rührt EA einfach zu sehr in bewehrtem rum weil sie der Meinung sind damit mehr Profit zu machen. Dennoch hatten sie ja wohl
einige nicht so prächtige Bilanzen die letzten Jahre (wie ich irgendwo gehört habe). Wahrscheinlich weil sie durch ihre "Modifikationen" die Spieler eher
vergraulen und unterm Strich die gewinnfördernden Maßnahmen sich aufgrund unzufriedener Kunden ins Gegenteil wandeln. Aber man scheint dort auch nicht zu lernen.
Man vertritt dort eher die Auffassung dass Verluste am besten durch den Erwerb eines weiteren erfolgreichen Entwicklers kompensiert werden, indem man
dessen Titel "endlich" gewinnbringend vermarktet.

Vielleicht sollte EA einfach mal gesund schrumpfen. Nach dem Battlefield 3-Desaster steht für mich auf jeden Fall fest dass EA kein Geld mehr von mir bekommen soll.
Und bis auf die Crysis-Franchise werde ich das auch einhalten. Darauf kann ich beim besten Willen nicht verzichten. Aber das kann ja auch noch ruiniert werden. ^^

 

[kero81]

Also falls du es noch nicht bemerkt hast, crysis ist schon ruiniert. Hast Du Teil1, warhead und wars mal gespielt? Cry2 hat ja nun fast garnichts mehr von den vorherigen Teilen. Bis auf den nono-suite natürlich. Kein Power struggle Modus und keine Fahrzeuge im MP. Das war DAS was cry1, warhead und wars ausgemacht hat! Alles futsch dank Electronics (F)Arts.

 

[Perry]

Also der größte Fehler von EA ist doch eigentlich der das die wahnsinnig auf die Tube drücken. Die folgen halt nicht dem "when it's done" Prinzip, die pressen jedes Jahr ein neues Sportspiel auf den Markt, wenn es geht auch jährlich noch nen Need For Speed und viele andere Spiele in möglichst kurzer Folge. Dadurch kann es nicht besser werden. Bei Dragon Age 2 viel doch auf das es nur 2 Höhlen in der gesamten Welt gab, alle Höhlen waren nur abwandlungen dieser Höhlen, auch ansonsten haben sich Level und Räumlichkeiten stark wiederholt, das machst du als Entwickler doch nur wenn du keine andere Wahl hast und keine Zeit für das Level Design hast, da der Publisher auf der Erfolgswelle von Dragon Age Origins möglichst weiter reiten möchte und noch viele Kopien des Nachfolgers unters Volk bringen möchte, bei den immer noch vom Vorgänger geblendeten Kunden.

 

[Deimos]

@ DBqFetti

Du solltest auf die weisen Worte des im Artikel erwähnten Users Deimos hören

 

[Rolk]

Dragon Age: Origins war spitze, Dragon Age 2 Müll. An einen 3. Teil gehe ich mit Null Erwartungshaltung ran. Wenn das Spiel doch wieder gut werden sollte, umso besser.

Für Dragon Age: Origins wurde doch mal ein umfangreicher Mod (quasi ein neues Spiel) von einer Gruppe Studenten + Prof oder so angekündigt. Lebt das Projekt noch?

 

[Oberst Klink]

Es steht nun mal EA als Publisher dahinter und das was Bioware zuletzt abgeliefert hat, entsprach auch nicht mehr der gewohnten Bioware-Qualität wie man sie von Baldurs Gate, KotoR, NwN, usw. kennt.

Da kann man im Prinzip nur hoffen, dass sich Bioware wieder an Teil 1 orientiert, muss aber damit rechnen, dass es noch schlimmer wird als Teil 2.

 

[Rizzard]

Da kann man im Prinzip nur hoffen, dass sich Bioware wieder an Teil 1 orientiert, muss aber damit rechnen, dass es noch schlimmer wird als Teil 2.

Wenn man mal davon ausgeht, das Bioware hier und da ein bischen auf die Community gehört hat, könnte und sollte es schon besser werden als Teil 2.
Nur bin ich mir fast sicher, das es eben nicht an Teil 1 ran kommen wird.

Jedenfalls bin ich mal auf den ersten richtigen Screenshot gespannt, um mal zu sehen wie das ganze mit der FB2 Enginge rüber kommt.

 

[beercarrier]

ea als publisher lässt für den massenmarkt produzieren und die meisten kunden sind casuals, denen kann man erstens das geld nur stück für stück aus der tasche ziehen und damit das funktioniert müssen die solange wie möglich am zocken bleiben daher kann man sich gehobene komplexität und anspruch schon mal am ... abwischen. zweitens pfeif ich dann auch auf super ranglisten und 10* soviele gegner für core gamer, wenn der spielverlauf schon mal so vorhersehbar öde ausgehandelt wurde. da o ist beileibe kein casual game, vlt wird da 3 ja was fürs handy?

 

[DarthLAX]

hey - für's handy ist nen gutes stichwort:

windows 8 (und win server 2012) sind ja dem aussehen nach auch smartphone betriebssysteme

-> naja etz mal im ernst:

ich hoffe das es gut wird (und glaub auch erst mal fest dran, da sie (EA!) in letzter zeit genug shit-storm hatten (DA-II und ME3...vor allem jetzt noch, da die ehemaligen chefs von bioware nun die reißleine gezogen haben und ausgestiegen sind (auch wenn das nix damit zu tun haben soll....nachtigall ich höre dir trappsen sag ich da nur ^^)) und es sich nicht mehr leisten können mist zu bauen, wenn sie wollen das die marke bioware noch irgendwas wert ist (in fan augen)...ausserdem haben sie angeblich schon seit 2 jahren dran gearbeitet (d.h. wir können hoffen das es kein rush-job ist wie DA-II...naja mal sehen wie das wird, wird aber erst mal sobald möglich vorbestellt (falls es mies wird, ist es halt mein letztes bioware game...aber erst mal zeige ich meinen support für den entwickler!)

mfg LAX

 

[blaidd]

An Dragon Age II hat mich in erster Linie das Level-Design gestört, dem man die kurze Entwicklungszeit anhand immer wiederkehrenden Abschnitten deutlich angesehen hat... Auch die Charaktere waren nicht ganz so ausgefeilt wie in etwa in Origins und die Story und Spielwelt waren nicht so umfangreich wie im ersten Teil. Trotzdem war es ein gutes Spiel, wenn auch nicht auf BioWares bis dato üblichen Niveau.

Mass Effect 3 fand ich dagegen ziemlich geil, auch wenn das Ende wirklich zu wünschen übrig gelassen hat. Immerhin haben sie da kostenlos nachgebessert, d.h. unvorhergesehene Entwicklungskosten geschluckt, das dürfte eine wenig schmackhafte, aber gut wirkende Medizin gegen ähnliche Probleme in nachfolgenden Titeln sein...

Beides halte ich für Schuld des Publishers, EA ist schließlich nicht erst seit kurzem dafür berüchtigt, die Entwickler zu drängen, Spiele zum vereinbarten Zeitpunkt zu veröffentlichen, von längeren Verschiebungen hört man da eher selten.
Da sich Dragon Age III aber offembar seit längerer Zeit in Arbeit befindet, schau ich da mit relativ beruhigter Erwartungshaltung hin und bin mir ziemlich sicher, daß das Spiel wieder ein Knaller wird. Würde mir von Seiten EA wünschen, daß sie BioWare da gewähren lassen, die haben sich doch in letzter Zeit recht oft den Unmut der Spieler zugezogen, irgendwann sollten sie's doch wirklich mal lernen. Ein Rollenspiel ist eben kein Call of Duty, das man von Jahr zu Jahr praktisch unverändert auf den Markt schmeißen kann, ohne daß den Spielern auffällt, das sie mit minimalem Aufwand maximal ausgenommen werden.

Die deutlich längere Entwicklungszeit ist auf jeden Fall schon mal ein gutes Zeichen: Weniger Masse, mehr Klasse.

Zu den Konsolen-Zugeständnissen:
Meiner Meinung bedarf die PC-Fassung 2013 sowieso größerer Anpassungen, mit einer auf die sich dann im späten Rentenalter befindenden Konsolen lauffähigen Version der Frostbite 2.0 Engine dürfte man bei PC-Spielern keinen Schneid haben, eine 1-zu-1-Umsetzung wäre quasi Selbstmord.
Größere Änderungen für die PC-Version verlangen ein größeres Team, daß daran arbeitet, also warum nicht auch gleich ein paar verhältnißmäßig geringe Kapazitäten zur Anpassung der Steuerung und des Interfaces abstellen. Klar wird es wohl nicht übermäßig taktisch, aber wird doch eine stärkere Gewichtung auf den RPG-Teil und den taktischen Möglichkeiten regelmäßig von der Community gefordert... (Nicht nur von den PC-Spielern übrigens). Das Dragon Age II wohl ein Schritt in die Falsche Richtung war, hat man denke ich auch bei BioWare erkannt, zu erkennen daran, das im Vergleich zum ersten Teil kaum DLCs und erst recht kein Addon erschienen sind, und das ganze recht schnell in der Versenkung verschwunden ist, um es beim (offenbar direkt in Angriff genommenen) nächsten Teil (hoffentlich) besser zu machen.

Kurzum, ich bin zuversichtlich, auch wenn ich nicht blind kaufen würde. Mach ich aber sowieso nicht, solange ich nicht mindestens durch ein paar ausführliche Previews von der gezeigten Qualität überzeugt bin.

Free2Play?! Stirb!