Der SLI und Crossfire Thread (FAQ - Benchmarks - Tests)

[Threshold]

Ich habe nochmal beides gebencht weil es manche unbedingt schwarz auf weiss wollen... Ich sagte, dass Tomb Raider von 44 auf 103 FPS stieg und ich sagte, dass AUSSCHLIEßLICH Tomb Raider so stark von Multi GPU profitierte.

Tomb Raider profitiert nicht super von CF sondern es läuft auf einer Karte extrem beschissen.
Lass mich raten. Du hast Tress FX aktiviert oder?

 

[Sefyu_TR]

Natürlich hab ich TressFx an

 

[Cleriker]

Wirklich krumm nehmen kann man es ihnen ja nicht. Hier kommt es immer wieder vor, dass irgendwelche User mit Ergebnissen kommen, die nichts mit der Realität zu tun haben und nur dazu dienen, sich wichtig zu machen. Diese bringen idR auch nie irgendwelche Beweise.

Hast du das denn nun wirklich, ausschließlich durch das aktivieren von CF erreicht, also ohne andere Dinge zu verändern, oder nicht? Mit welchem Treiber hast du das gemacht?

 

[Sefyu_TR]

Ja, ich habe nur die zweite 7870 eingepflanzt, CCC hat es automatisch konfiguriert und fertig.
Habe noch den "älteren" Treiber als die BF4 Beta rauskam, Build schießmichtot. In Hitman Absolution, Metro 2033 oder BF4 bin ich eher bei 45-80 FPS. Nur in Tomb Raider habe ich zwar eine Schwankung von 7-124, aber avg eben etwa 105.

 

[Hawky1980]

Bench mal bitte mit diesem Tool, und du wirst merken das Crossfire nicht über 100% skaliert.

Erste Ergebnis Single-GPU und das zweite mit zwei GPUs.



Ach übrigends, bei deinem zweiten Screen lief kein TressFX, was gut an der Struktur der Haare von Lara zu erkennen ist.

 

[Sefyu_TR]

Mir reißt langsam der Geduldsfaden........ Ein letztes Mal:
Ich habe nie behauptet dass CF genau zu 100% oder mehr oder sonst was skaliert. Ich habe lediglich EINE krasse Erfahrung mit einem FPS Zuwachs von 44 auf 103 FPS in Tomb Raider gemacht und diese mit dem Forum geteilt. Und dieses überdurchschnittliche Ergebnis habe ich NUR und nochmal NUR in Tomb Raider!!!!! Nicht in anderen Benchmarks nicht in Hitman nicht in Metro oder sonst wo, sondern nur in diesem einen Sonderfall. Punkt! Warum Wieso Weshalb? Weiß ich doch nicht. Fakt ist es ist so. Ich verbreite doch keine Lügen in irgendeinem Internet-Forum und geile mich auf an falscher Anerkennung die nur in schriftlicher Form von irgendwelchen Fremden quer durch die Republik verteilt vorliegt, die ich weder kenne noch jemals sehen werde und deren Anerkennung oder gar Aufmerksamkeit absolut nichts an Wert hat. Überhaupt mich ständig vor allem und jeden rechtfertigen zu müssen, als ob ich irgendeine dumme Behauptung oder ein Gerücht ohne Hand und Fuß in den Raum schmeiße, obwohl es hier und jetzt vor meiner Nase ist und passiert.
Einige wenige hier können einem einfach nichts gönnen; mehr steckt da nicht dahinter.

Und endgültig: Ich habe mir CF zugelegt und bin vom Ergebnis, insbesondere in Tomb Raider (ihr erinnert euch, ja?), überrascht und kann mich den ganzen oben genannten zweifelhaften Aussagen im Internet nicht anschließen. Ich hoffe, dass es selbst nach einigen erneuten Dummschwätzern manchen den nötigen Ruck in ihrer Entscheidung für CF/SLI gegeben hat.

Zerbrecht euch bitte ohne mich den Kopf weiter ich kann diese Möchtegern-Besserwisserei und die Internet-Eier nicht mehr ab... Lara die süße Maus will von mir gesteuert werden.

Ende.

 

[Softy]

Er hat recht Ich war bisher immer zu verpeilt, um SLI zu aktivieren, aber jetzt habe ich es geschafft. Und statt 20fps habe ich nun 507 fps

Seht selbst: Ich kaufe mir jetzt eine 2. GTX 690, dann habe ich nämlich 2000 min. fps

Mal ehrlich, wenn man zu doof ist, mit den gleichen Settings zu benchen (TressFX), sollte man es lieber bleiben lassen

 

[arcDaniel]

Also ich glaube dir. Warum?
Es ist gut möglich, dass die einzelne Karte die Leistung einfach nicht packt und die durchschnitts fps drastisch fallen, 2 Karten aber genug power bereitstellen, damit, die fps nicht so oft einknicken und dadurch deutlich höhere durchschnitts fps rauskommen.

Man sieht ja an den Minimum fps, dass dein CF in Tomp Raider nicht soo gut funktioniert...

Neben dem Benchmark zählt aber das Spielerlebnis und hier musst du wissen, ob es mi CF besser läuft

 

[Hawky1980]

Ich habe nie behauptet dass CF genau zu 100% oder mehr oder sonst was skaliert.

Du scheinst es wohl nicht zu verstehen. Du kannst mit einer zweiten GPU keine 103 FPS erreichen wenn eine GPU nur 44 FPS erreicht.
Beide GPUs zusammen würden bei einer 100% Skalierung durch Crossfire maximal 88 FPS erreichen.
Also hauen deine 103 FPS schonmal garnicht hin. Und genau das wurde hier von den Usern angezweifelt.

Ich habe lediglich EINE krasse Erfahrung mit einem FPS Zuwachs von 44 auf 103 FPS in Tomb Raider gemacht und diese mit dem Forum geteilt.

Ist ja schön, dass du die Erfahrung gemacht hast, deine beiden Karten mit Tomb Raider nahzu auszulasten, was mit Hitman und Co weniger der Fall ist, weil dort deine CPU überwiegend limitiert.

Ich habe mir CF zugelegt und bin vom Ergebnis, insbesondere in Tomb Raider (ihr erinnert euch, ja?), überrascht und kann mich den ganzen oben genannten zweifelhaften Aussagen im Internet nicht anschließen.

Du wirst es nicht glauben, aber wir sind alle überrascht wie es jemand schafft nur durch einer zweiten Karte mehr als das doppelte an FPS aus ein Spiel zu kitzeln.

Und dieses überdurchschnittliche Ergebnis habe ich NUR und nochmal NUR in Tomb Raider!!!!! Nicht in anderen Benchmarks nicht in Hitman nicht in Metro oder sonst wo, sondern nur in diesem einen Sonderfall. Punkt! Warum Wieso Weshalb? Weiß ich doch nicht. Fakt ist es ist so. Ich verbreite doch keine Lügen in irgendeinem Internet-Forum und geile mich auf an falscher Anerkennung die nur in schriftlicher Form von irgendwelchen Fremden quer durch die Republik verteilt vorliegt, die ich weder kenne noch jemals sehen werde und deren Anerkennung oder gar Aufmerksamkeit absolut nichts an Wert hat. Überhaupt mich ständig vor allem und jeden rechtfertigen zu müssen, als ob ich irgendeine dumme Behauptung oder ein Gerücht ohne Hand und Fuß in den Raum schmeiße, obwohl es hier und jetzt vor meiner Nase ist und passiert.
Einige wenige hier können einem einfach nichts gönnen; mehr steckt da nicht dahinter.

Na wenn du doch so ein Schlaumeier bist, dann fang mal dort an zu Benchen und teile den Usern deine Ergebnisse mit. Einmal mit SGPU und einmal mit MGPU wenn ich bitten darf.
http://extreme.pcgameshardware.de/b...-infinite-sleeping-dogs-benchmark-thread.html

Wo ich dir aber Recht gebe, ist dass eine zusätzliche GPU das Spielerlebniss deutlich steigern kann, wenn eine Karte ans Limit läuft und keine flüssigen Bildraten mehr auf den Bildschirm generiert.
Und genau dort setzt man mit einer zweiten GPU an, um ein flüssigeres Spielerlebnis bei gleichem Setting oder mehr zu erleben.
Bemängelt wurden hier bei Cossfire , dass der Bildverlauf trotzt hoher FPS-Rate nicht flüssig genug rüberkam. 60 FPS fühlten sich dann wie 30FPS an, was dann eine zweite Karte überflüssig machte.
Da setzten dann die User lieber auf stärkere SGPUs, was ich durchaus nachvollziehen kann.
Die Problematik wurde bei AMD mit Framepacing angegangen, (ist aber noch nicht ganz ausgereift) und kommt derzeit auch nur bei DX10/11 Spielen zum tragen.

Last but not least:
Bereue auch ich nicht den Kauf einer zweiten 7970, denn die Zusatzleistung wird überwiegend dort eingesetzt wo sie auch benötigt wird.
Bei älteren Spielen die nur eine Karte benötigen, schalte ich Crossfire ab und lass die andere Karte andere Aufgaben erledigen.

 

[Multithread]

Ich habe nie behauptet dass CF genau zu 100% oder mehr oder sonst was skaliert. Ich habe lediglich EINE krasse Erfahrung mit einem FPS Zuwachs von 44 auf 103 FPS in Tomb Raider gemacht und diese mit dem Forum geteilt. Und dieses überdurchschnittliche Ergebnis habe ich NUR und nochmal NUR in Tomb Raider!!!!!

Ja, das hast du.

Das Ergebnis mag sogar stimmen, das Problem bei deinem Benchen ist, das einmal TressFX läuft und einmal nicht.
Dadurch kannst die die 44 FPS nicht den 103 gegenüberstellen, denn das ist was die Leute hier so stört.

Schau dir nochmals die Bilder die du auf der letzten Seite Gepostet hast an, an Ihren Haaren siehst du sehr deutlich das einmal TressFX an ist und einmal nicht.
Und nein, das ist nicht an den Haaren herbeigezogen, ich habe das Spiel selber auch und kenne die Performance.


@ Softy, fast so nostalgisch wie TR4 auf der PS1

 

[Cleriker]

Also Fall geklärt! Die Physik hat gesiegt. Da wir hier im Crossfirethread sind, würde ich trotzdem gern mal benches mit gleichen Settings sehen. Wer von euch hat das Spiel und mag mal schauen wie die Karten mit aktuellem Treiber skalieren? Mit oder ohne TressFX ist mir wurscht.

 

[andreww]

Hallo zusammen!

was ist eurer Meinung nach sinnvoller, eine r9 290 oder zwei r9 270x im Crossfire? (Preislimit ~350€) .. oder habt ihr noch andere Vorschläge?

CPU ist ein 4770k
NT ein Dark Power Pro 10 650 Wattt
Mainboard Gigabyte z87X-OC
Gehäuse Corsair Carbide Air 540

 

[Brez$$z]

würde definitiv eine r9 290x dem CF gespann vorziehen.
Brauchst nicht aktuelle caps, hast weniger verbrauch, weniger hitze, weniger Netzteil anschlüsse notwendig ect pp.
und ältere Spiele mögen manchmal kein CF, daher müsstest du es ggf dort deaktivieren

 

[Cleriker]

Wenn man das Budget hat, so ist eine Single-GPU einem Multi-GPU Gespann vorzuziehen.

 

[Pseudoephedrin]

Hat vlt jemand mal eine aktuelle Liste, welche Spiele alles SLI unterstützen?

 

[Softy]

Hat vlt jemand mal eine aktuelle Liste, welche Spiele alles SLI unterstützen?

Für SLI optimierte Spiele | NVIDIA

SLI | GeForce

 

[Pseudoephedrin]

Ah danke

naja erster Link ist nicht sehr aktuell :d aber link 2 hat mir schon ein stück geholfen

 

[Cook2211]

290X und GTX780Ti hin oder her. Ich habe gerade zwei iChill GTX780 Ultra bestellt und freue mich drauf

 

[Deimos]

290X und GTX780Ti hin oder her. Ich habe gerade zwei iChill GTX780 Ultra bestellt und freue mich drauf

Nimmt sich ja eh fast nix!

EDIT: Ich hoffe, es gibt Benchmarks!

 

[Cook2211]

Es gibt auf jeden Fall Benchmarks