Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]

[L1qu1dat0r]

Gibt es Zugfans unter euch ?
Hab da was .

Das der in bewegung war sieht man leider nicht ^^.

 

[Keinem]

Gibt es Zugfans unter euch ?
Hab da was .

Das der in bewegung war sieht man leider nicht ^^.

Ich vermute, dass der Autofokus zum Einsatz kam. Liege ich richtig ?

 

[L1qu1dat0r]

Ja war Voreinstellung Sport,wenn es schnell gehen muß,kann man schlecht Manuell einstellen.
Av oder TV hab ich noch garnicht drauf .Bzw. noch nicht viel mit gemacht^^.

 

[Oozy]

Solche Bilder sind zwar ganz ok, aber halt ziemlich langweilig. Zudem ist der obere Teil angeschnitten, finde ich etwas schade.

Versuche doch beim nächsten Mal die Bewegung einzufangen, um etwas Dynamik ins Bild zu bringen. Google mal "Mitzieher", damit du eine Vorstellung hast, was genau darunter gemeint ist.

 

[L1qu1dat0r]

Ja ok,hab ich schonmal was von gehört,war auch ein wenig Spontan das Bild.
THX für die Tips .

 

[call_911]

Nikon D3100 + Tokina 11-16mm

2,8er blende
ISO400
25 Sekunden
Fokus - unendlich






Hab unten den Rand weggeschnitten weil sonst ziemlich viel Strasse zu sehen wär.
Ist auch ziemlich verrauscht
Ich denk mal ich stoss mit dem Bild an die Grenzen der Megapixel oder?

 

[L1qu1dat0r]

Das Bild gefällt mir Gut.Sieht sehr interessant aus mit Geiselhöring im Hintergrund.
Auch ist der Wolkenschleier sehr Nice.
Für das Digitale Rauschen bei ISO 400 hab ich hier eine Plausibel klingende Erklärung gefunden.

Die Fotoschule -- Pixelrauschen

Hier hab ich mal Probiert wie lange ich bei Tageslicht (leicht Sonnig),Belichten kann^^.
Ohne ND Filter.



ISO 100
f36 Blende
55mm Brennweite
0.6 sek Belichtungszeit (glaube eher 6 sek.)

Leider schwamm an dem Tag Styropor im Fluss^^.
Aber die zwei Enten sind cool.

 

[TurricanVeteran]

Ich denk mal ich stoss mit dem Bild an die Grenzen der Megapixel oder?

Eiegentlich nicht, wenn man aktuellere sensoren als maßstab nimmt.
Allerdings kann deine nikon mit ihren ca. 14 mpix wohl nur max. ISO 3200 (erweiterbar auf 12800). Von daher kann es schon sein, das sie bei ISO 400 leicht rauscht. (vor allem wenn du in der bearbeitung das bild aufgehellt hast)

 

[hann96]

Leider habe ich keine Zeit die Bilder intensiver zu bearbeiten, würde mich dennoch über Kritik und Verbesserungsvorschläge freuen.

Einstellungen:
Bild 1:
ISO 800
Blende 9
10 sek.
18mm

Bild2:
ISO 800
Blende 9
13 sek.
18mm

PS:
Dank an meine Nachbarin, die ihren Balkon netterweise zu Verfügung stellte.

EDIT:
Leider ist der Schornstein in der Nachbearbeitung ein bisschen grün geworden, ist mir zu spät aufgefallen. Eigentlich ist er rot

 

[L1qu1dat0r]

10 bzw. 13 sek. sind schon etwas lang.Die Hellen Sterne haben schon leichte Zieher.
Finde etwas viel Dach auf den Bildern.
Bzw. auf dem Zweiten ist es zu Hell.

 

[Placebo]

Ist auch ziemlich verrauscht
Ich denk mal ich stoss mit dem Bild an die Grenzen der Megapixel oder?

Ja, Luminanzrauschen wirst du nur mit neuer Sensortechnologie nicht unterbinden können. Entweder größerer Sensor oder weniger Megapixel. Oder beides. Aber von "ziemlich verrauscht" ist das weit entfernt.

 

[nfsgame]

Ist auch ziemlich verrauscht

So ein Unsinn.

 

[call_911]

So ein Unsinn.

Findest du echt? Ich hab da noch nicht soviel Erfahrung damit bzgl rauschen...

 

[Ruptet]

Ich, als Laie, finde das Bild sehr gelungen

Aber .... ist das da im Hintergrund ein Vulkan ?

 

[joraku]

Nikon D3100 + Tokina 11-16mm

2,8er blende
ISO400
25 Sekunden
Fokus - unendlich



Anhang anzeigen 808547[...]

Mir gefällt das Bild sehr gut. Gerade die Farben und der Unterschied zu Hell - Dunkel ist sehr angenehm. Die künstliche Beleuchtung harmoniert auch sehr mit dem Himmel.
Aber mal eine andere Frage. Warum bei 25 Sekunden Belichtungszeit noch kein Nachziehen der Sterne? Zumindest sieht man es nicht so arg wie bei hann96. Liegt das an der Verkleinerung?

 

[DP455]

Weil er mit 'nem stärkeren Weitwinkel (11mm vs. 18mm) fotografiert hat. Die maximal mögliche Belichtungszeit ist nämlich nicht nur von der Deklination, sondern auch von der verwendeten Brennweite abhängig. Schaust du zum Beispiel hier: deepskybeobachtung.de - Kleine Astronomie Homepage - Astrofotografie mit einfachen Mitteln ...

 

[call_911]

Ich, als Laie, finde das Bild sehr gelungen

Aber .... ist das da im Hintergrund ein Vulkan ?

Danke.

Nein Vulkan triffts nicht ganz. Der "Rauch" ist das KernKraftWerk Wörth an der Isar, ca 30 KM hinter dem Ort der da am Foto ist...

 

[nfsgame]

Mir gefällt das Bild sehr gut. Gerade die Farben und der Unterschied zu Hell - Dunkel ist sehr angenehm. Die künstliche Beleuchtung harmoniert auch sehr mit dem Himmel.
Aber mal eine andere Frage. Warum bei 25 Sekunden Belichtungszeit noch kein Nachziehen der Sterne? Zumindest sieht man es nicht so arg wie bei hann96. Liegt das an der Verkleinerung?

Da sind schon leichte Striche (Horizontal rechte Bilddrittel, Diagonal links-oben->rechts-unten in der linken Hälfte. Aber nicht ganz so extrem durch die Brennweite und vielleicht auch durch die Verkleinerung nicht ganz so sichtbar. Stört jedenfalls nur, wenn man genauer hinsieht. FInde das Bild ebenfalls gelungen. Und macht euch nicht immer so verrückt mitm Rauschen......

 

[L1qu1dat0r]

Mich Stört das Rauschen aber bei meinen Nachtbildern. Nachträglich rausfiltern geht iwi nicht.
Hab halt kein Geld für Photoshop etc.Und Cracks kommen für mich nicht in Frage^^.

 

[TurricanVeteran]

Hab halt kein Geld für Photoshop etc.Und Cracks kommen für mich nicht in Frage^^.

Dann versuchs doch mit Gimp. Das ist kostenlos.