AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Bulldozer man sollte sich mal die Benchmarks unter Linux ansehen.
Du kannst ja gerne immer mit einem Vergleich kommen das Firma XYZ auch daran geforscht obwohl es vorher AMD gebraucht wichtig ist nur wer es im Endeffekt gebaut hat alles andere ist sowas egal.
Kannst du dir den Stuss den du so schreibst wenigstens ein mal durchlesen, bevor du auf Senden drückst?
Aufgrund deiner Mangelnden Satzzeichen weiß man einfach nicht wo der Hauptsatz, wo der Gliedsatz sein soll.
Ist dir nicht bewusst, dass, wenn Leute null Grammatik und Rechtschreibung beherrschen, automatisch auch keine Argumentationskraft haben, weil man sofort annimmt von ihnen, dass sie über eher beschränkte Bildung verfügen?
Und somit kann alles was du nachher geschrieben hast auch nur dahingewurstelter Stuss sein, wenn du schon in den ersten Satz so wenig Hingabe zeigst.
Bei Zen kann man sicher nicht in die Glaskugel schauen weil man einfach nicht weiss ob jetzt doch was falsch lauft, aber bei Intel hat man ja genug Erfahrungswerte wie sich SMT auswirkt und wie sich besseres Caching und Prefetching auswirkt, es gibt auch sicherlich auch genug Anwendungen wo man anhand der Cores die Geschwindigkeitssteigerung ablesen kann, Was Marketing betrifft AMD ist in letzter Zeit durchaus positiv aufgefallen, Nvidia nicht schon allein von den kindischen Statements her.
Das ist ja nur Micromanagement. Die Statements lesen ja nur 1% der PC Nutzer, Völlig irrelevant. Relevant ist, ob Bauer Hans das Logo bei Doofmarkt erkennt. Und Bauer Hans kennt das Intel Logo, sein Spieler-Bub kennt vielleicht das Nvidia-Logo, aber AMD kennt man kaum.
Das liegt nicht zuletzt auch an den vielen Spieleevents die Intel und Nvidia supporten, von AMD kommt da wenig. Natürlich hat hier sowohl Intel als auch AMD einen Budgetvorteil, dass man bei Jugendlichen und jungen Leuten generell in den jeweiligen Zielmedien (etwa MTV vor einigen Jahren, weiß nicht, ob das noch jemand schaut) Werbung schalten kann oder ganze Sendungen (da gabs mal so eine nette Geocaching-Challenge, wo 10 jugendliche mit einem Ultrabook ausgesetzt worden sind und die innerhalb einiger Stunden in der Gegend verstreute Aufgaben lösen mussten, um sich das Ultrabook zu verdienen).
Ich hab' schon fast 10 Jahre keine Werbung mehr im Fernsehen gesehen von AMD. Von Intel schon noch. Auch in Fachmagazinen wirds immer seltener.
Die Fixxer Videos haben höchstens Trash-Charakter. Wenn man das mit einem Produkt verbinden will... na bitte. Aber ich kaufe dann eher das PC Produkt, welches dem "Mercedes" entspricht und nicht dem Trabi.
Übrigens erwähnte ich im von dir zitierten Post weder Treiber, noch wer eine Technologie vorher gebracht hat. Und ja, es zählt sehr wohl, wer schon länger damit rumexperimentiert. Und ja, ich bin immer noch erschüttert, wie bei manchen Herstellern mit Treiberproblemen umgegangen wird.
Das mit den Vergleichen vom Budget, wenn man sieht wie viel Geld Intel nur Fertigungstechnik steckt was AMD nicht mehr tut aber wie ideenlos mit der Architekur umgegangen wird sollte man sich frage ob man alle Jahre wieder den selben Einheitsprei ausgelegt haben muss vor-allem weil man es schon gewöhnt ist deswegen muss das Rad sich immer so konstant weiter drehen.
.
WTF soll der Satzbau schon wieder.... keine Ahnung was die zweite Hälfte bedeuten soll und von wem du jetzt überhaupt sprichst.
Intel steckt Jährlich einige MIlliarden in die Fertigungstechnik - das stimmt. So ca 10 Mrd. Bleiben noch immer fast 40 Mrd übrig für andere Dinge. Intel hat leicht und locker 10x das Budget bei den CPU Forschungen.
Du siehst zwar einen Teil der Firma aber nicht den ganzen von dem her weiß man auch nicht was in der ganze Firma so abläuft. Jim Keller ist ja auch nicht irgendwer zaubern kann er auch nicht. Bisschen vertrauen sollte man schon haben.
Richtig, Jimmy ist kein zauberer, aber er kann schon was bewegen. Das ist wie ein Schlüsselspieler im Fußball oder ein Trainer, der die Mannschaft ordnet, den richtigen Geist einimpft, die Einstellung und Strategie eintriechtert und die Leute dazu motiviert, seine taktischen Anweisungen richtig umzusetzen.
Geld ermöglicht es, solche Leute zu kaufen/einzustellen.
Und auch da ist eben wieder ein Vorteil von Intel: man kann sich seit Jahren die besseren Leute raussuchen.
Nein, bekannt ist auch mit dieser meldung NICHTS!
bekannt ist nur das jahr 2016, etwas genaueres gibt es von AMD bis heute nicht...
Es ist in der Branche üblich, sobald erste Samples rausgehen oder die CPU in ihrer finalen Stufe simuliert werden kann, mit Zahlen um sich zu werfen oder konkret Produktpipelines herzuzeigen mit einem Releaserahmen. Das ist üblicherweise ca 1 Jahr und ein paar Monate vor Release. Oft wird dann auch irgendein Hardware Mockup hergezeigt.
Das ist bei AMD noch nicht der Fall, also ist eher schon bekannt, dass das mit 2016 eher eine sehr knappe Geschichte wird(also eigentlich eher 2017).
Dann kann Intel wie gesagt die x64 Lizenz knicken und die ersten 32Bit Atoms und die vorletzte Pentium 4 Generation verscheuern, viel Spaß. Sie könnten auch versuchen den Itanium aus seinem untotem Dasein zu erwecken. Ein klassischer Fall vom Gleichgewicht des Schreckens.
Ja, Intel würde ein wenig doof aus der Wäsche schauen, wenn man AMD übernimmt und sagt "ihr bekommt keine 64 Bit Lizenz mehr", aber da Unternehmen nicht von Prinzipienmenschen, sondern von Ökonomen gesteuert werden, fragt die nächste Firma auch nur "Na, wie viel?" und schon geht's weiter mit x86-64.
Aber selbst wenn nicht, würde man halt relativ schnell eine neue x64 Technologie rauszaubern. Sei es eine zu AMD verwandte, sei es eine zum Itanium verwandte.
Jedenfalls würde das für die Softwarebranche einiges an Kopfzerbrechen herbeiführen (kein Windows 64 wäre mehr kompatibel).
ohne x86 undso sind se doch am Ende
