Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Abwarten, Mainboards sind ja auch noch nicht aufm Markt
AMD Ryzen: Verkaufserfolg schon vor den ersten offiziellen Tests
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Elthy
Software-Overclocker(in)
Die 7700k Leute sind nicht das Primärziel, sondern die ganzen Zocker, die seit ~5 Jahrne auf ihren >4Ghz i5/i7 sitzen und endlich mal moderne Technik haben wollen, ohne dabei für Leistungsverbesserungen von nur 20% gleich MoBo+CPU+Ram zu ersetzen.
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
Davon gehe ich auch aus. Ich vermute, Intel hat sich bei den letzten CPU-Generationen absichtlich ein wenig zurückgehalten. Warum soll man eine CPU mit 15% mehr Leistung auf den Markt bringen, wenn zum selben Preis auch eine mit nur 5% mehr Leistung gekauft wird?
Aus Marketing-Sicht war es einfach nicht erforderlich von Intel, "bessere" CPUs zu bringen, da sie so oder so die Nummer 1 waren. Die haben aber bestimmt schon irgendeine Antwort in der Schublade. Jetzt werden die Karten neu gemischt.
An Intels Stelle wäre es clever, wenn sie ihre Produktpolitik umstellen würden:
- i3 Dual Core auslaufen lassen > bisherige Quad Core i5 als i3 vermarkten
- i5 neu als Hexa- und Octa Core ohne SMT
- Quad Core i7 mit SMT auslaufen lassen bzw. nur noch als Xeon vermarkten > Nachfolger i7 mit SMT als Octa Core
Ohne diesen Schritt von Intel hat AMD jetzt einfach das bessere Gesamtpaket
G
Gast1728637801
Guest
AMD und Intel sehe ich nicht als Konkurrenten an. Die beiden Firmen teilen sich den Markt für x86 Prozessoren schön auf wie sie es brauchen. Scheinwettbewerb und so um Maßnahmen zur Monopolzerschlagung seitens staatlicher Behörden zu vermeiden. Hat bisher ja auch super Funktioniert.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Test hat null Aussagekraft weil Sandy Bridge und Haswell durch den Schnecken-Ram künstlich gebremst werden.
MoselGladiator
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mainboard ist schon ausgesucht und soll auch zu Release bei Alternate verschickt werden. Ich kann nicht nachvollziehen, dass die Kühlerhersteller nicht passend dazu reagiert haben. Da wären bereits massig Verkäufe mehr drin gewesen.
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Widerspricht sich ja nicht ?Jetzt geht es nicht um ein paar Wochen, sondern um längerfristige Ziele
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
LOL!!!Schau mal wo die 2600K - Krücke mittlerweile hängt!! Das ist die AKTUELLE Lage der Dinge!! Natürlich ist ein I7 7700K nicht schlecht, aber wieso soll man sich keinen 8 Kerner für den gleichen Preis gönnen??
Anhänge
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Schau mal wie du keine Ahnung hast
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Der wird wahrscheinlich aich im Standard gelaufen sein die machen einiges an Oc mit dann sieht das wieder andets aus ?
Original-80
PC-Selbstbauer(in)
Nahezu alle Kühlerhersteller bieten bereits passende Umrüstkits zu ihren Kühlern an. Meist sogar kostenlos bzw. nur Versandkosten zu zahlen.CPU-Kuhler fur Ryzen: Umrust-Kits fur AMDs Sockel AM4 im Uberblick - ComputerBase
Wir bräuchten echt mal ein PSA bezüglich RAM und verschiedenen boards,
viele bestellen schon fleißig und keiner weiß, wie es mit der Kompatibilität aussieht.
Hier ein Zitat ausm overclockersUK forum:
viele bestellen schon fleißig und keiner weiß, wie es mit der Kompatibilität aussieht.
Hier ein Zitat ausm overclockersUK forum:
RYZEN DDR4 MEMORY, WHAT YOU NEED TO KNOW! | Page 3 | Overclockers UK ForumsoverclockersUK Forum schrieb:
G
Gast1728637801
Guest
Also mein 2600K ist auf 4.6 GHz getaktet Momentan. Damit bin ich etwas langsamer als der 7700K mit Standardtakt. Wen juckts also?
Die Benchmarks werden ja auch mit jeder Prozessorengeneration daraufhin angepasst, daß man mit einer aktuellen Hardware besser dasteht als mit der Vorgängergeneration.
Alles nur Marketinggeschwurbel. Die Hersteller hätten am liebsten, wenn man ihnen alle 6 Monate die neueste Hardwaregeneration aus den Händen reißt. Ob das für den Konsumenten sinnvoll ist, interessiert die nicht. Die wollen bloß euer Geld haben.
Genauso ist es ja auch mit dem Spielemarkt. Früher waren die ersten 3D Spiele eher als Machbarkeitsstudie anzusehen. Die Hardware war schweineteuer um solche Spiele mit halbwegs brauchbaren Frameraten überhaupt zum laufen zu bringen. Nur um den Besitzern von teuren Kisten zu zeigen, was möglich ist und sie gleichzeitig anzufixen, die nächste Hardwaregeneration zu kaufen um ihre liebgewonnen 3D Kracher in besserer Qualität abzuspielen. Und das läuft bis heute so.
Die Benchmarks werden ja auch mit jeder Prozessorengeneration daraufhin angepasst, daß man mit einer aktuellen Hardware besser dasteht als mit der Vorgängergeneration.
Alles nur Marketinggeschwurbel. Die Hersteller hätten am liebsten, wenn man ihnen alle 6 Monate die neueste Hardwaregeneration aus den Händen reißt. Ob das für den Konsumenten sinnvoll ist, interessiert die nicht. Die wollen bloß euer Geld haben.
Genauso ist es ja auch mit dem Spielemarkt. Früher waren die ersten 3D Spiele eher als Machbarkeitsstudie anzusehen. Die Hardware war schweineteuer um solche Spiele mit halbwegs brauchbaren Frameraten überhaupt zum laufen zu bringen. Nur um den Besitzern von teuren Kisten zu zeigen, was möglich ist und sie gleichzeitig anzufixen, die nächste Hardwaregeneration zu kaufen um ihre liebgewonnen 3D Kracher in besserer Qualität abzuspielen. Und das läuft bis heute so.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
CPU Takt alleine sagt überhaupt nichts aus. Du hast nur schnarchlangsamen DDR3-1333 Ram im Rechner, der bricht deinem 2600K im CPU Limit das Genick.
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Man kann es wirklich niemandem recht machen.....Natürlich hat das Aussagekraft!!!!!!!Es wurden alle CPU´S innerhalb Ihrer Spezifikationen getestet, wie willst du das sonst Testen??? mit OC und 4200MHZ Ram??^^(wo wir ja alle wissen, dass JEDE CPU gleich gut mit höherer RAM Geschwindigkeit umgehen kann und ALLE CPU´s mind. 4,5 GHZ schaffen..^^^)! Junge, junge, junge......
OnkelDrops
Freizeitschrauber(in)
Also ich habe 2 im Verein die wie ich mit den 6800k Preisen plus board weder finanziell noch an Ausstattung zufrieden sind. Beide sind eigentlich sture Intel Käufer, die aber wie ich beim Ryzen eine gute alternative finden könnten. Wir drei warten schon solange und Intel schafft es nicht. Liegt der Fehler nun bei uns oder am verweigern seitens Intel. Wer mich als Kunden nicht sieht der soll dann auch ohne mich klarkommen.
Die Krücke war in deinem Text Aussage genug um dich selbst zu entblößen
So schlecht ist Intel technisch nicht ,als das man so tief schlagen muss oder?
Ohne AMD würde Intel ihre Kundenfreundlichkeit noch mehr drosseln,dann käme dein 32 Kern Wunsch etwa 2050. Intel tickt nicht mehr richtig tock,tock,tock
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Von OC war nie die Rede. Gegen zeitgemäßen Ram spricht jedoch überhaupt nichts. Golem.de hat beim Ryzen 7 1800X Testkit auch DDR4-3200 Ram dazubekommen, obwohl der eigentlich nicht "unterstützt" wird von Ryzen. Somit spricht rein gar nichts dagegen Sandy Bridge und Haswell nicht mindestens DDR3-2133 Ram zur Seite zu stellen.
Anscheinend gab es entgegen der Meinung verschiedener Forumsmitglieder doch einen Bedarf nach mehr Kernen im bezahlbaren bereich von 200-600€.
AMD hat aus meiner Sicht alles richtig gemacht und hat hier die pcgh Forums hobby Wirtschaftswissenschaftler düpiert. Evtl. haben diese Experten doch nicht so gute Marktanalyse Fertigkeiten.
AMD hat aus meiner Sicht alles richtig gemacht und hat hier die pcgh Forums hobby Wirtschaftswissenschaftler düpiert. Evtl. haben diese Experten doch nicht so gute Marktanalyse Fertigkeiten.
Ähnliche Themen
