Dass er sich wegen manchen Kommentaren genötigt gesehen hat heute arbeiten zu müssen, bedauere ich sehr und kann seinen Unmut jetzt (!) auch besser verstehen.
Der Punkt dabei ist, dass ich mir in diversen Foren etwas anhören durfte, wo gefährliches Halbwissen verbreitet wird und viele diesen Worten eher Glauben schenken, als den meinen. Ich lese sehr viel, auch ohne dort angemeldet zu sein. Da heißt es dann sinngemäß: "Den PCGH-Test kann man nicht ernst nehmen" oder, dass wir mit unseren Werten "übertreiben" und selbst jetzt nach dem Update werden die Zahlen noch infrage gestellt, weil sie sich noch immer zu sehr von denen "der anderen" unterscheiden. Wisst ihr, was ich am Donnerstag gemacht habe? Ich war den ganzen Tag im Forum und habe Schadensbegrenzung betrieben, was die Recherche hinsichtlich Core Parking ebenfalls einschließt. Wisst ihr, warum ich das mache? Weil ich möchte, dass ihr mich ernst nehmt und nicht den Respekt vor meiner Arbeit verliert.
Und da wir jetzt zwei Feiertage haben und ich den Online-Test noch ins Heft bringen muss und noch mehr Aufgaben zu erledigen habe, als nur diese eine CPU zu testen, blieb mir im Grunde keine Wahl, als heute im Büro die Nacharbeit zu zum CPU-Test zu erledigen, weil ich zeitlich meine anderen Aufgaben sonst gar nicht mehr schaffe. Es war also keine Anweisung "von oben", sondern meine eigene Entscheidung, jedoch mit dem Hintergrund, dass meine Erfahrung mir sagt, dass der PCGH-Test des 7800X3D für immer mit den falschen Werten in Erinnerung geblieben wäre, wenn ich nicht sofort das Gegenfeuer eröffnet hätte, selbst, wenn ich die Werte später noch korrigiert hätte. Ich möchte mich daher auch bei
@PCGH_Sven bedanken, der mich durch seine News und Artikel in diesem Punkt unterstützt hat.
Ich kann euch jetzt mit Gewissheit sagen, dass die Werte korrekt sind. Ich habe selbst gesehen, wie ich mit einem einfachen CMD-Befehl in ausgewählten Titeln zehn bis zwölf Prozent Fps verlieren oder gewinnen kann (indem ich Core Parking aktiviere oder deaktiviere). Die höheren Zahlen spiegeln demnach die korrekte Performance wider, was zudem zu der Analyse von TPU passt. Bei Gelegenheit zeige ich das mal, ich "befürchte" allerdings, dass AMD vorher ein Update ausspielen wird, denn die sind sich dieses Bugs durchaus bewusst und arbeiten schon an einer Lösung. Es bleibt höchstens die Frage, warum Kerne bei einem Achtkerner überhaupt parken. Passiert das dann auch bei normalen Achtkernern? Die Sache bleibt nach wie vor spannend.
Für welches Board hast du dich entschieden?
Mit freundlicher Unterstützung von
@PCGH_Torsten ist die Wahl auf dieses Mainboard gefallen:
Aktuell, fundiert und übersichtlich: PC Games Hardware berichtet über Grafikkarten, CPUs, PC-Spiele und Gamer-PCs. Im Extreme Forum bekommen Sie PC-Hilfe.
preisvergleich.pcgameshardware.de
Das bietet alles, was ich brauche und von einem Brett erwarte. Das Design ist schlicht und dennoch funktional und ich wollte ohnehin mal wieder auf ein Asrock setzen, da ich bisher nur gute Erfahrungen mit denen gemacht habe.
Irgendwas ist da kaputt. Der Abstand zum 7700X ist dennoch gegeben, also kann es der Cache ja schon mal nicht sein. Aber normalerweise müssten ~18 Prozent Unterschied herauskommen, das ist das, was 5800X und 7700X trennen. Das können wir wohl erst kommende Woche auflösen, wenn sich die 7800X3Ds in den Rechnern der PCGHX-User verteilen.
Die CPU ist partiell im Limit.
.
.
