facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Klein, aber fein. Gefällt mir optisch auch sehr gut. Wenn man so überlegt, die kleene Flunder soll mit um die 300W Abwärme zurechtkommen? Kein Wunder, das der Freezer am durchdrehen ist...
Gruß
AMD Radeon VII im Test: Mit 16 GiByte zum Sieg gegen die Geforce RTX 2080?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gruß
S
Schaffe89
Guest
Die Wärmeentwicklung ist ja durch die geschrumpfte Fläche auch schlechter zu verteilen.
Wenn ich AMD gewesen wäre, hätte ich der Karte eine AIO verpasst und sie mit 325 Watt Powertarget bei 1800 MHz arbeiten lassen und hätte den Boardpartnern dann Customkarten nach Gutdünken erlaubt.
Zudem stören wohl auch die 6,25% weniger Shader. Wäre das noch der Vollausbau und mit einer Wakü ausgestattet als mit dem Föhn, dann wäre das ein rundes Referenzdesign gewesen.
Hätte man so auch für 849 Dollar UVP raushauen können und dann die beschnittene Karte für 649 Dollar, aber auch an der Stelle mit einem besseren Kühler.
Mit ein bisschen mehr Feinschliff hätte die Karte etwas besser werden können und wäre dann weder aufgrund der Leistung noch aufgrund der Lautstärke so stark kritisiert worden.
5 bis 10% schneller durch die Wakü und mehr Shader, hätten die Karte dann auch im Schnitt auf das Level einer 2080 in 4K oder sogar darüber gebracht mit Potenzial zu mehr.
AMD schafft es einfach jeden GPU Launch größenteils in den Sand zu setzen, obwohl das Personal an der RTG Spitze dauerhaft wechselt.
Die 16GB Variante mit 4 stacks für 849 Dollar, die 3 stack Variante mit 12GB HBM und immernoch ausreichenden ~750GB/s für 649 Dollar.
Darunter dann Q3/Q4 Navi positionieren und derweil am Treiber feilen.
AMD könnte mit etwas Anstrengung nicht nur subtil, sondern deutlich effektiver deutlich positivere Resonanzen erzielen.
Das ist Su wohl auch nicht besser wie die anderen CEOs, oder der Wurm steckt im Unternehmen selbst drin, kann man sich eigentlich nicht erklären.
Wenn ich AMD gewesen wäre, hätte ich der Karte eine AIO verpasst und sie mit 325 Watt Powertarget bei 1800 MHz arbeiten lassen und hätte den Boardpartnern dann Customkarten nach Gutdünken erlaubt.
Zudem stören wohl auch die 6,25% weniger Shader. Wäre das noch der Vollausbau und mit einer Wakü ausgestattet als mit dem Föhn, dann wäre das ein rundes Referenzdesign gewesen.
Hätte man so auch für 849 Dollar UVP raushauen können und dann die beschnittene Karte für 649 Dollar, aber auch an der Stelle mit einem besseren Kühler.
Mit ein bisschen mehr Feinschliff hätte die Karte etwas besser werden können und wäre dann weder aufgrund der Leistung noch aufgrund der Lautstärke so stark kritisiert worden.
5 bis 10% schneller durch die Wakü und mehr Shader, hätten die Karte dann auch im Schnitt auf das Level einer 2080 in 4K oder sogar darüber gebracht mit Potenzial zu mehr.
AMD schafft es einfach jeden GPU Launch größenteils in den Sand zu setzen, obwohl das Personal an der RTG Spitze dauerhaft wechselt.
Die 16GB Variante mit 4 stacks für 849 Dollar, die 3 stack Variante mit 12GB HBM und immernoch ausreichenden ~750GB/s für 649 Dollar.
Darunter dann Q3/Q4 Navi positionieren und derweil am Treiber feilen.
AMD könnte mit etwas Anstrengung nicht nur subtil, sondern deutlich effektiver deutlich positivere Resonanzen erzielen.
Das ist Su wohl auch nicht besser wie die anderen CEOs, oder der Wurm steckt im Unternehmen selbst drin, kann man sich eigentlich nicht erklären.
Zuletzt bearbeitet:
Zu laut !
Zu teuer !
Zu langsam !
Zu alt !
Da ist der Amd Hype Train wie üblich wieder mal Entgleist
Mal sehen was von der Aussage von Lisa Sue , Radeon wird die wichtigste Game Plattform werden übrigbleibt ?
Naja da vermutlich auch die next gen Konsolen amd hw verwenden werden stimmt die Aussage so. Jedenfalls kann ich nicht dran erinnern das sie explizit von pc hw geredet hat
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Ne ordentliche Tripple Slot Kühlung hätte es ja auch getan. Viele 2080Ti schaffen es ja auch sehr leise und trotzdem kühl zu bleiben. Aber ganz ehrlich wer hat den auch erwartet das man mit so ner einfachen Dual Lösung 300W gut abführt. Zumal AMD seit Jahren schon keine vernünftige Kühllösung liefert. Man denke nur an die 290x.
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Naja da vermutlich auch die next gen Konsolen amd hw verwenden werden stimmt die Aussage so. Jedenfalls kann ich nicht dran erinnern das sie explizit von pc hw geredet hat
Da der Radeon Schriftzug weder auf der X noch der PS zu finden ist und Sony und MS auch nicht nach außen kommunizieren das eine Radeon verbaut ist passt seine Aussage doch.
Glaub sobald sie Treiber die rpm nicht mehr Terror laufen lassen wird die Lautstärke zumindest besser als die von der ref 290x.
Wär auch schlimm wenn nicht :p
Nagut seh ich ein ^^ dann nehm ich meinen Einspruch zurück.
Naja da vermutlich auch die next gen Konsolen amd hw verwenden werden stimmt die Aussage so. Jedenfalls kann ich nicht dran erinnern das sie explizit von pc hw geredet hat
Damit hast du natürlich gar nicht so unrecht
Ich frage mich aber schon seit der PS 4 wie lange sich das Sony , Microsoft , und Nvidia noch ansehen , das in den Konsolen das lahme Alteisen von Amd verbaut wird !
Bis jetzt hat Amd ja nur deshalb die Konsolen bedient , weil sie so billig waren das Nvidia , das Geschäft nicht lukrativ genug war !
Mit Nvidia GPU,s würden die Konsolen Leiser und Leistungsstärker werden
Damit hast du natürlich gar nicht so unrecht
Ich frage mich aber schon seit der PS 4 wie lange sich das Sony , Microsoft , und Nvidia noch ansehen , das in den Konsolen das lahme Alteisen von Amd verbaut wird !
Bis jetzt hat Amd ja nur deshalb die Konsolen bedient , weil sie so billig waren das Nvidia , das Geschäft nicht lukrativ genug war !
Mit Nvidia GPU,s würden die Konsolen Leiser und Leistungsstärker werden
Glaub eher das Problem bei Nvidia wäre das sie dann die cpus von einem anderen Hersteller dazu nehmen müssten. Das macht das ganze natürlich deutlich komplizierter. Amd hat für Sony und ms halt den Vorteil das sie beides in einem herstellen können.
Klar den Jungs von Nvidia ist das natürlich zu doof?!
Nur zu geil, das sie sowohl bei Apple, Sony und Microsoft rausgeflogen sind und die nichts mehr mit Nvidia zu tun haben wollen, letzter Rauswurf war bei Tesla. Mal ganz davon ab, wie Dudelll
schon gesagt hat, haben sie keine x86 Lizenz und werden auch nie eine bekommen.
Außerdem waren Sony und MS an der Entwicklung von Navi beteiligt, Sony hat ein ganzes Entwicklerteam mit geschickt, da werden die auch gerade bald die Pferde wechseln!
So was können sich nur Nvidia Trolle ausdenken.
Nur zu geil, das sie sowohl bei Apple, Sony und Microsoft rausgeflogen sind und die nichts mehr mit Nvidia zu tun haben wollen, letzter Rauswurf war bei Tesla. Mal ganz davon ab, wie Dudelll
schon gesagt hat, haben sie keine x86 Lizenz und werden auch nie eine bekommen.
Außerdem waren Sony und MS an der Entwicklung von Navi beteiligt, Sony hat ein ganzes Entwicklerteam mit geschickt, da werden die auch gerade bald die Pferde wechseln!
So was können sich nur Nvidia Trolle ausdenken.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hab mal auf Seite 82 gelesen, dass angeblich bei vielen die Karte 1900-2000MHz mitmacht ab Werk, klar zu Beginn schon, aber was passiert wenn man nicht nur ein billiges Full HD Game zockt, seht ihr mal hier, da geht die FE Ti sogar auf unter 1600MHz http://www.pcgameshardware.de/Gefor...it-Super-Jetstream-Video-Review-Test-1227480/
Die Palit Custom Karte hier fällt auf rund 1750MHz zurück nach 10 min Witcher 3.
Die Palit Custom Karte hier fällt auf rund 1750MHz zurück nach 10 min Witcher 3.
Zuletzt bearbeitet:
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Warum nicht einfach eine defekte, aber voll ausgebaute Karte mit dem finalen PCB an Barrow, XSPC, EKWB und Alphacool senden damit die wenigstens gleichzeitig mit dem Release die Waterblocks anbieten können?
Das hätte den Leuten gefallen. Auch ein 3D-PCB mit den gleichen Details aber ohne die Bauteile wäre OK wenn die Leaks befürchten...
Es muss ja nicht mal eine AIO sein, aber eine wassergekühlte Variante für Leute die es ruhig und kühl mögen zum Release zu bringen (eventuell gleich mit dem Waterblock druff, ist ja nix neues) - warum nicht so?
Erst unter Wasser macht eine durch Temperatur limitierte Karte mit so einem Durst auch Sinn. Dazu noch Powertarget erhöhen auf 120% und gib ihm...
S
Schaffe89
Guest
Was ich gelesen habe gibt es ein paar HotSpots die vielleicht schuld daran sein könnten, dass der Kühler so laut eingestellt ist.
Mal sehen ob ich den Link noch finde, das würde mich jetzt schon interessieren was da noch rauszuholen ist.
Y
yke
Guest
aaaaa
Zuletzt bearbeitet:
SilentHunter
Software-Overclocker(in)
Nur AMD hatte für die aktuellen Konsolen das Rundumsorglos Paket. PC kompatible Hardware auf x86 Basis CPU+GPU=APU die auch noch von AMD an die jeweils leicht unterschiedlichen Vorgaben von MS und Sony angepasst wurde. NV hat keine CPU und die mit CPUs keine brauchbare Grafik. Alles aus einer Hand und für Konsolen auch noch ziemlich wichtig preislich interessant konnte/kann ausser AMD sonst keiner bieten.Damit hast du natürlich gar nicht so unrecht
Ich frage mich aber schon seit der PS 4 wie lange sich das Sony , Microsoft , und Nvidia noch ansehen , das in den Konsolen das lahme Alteisen von Amd verbaut wird !
Bis jetzt hat Amd ja nur deshalb die Konsolen bedient , weil sie so billig waren das Nvidia , das Geschäft nicht lukrativ genug war !
Mit Nvidia GPU,s würden die Konsolen Leiser und Leistungsstärker werden
Zuletzt bearbeitet:
Und 4stellige Preise erreichenMit Nvidia GPU,s würden die Konsolen Leiser und Leistungsstärker werden
deady1000
Volt-Modder(in)
Auch für VR ist die Karte nichts.
Kein VirtualLink, zu langsam, zu teuer im Vergleich.
AMD Radeon VII: Keine RTX-Alternative fuer VR-Fans
Kein VirtualLink, zu langsam, zu teuer im Vergleich.
AMD Radeon VII: Keine RTX-Alternative fuer VR-Fans
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
@deady: Beim Cyan VRMark hat meine Radeon VII über 10k Punkte und Virtual Link wird man doch über Adapter anbinden können.
deady1000
Volt-Modder(in)
Ähnliche Themen
