Oh weia, wenn du dich über Inahlte beschweren willst, dann in ganzen Sätzen.Manche denken halt etwas nach, stellen logische Vermutungen anhand der vergangenen Gegebenheiten und aus verschiedenen Informationsquellen an.
Und andere schreiben einfach: "Herrschaftswissen", was etwas ganz anderes ist und einen Zweifeln lässt, ob derjenige überhaupt weiß, was der Begriff bedeutet., bzw. den Unterschied erkennt.
Zur Info: In der aktuellen PCGH werden genau die gleichen Vermutungen() angestellt.
Anscheinend hat die PCGH auch dieses gewisse "Herrschaftswissen".
Du hast von sog. Herrschaftswissen geschrieben, von Ahnungen erzählt. Die kannst du aus Teeblättern lesen. "Spiegel" ist kein Argument.
Nicht nur Wiederkäuen und leere Argumentation bringen, erstmal die Hausaufgaben machen, einen Beitrag lesen, verstehen, und dann kannst du auch zwischen Ahnungen oder speziellem Wissen unterscheiden. Oder wer das dann besitzen soll.
So bleibt das nur unqualifiziert und ohne jeden Inhalt. Das macht dann auch kein Emoji wett.
