Kommt drauf an. Hab es vor kurzem mal getestet in SW Squadrons. UHD+ 150% (könnten auch 180%gewesen sein) Downsampling. 350W=66fps, 400W=70fps, 400W+170MHz Coretakt= 74 fps. 8fps die ich gerne mitnehme.^^
AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test: Die besten Radeon-Grafikkarten aller Zeiten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Grestorn
Guest
Hast Du auch mal versucht statt dem PL einen Taktoffset zu setzen?
Bin mal gespannt. Komischerweise wird auf CB auch nichts von Problemen mit RT in Watch Dogs: L geschrieben. Eher dass da die RT-Performance besonders gut dort ausfällt. Ist ja dann auch kein Wunder, wenn die Spiegelungen da fast komplett fehlen.
Na steht doch da: 400W + 170MHz. Die 170MHz sind der Taktoffset.
Wie hier schon mehrfach erwähnt: Bitte unbedingt die Überschrift ändern!
Es sind nicht die besten Radeons aller Zeiten (das wäre sehr bedauerlich...), sondern die bislang besten.
Ansonsten: schöner Test! Ich bereue den Kauf meiner RTX 3070 nicht, ist für mich unter WQHD optimal.
Es sind nicht die besten Radeons aller Zeiten (das wäre sehr bedauerlich...), sondern die bislang besten.
Ansonsten: schöner Test! Ich bereue den Kauf meiner RTX 3070 nicht, ist für mich unter WQHD optimal.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Tatsächlich zeigt der Trend bei neueren Titeln eher in die andere Richtung. Beispielsweise bei CB holt die 6800/XT da richtig auf. Vermutet wird, dass das an den Konsolen auf RDNA Basis liegt. Selbst RT ist in Watchdogs Legion konkurrenzfähig (-29% Performance bei der 3080, -31% bei der 6800XT).
Wie die Zukunft aussieht hängt also von vielen Faktoren ab. Ich finds super, dass es so spannend ist, endlich mal wieder technischer Fortschritt. Neue Ansätze werden verfolgt, scheitern, werden verworfen. Andere setzen sich durch und/oder revolutionieren alles. Wird DLSS der Gamechanger oder nur für einige Titel umgesetzt? Oder gar schlicht mit SR gekontert? Oder verkackt es AMD und wird abgehängt nachdem alle Spiele damit laufen? Kann AMD von den Konsolenports künftig so sehr profitieren, dass sie Nvidia abhängen? Was wird aus SAM? Was aus dem Infinity-Cache? Kann Nvidia die FP Einheiten nochmal verdoppeln und alles in den Schatten stellen?
Alles ist möglich und selbst Insider können zurzeit nicht vorhersagen, welche Technik sich wo durchsetzt. Wir hier raten noch viel mehr ins Blaue hinein.
Solange dadurch die Preise purzeln würden, wäre es perfekt.
T
tokthora
Guest
Das Zünglein an der Waage kann aber auch ein anderes sein, nämlich Nvidia spart an den Rays. Die RDNA2 brechen um ca. 54% ein, die Ampere nur um 40. Auf der anderen Seite kann AMD sicherlich noch verbugte Treiber fixen, da kommen auch mal 5 oder 7% rum, was ja passen würde.Bin mal gespannt. Komischerweise wird auf CB auch nichts von Problemen mit RT in Watch Dogs: L geschrieben. Eher dass da die RT-Performance besonders gut dort ausfällt. Ist ja dann auch kein Wunder, wenn die Spiegelungen da fast komplett fehlen.
Na steht doch da: 400W + 170MHz. Die 170MHz sind der Taktoffset.
Was mich stört. Mitteleuropa scheint für AMD kein Markt zu sein. Osteuropa schon, auf der DE Präsens verlinken sie Deutschland nicht. Das ist schon irgendwie diskriminierend: https://www.amd.com/de/where-to-buy/radeon-rx-6000-series-graphics
Sollte man den Pressefutzies mal einer sagen , was der Pratikant da wieder verbockt hat. Oder man überlässt dann Mitteleuropa Nvidia. Warum nicht!
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Habe einen sehr gemischten Eindruck. Performance ohne RT okay, mit RT schlechter als erwartet. Am meisten überrascht hat mich aber die Leistungsaufnahme, die 6800 XT gönnt sich ordentlich und ist gerade mal 30-50W hinter dem GA102. Ist Nvidias Ansatz mit doppelten FP32 Einheiten und Samsungs 8 nm Prozess also doch nicht so viel schlechter als RDNA2 mit TSMCs 7 nm Prozess.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Oh, frag mal jemanden aus der ELfenbeinküste, ob er sich wegen Verlinkungen in Präsentationen zu Produkten von Herstellern diskriminiert fühlt... Also ehrlich, ich weiß was du meinst, aber "diskriminiert" ist für dein Anliegen sowas von unpassend.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Du kannst mir gerne ein Beispiel nennen welches auch nur in die Nähe kommt.
Muss dann aber wohl etwas sehr Unbekanntes sein, ich habe jeden großen Grafikkracher der letzten Jahre in 4K maxed gesehen und nichts war auch nur im Ansatz vergleichbar.
Nicht mehr. Da habe ich vor ein paar Stunden noch Links zu u.A. Alternate, Mindfactory, Mifcom und CLS vorgefunden. Anscheinend ist Westeuropa schon leer gekauft.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Die höhere Wärmeleitfähigkeit verpufft aufgrund der dicke des Pads leider sofort. Ob eine gute WLP deutlich besser ist entscheidet am Ende die Dicke. Je nachdem geben die sich nicht viel bis zu Pad ist deutlich schlechter.
Pasten sollten sich eigentlich nicht verfestigen. Üblicherweise werden GPUs und auch viele Kühler mit sehr festen Pasten ausgeliefert, da diese ansonsten mit der Zeit aus der Kontaktfläche kriechen können.
RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Im Bereich RT ist nVidia vermutlich auch in dieser Gen Vorreiter hinsichtlich Leistung. Wird sich auch nicht ändern. AMD kann hier eher mit der nächsten Gen in 2-3 Jahren nachholen. Bis dahin sollte die Technik auch weit genug fortgeschritten sein. Und ich persönlich kann auch auf ein paar Prozent weniger Leistung verzichten. Die Leistungsaufnahme von Big Navi scheint ja durchaus zufriedenstellend zu sein und der VRAM ist bedeutend zukunftstauglicher, als die 8, bzw. 10GB bei Ampere (3090 mal außen vor gelassen).
Sicher wird nVidia früher oder später mit Refreshs ähnlich wie bei Turing nachlegen, aber dann auch mit einem deutlichen Aufpreis. AMD hat sich, mMn, mit Big Navi aber ganz gut positioniert.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Ich finde die 6800XT gerade in 1440p sehr sehr stark. Dort ist sie bei einigen YT-Reviews gleich bis leicht besser als eine 3080 bei nem guten Stückchen weniger Leistungsaufnahme und 50€ weniger UVP. SAM ist obendrein noch ein sehr geiles Feature für High-fps Gamer um die fps im CPU-Limit noch weiter anzuheben. Insgesamt sind das wahnsinnig beeindruckende Karten, wenn man bedenkt, dass AMD im High-End Segment als auch bei der Effizienz zuvor einfach wenig zu bieten hatte.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
30-50W sind für dich ein gutes Stückchen? In den Regionen, in denen die Karten sich aufhalten ist das völlig irrelevant.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Dennoch beeindruckend, da AMD nun wirklich jahrelang IMMER mindestens genau dieses Stückchen schlechter war, oder nicht? ^^
Llares
Freizeitschrauber(in)
Ist ja der Wahnsinn, du kannst Texte nicht richtig lesen. Bei der 6800XT sind es 12% bei der 6800 15%.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
In der Hinsicht ja. Gemessen an der Konkurrenz, die für ihren Stromhunger so gescholten wurde aber nicht wirklich besser.
jadiger
Software-Overclocker(in)
Nee ganz bestimmt nicht Nvidia hat nach Turing einfach begriffen das die Preise zu hoch sind.
Ich hab das schon vor Monaten geschrieben das nicht nicht glaube das Nv die Preise anziehen wird
oder ähnlich lassen wird.
Weil es bei Turing kein guter start war und Pascal war nicht billig das man das dann benutz als neuen Standard und
noch die Leute glauben das sie billig sind hat doch geklappt.
Es wird von der Presse immer so dar gestellt als ob Nvidia auf AMD reagieren würde.
Bei Pascal hat man eine 1080 einfach ohne Grund um 200 Euro gesenkt und die 1080ti zum alten Preis
gebracht. Nvidia handelt nicht so wie viele denken, was die interessiert ist das ihre Aktionäre Glücklich sind
daran kann man es ableiten was sie machen werden. Bei Turing war klar das es nicht gut läuft und die Super Modele
waren schon ab Tag 1 geplant. Man hätte sie so oder so gebracht und diese hatten auch deutlich mehr Zuspruch.
AMD war die letzten Jahre keine Konkurrenz und sind sie heute auch nicht wirklich. Nvidia konkurriert eigentlich
mit ganz anderen Unternehmen wie Google. Wenn das wer begriffen hat das Nvidia längst keinen Focus auf Gaming mehr
hat sondern es das Nebenprodukt ist dann wird einem auch klar warum das so ist. Turing Kunden wurden für die Forschung
zur Kasse gebeten der Ai Entwicklung und genau darin liegt die Zukunft. Nvidia ist viel mehr als nur ein GPU Hersteller der
Gaming GPUs entwickelt und das sind sich viele überhaupt nicht bewusst. Die schauen halt das man die Forschung dann irgendwie
auch für Spiele nutzen kann und die Software dahinter wird viel wichtiger als reine GPU Leistung. Den da wird es jetzt schon eng
da noch große Upgrades zu bringen.
Sehe das Problem nicht. Wenn man bei 10 bis 15 Prozent mehr FPS von einem guten Stückchen mehr Leistung sprechen kann (und das würden die meisten wohl tun), kann man bei 10 bis 15 Prozent weniger Stromverbrauch ebenso von einem guten Stückchen weniger verbrauchtem Strom sprechen. Was dabei "relevante" Unterschiede sind, muss am Ende sowieso jeder für sich entscheiden.
kero81
Lötkolbengott/-göttin
Puh, ich bin weder von den aktuellen Nvidia, noch den aktuellen AMD Karten zu 100% überzeugt. Entscheiden kann ich mich immer noch nicht, man muss bei beiden Lagern kompromisse eingehen. Ich warte mal noch den Release von CB2077 ab, was da die Tests zur 3080 und 6800XT sagen...
Ähnliche Themen
