AMD NAVI Laberthread

Zwischenlösung,via VSR die Auflösung erhöhen und ab ins GPU Limit, dann passt das auch wieder.

An den Neuling mit Strixx: Deine Karte ist mit die schnellste Navi, aber ist einfach sinnfrei hochgezüchtet mit der Brechstange.Wie hier schon korrekt empfohlen,manuell anpassen, der Kühler hat eigentlich Leistung und kann auch vernünftig leise arbeiten, aber der läuft halb auch mal geschmeidige 70Watt ASIC über Referenz um einfach die 2Ghz zu stemmen auf allen Chips. Marke=Sinnfrei.
 
Irgendwie sind die 3lüfter Modelle alle nicht so der Kracher, obwohl meine non xt strix absolut leise und kühl läuft. Ok sind rund 70w weniger wegzukühlen.
im Video von pcgh hat die Msi mit 2 Lüftern am besten angeschnitten.
Kühler/höherer Boost/Sparsamer.
ist eigtl mittlerweile die Wattanzeige in gpu-z der tatsächliche verbrauch oder immer noch nur der asic wert?
 
na ja,
3 Reviews = 3 Meinungen würde ich mal schätzen.

Bei CB hat man nen worst Case durch das schlechte Gehäuse.
Die Strix ist mit 3x 85 zu schwach für die hohe TDP.
Die MSi mit 2x 100 schon net schlecht. Der Hotspot 99°C war bei CB trotzdem rel hoch.
MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X im Test: WQHD-Benchmarks, Lautstaerke, sonstige Messungen und Fazit - ComputerBase
Der Kauf in der Cyberweek für 425€ ist OK gewesen.

Für Vgl. sind natürlich die Unterschiede bei der TDP zu beachten. daher bei 185W schauen:
RX 5700 XT Custom mit 185 Watt im Vergleich - ComputerBase
Da sieht dann auch die Strixx etwas besser/leiser aus, aber der Hotspot ist immer noch zu hoch.
Lässt sich wahrscheinlich noch etwas besser einstellen.(ein mue kühler+lauter= sinnvoll)
Weiss jetzt aber net wo die Wohlfühldrehzahl liegt und ab wann es unangenehm klingt.
>2000 ist auf jeden Fall net schön.

Vermutlich sind die Devil+Nitro+U3 doch Ihr Geld wert. Die Taichi wär mir zu teuer.
Bei 2x100 ist die Dragon anscheinend ne gute Wahl, bei jetzt wieder hohen Preisen fürs ganze Sortiment,
falls einem die MSi zu teuer ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alter Schwede, was Asus da wieder produziert hat.
Du liebe Zeit, 250W dabei trotz 3000RPM noch über 90°C Hotspot und das alles mit dem minimalen OC von +20Mhz?!

Die würd ich erstmal kräftig undervolten, das PT runter stellen und dann mal schauen wie sie sich verhält. Gibts ein zweites VBios?
Durch UV verlierst du so gut wie keine Leistung, ich hab da mit CoD irgendwo hier mal ein paar Benchmarks gemacht. Der Unterschied zwischen Stock und ~1,050V betrug nur wenige %, unter 5% auf jeden Fall.

Ähm, das war das Profil, was ich als Userprofil eingestellt habe. ich denke, ich sollte 1x Stock mit dem Normalbios den Test machen und mich dann bei Powertarget, Vcore runterarbeiten, oder?
Würdest Du das ggf begleiten? Ich bin zwar viel unterwegs, aber alle paar Tage kann ich ne Änderung austesten und den Screenshot posten. Ist das so ok?

1. Stock OC vorgabe ASUS mit non Silent Bios und Profil laut Darstellung. Treiber und Software sind immer aktueller Stand.

2. Usermode, non Silent Bios, Profil PT 110%, Vcore auf 1,09 gesenkt, Takt auf OC Vorgabe gelassen, siehe Tweak II Suite

Gesamtverbrauch fast 30W gesunken, Hot Spot ebenfalls 10°C runter, Temps sehen gut aus, glaube ich ... Aber der Chiptakt dafür ... mehr als 2044 will der Takt nicht mit dem Benchmark hoch, oder bremst PT?, lohnt VCore weiter zu senken?
 

Anhänge

  • 000194.jpg
    000194.jpg
    579,8 KB · Aufrufe: 45
  • 000195.jpg
    000195.jpg
    557,1 KB · Aufrufe: 47
Zuletzt bearbeitet:
Der neue Treiber hat die Situation in Sniper Ghost Warrior jetzt zwar etwas verbessert, aber toll ist es leider immernoch nicht.
Mit der Intel CPU teste ich heute aber nichtmehr. Das muss wohl bis zum Wochenende warten.
 
Gesanktverbrauch fast 30W gesunken, Hot Spot ebenfalls 10°C runter, Temps sehen gut aus, glaube ich ... Aber der Chiptakt dafür ... mehr als 2044 will der Takt nicht mit dem Benchmark hoch, oder bremst PT?, lohnt VCore weiter zu senken?

Der Chiptakt ist normal für das Setting.(x) Du siehst ja auch, das Du mit UVen noch denselben Score hast.
ASUS Radeon RX 5700 XT STRIX OC Review | TechPowerUp
Die Temps sind net schlecht und sogar mit weniger Lüfter.
(x) nach m.E. sogar ein sehr guter Chip, wenn 2110@1090 stabil läuft.
Glaube net, das mehr Powerlimit noch mehr eff.Takt bringt. Kannst Du auf +10% lassen.
edit:
Die max. Verbrauchswerte können u.U. auch kleine Spikes sein. Würde mich da net verrücktmachen solange die Temps so gut sind. Mit so einer teuren Graka muss man net unbedingt auf 1,05V und weniger Takt runtergehen.
Die soll ruhig ein wenig für den Preis arbeiten.

Wenn Du in Games ein Fps-Limit FRTC benutzt fällt der avg. Vebrauch sicher auf <<215W und der Lüfter wird noch leiser. Das Fps-Limit ca. 3fps unter den Durchschnitt setzen. Kann in jedem Game etwas anders sein.
Bei z.Bsp. nem 144Hz Moni reichen i.d.R. 71..72fps , damit der Moni 142..144Hz darstellt.
Bei 60fps wären es noch 120Hz, was meistens auch sehr flüssig ausschaut.
Ausnahmen sind Doom+Wolfenstein, die extrem auf hohe Fps getrimmt sind. dito e-Sports
Zusätzlich kannst Du in Globale Settings und ggf. in Gameprofilen bei Texturen+Tesselation noch ein mue optimieren.
(sparsamer+schneller)

Als Letztes kannst Du noch Vram-Takt im Asustool=1780-1900 testen. Würde mal Heaven laufen lassen und wenn die Artefakte kommen mit dem Takt 20-30MHz drunterbleiben (statt 1900 dann halt nur 1880..1870).
UNIGINE Benchmarks
Kann sein das der GPU-Takt mit mehr Vram-Takt schneller instabil wird, dann halt entweder den Vram-Takt oder den GPU-Takt senken.
 

Anhänge

  • globaleSettings.PNG
    globaleSettings.PNG
    86 KB · Aufrufe: 26
Zuletzt bearbeitet:
Ähm, das war das Profil, was ich als Userprofil eingestellt habe. ich denke, ich sollte 1x Stock mit dem Normalbios den Test machen und mich dann bei Powertarget, Vcore runterarbeiten, oder?
Würdest Du das ggf begleiten? Ich bin zwar viel unterwegs, aber alle paar Tage kann ich ne Änderung austesten und den Screenshot posten. Ist das so ok?
Also als erstes würde ich denk ich mal den Wattman verwenden und nicht die Asus Software.
Der zweite Screen sieht ja schon mal deutlich besser aus auch von den Temps her.
Der Verbrauch ist aber immer noch sehr hoch wenn du mal vergleichst wie die meisten Navis hier mit 180-190W laufen.
Da kommst du mit Sicherheit auch hin. Du brauchst nicht so einen unmenschlich hohen Takt, wofür? Du siehst ja sogar das du auf dem zweiten Screen trotz geringerem Verbrauch sogar bessere Werte hast. Ob der Score jetzt 7700, 7600 oder 7300 ist merkst du in der Praxis nicht.
Also ja ich würde weiter Vcore senken, probier mal 1,048V (eff. 1,05) oder sogar noch weniger, 1,041V (eff. 1,043). Dementsprechend den Takt senken so weit wie es nötig ist damit es stabil bleibt. Wobei dein Chip ziemlich gut zu sein scheint wenn trotz OC noch 1,093V stabil läuft.
Und lass dich dabei nicht vom Score abschrecken. Alleine rein von der Logik her wäre ein Score von bspw. 7300 ein Leistungsverlust von (7700 / 7300 = 1,05) gerade mal 5%. Und das wie gesagt nur hypotethisch, der Score könnte ja auch höher sein.

@RX480 du könntest Recht gehabt haben, dass COD mit dem Speicher OC nicht klar kommt. Ich hatte am Montag das mal mit Stock Werten probiert und konnte deutlich kleinere Hänger feststellen (nicht ganz weg). Ich würde gerne noch weiter das testen und melde mich dazu nochmal. Im Moment gehts leider null. Ein Bagger hat am Montag Nachmittag in meiner Straße einen großen Kabelstrang vollkommen zerstört, Stromleitungen, DSL Leitungen und Glasfaserkabel wurden alle gekappt. Für den Strom wurde irgendein Notfall Generator vom Netzbetreiber hier aufgestellt, für DSL siehts halt noch schlecht aus. Im Endeffekt sitze ich seit Montag hier ohne Internet. Es nervt echt. Ich surfe seit Montag über einen LTE Hotspot von meinem Handy aus :ugly:
Und naja, zocken über einen Smartphone Hotspot.... macht definitiv keinen Spaß :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Der neue Treiber hat die Situation in Sniper Ghost Warrior jetzt zwar etwas verbessert, aber toll ist es leider immernoch nicht.
Mit der Intel CPU teste ich heute aber nichtmehr. Das muss wohl bis zum Wochenende warten.

Etwas Ähnliches scheint auch bei Halo Reach zu limitieren. 4k ist OK aber in WQHD scheint irgendwas die minFps
bei Navi zu drücken. Da war aber das Review bereits mit Intel, so das ich stark auf DrawCallLimit tippe.
Halo Reach PC Performance Review with AMD Ryzen APU Testing | 4K Performance | Software | OC3D Review
 
Die Turings sind da tatsächlich ne Ecke filigraner, bei Pascal ist es ziemlich ähnlich.In UHD verlierst du aber auch etwas Clock mit ner Turing. Ich meine die Takten in 15er Schritten wenn ich mich nicht irre.

naja, solange man nicht ins Temp-/Powerlimit rennt kann man ne Takt-/Spannungkombi festlegen und die wird dann auch felsenfest gehalten

das gefällt mir eig ziemlich gut ^^

Edit: also bei Turing mein ich
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird wohl einige Games geben, wo der Treiber immer mal runtertaktet, um zu sparen, oder TDP-Limit?
Das Video ist leider@Stock. Obs mit UVen gleichmäßiger läuft, k.A.(x)
YouTube

Man könnte evtl. mal noch versuchen in der Registry ULPS zu deaktivieren.

(x) Das RawMangoJuli durchs UVen net mehr im TDP-Limit hängt ist auf jeden Fall hilfreich.
Die 150W sind schon seeeeehr gut für sein Setting.
Eigentlich sehr ärgerlich, das kaum ein Reviewer mal das UVen testet und wenn, dann nur sehr laienhaft.
Meist wird nur fix an der Spannung gedreht ohne den sinnvollen Takt zu suchen, oder mal PT+10 zu setzen.(xx)
AMD Navi und Nvidia RTX mit OC, UV und PCIe 4.0 - ComputerBase
Manche Chips, wie bei Davidwigald sind halt sensitiver auf Takt und net so sehr auf Spannung.

(xx) Insofern ist das Video oben NICE, weil vermutlich die XT+nonXT beide mit ähnlicher TDP laufen.
Man darf aber net vergessen, das die 5700 Ultra vermutlich gebinnte Chips hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus,

nutzt jemand von euch Eyefinity bzw. zockt über mehrere Monitore? Sonst mach ich nen eigenen Thread auf, bei mir will das nämlich nicht so wie ich will. Außer meine Monitore haben doch heimlich UHD statt WQHD und der Setup entdeckt das :ugly:

Edit: Nach diversen Treiberversionen gabs endlich mal das Advanced Setup und ich konnte von 2x UHD auf 2x WQHD umstellen. Aber schon etwas nervig
 
Zuletzt bearbeitet:
was wünscht Ihr euch eig für den neuen Treiber?
die Beiden Sachen dir mir hauptsächlich einkommen sind DXR und ROCm Support

Für DXR dürfte die Leistung zu schwach sein. Ob sich mit dem big Treiber bei WOT und NeonNoire eine Verbesserung einstellt wird man sehen.( bei Beiden wird eigentlich kein DXR benutzt)
DXR wäre momentan eigentlich nur für Schnappschüsse sinnvoll.
Laut Userpolling ist ja erstmal IntegerScaling gesetzt. Dürfte gerade für Mobil helfen. (RX5500M)
Von daher würde ein Launch gemeinsam mit der RX 5500 XT passen.(13.12. ?)
Genauso wäre ein TrixxBoost für Alle net schlecht.(incl. RIS auch für DX11)

Ob Navi auch schon VRS könnte weiss ich net, das würde sicher auch weiter helfen.
https://www.pcgameshardware.de/Graf...z-in-Next-Gen-Konsolen-und-Navi-GPUs-1276548/
Mir persönlich würde auch schon ein flexibles Rendering ala GRB gefallen, dort mit Vordergrund 60fps
und Hintergrund 30fps. Das spart schon gut W ein. (wohl eher Sache der Engines)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück