Natürlich kann man das, ich schaue ihn auch weiter, so lange bis er mir iwie auffällt. Bis jetzt war er ein objektiver Berichterstatter und auf Seiten der Ukraine, dennoch kann man nicht abstreiten dass die die Vergangenheit eines jeden nicht egal ist
Läuft es denn für die Russen gut? Reisner betrachter die unschöne Situation der Ukraine. Du darfst aber nicht den hohen Blutzoll und den Materialverlust der Russen außer acht lassen. Und da ist schon die Frage, wie lange das die Bevölkerung mitmacht. Sobald Wehrpflichtige an der Front verheizt werden, und das passiert gerade, werden deren Mütter irgendwann wieder auf der Straße stehen.
Länger, als die Ukraine überleben kann.
Ich glaube zwar, dass viele das verstehen, aber viele glauben die Propaganda auch. Würde das nicht funktionioeren gäbe es solche Systeme nicht. Propaganda kann so schwachsinnig sein wie sie will (vielleichtr muss sie das auchsein um zu funktionieren), wenn man lange genug ein Volk zwangsbeschallt wird die Mehrheit den Kram glauben. In Russland genau wie in Nordkorea oder früher bei uns.
Darüber spekulieren wir schon seit gefühlt 2 Jahren. Aber bis jetzt ist noch niemand in Russland auf die Straße gegangen.
Das würde ich nicht sagen - aber die paar die es gemacht haben sind halt... nicht mehr da.
Die paar kleineren Proteste die es gab wurden gleich im Keim erstickt.
Das stimmt nicht. Auch in Russland wehren sich die Bürger. Nur landen die für mehrere Jahre im Gefängnis.
Wie gesagt viel zu wenig um was zu bewegen.
Berufssoldaten, Wagnersöldner, Tschetschenen Plünderer, Strafgefangene, afrikanische Söldner....
www.fr.de
Auch iwo einfach nur menschlich. Wenn Frau u Kind hast wirst du dein Leben nicht für iwelche Ideologien riskieren sondern eher überlegen was im nächsten Monat im Topf zu haben, Rechnungen bezahlen usw. Insgesamt ist der Krieg für sie weit weg, Russland allein ist ja riesig, zudem sehen sie fast nichts davon im TV. Bei uns wurde wegen dem Irakkrieg damals ja auch nicht gerade ein Generalstreik ausgelöst, klar gabs Proteste aber in verschmerzbaren Größenordnungen sag ich mal. So lange der Krieg nicht zu dir kommt betrifft er dich höchstens nur indirekt, so ticken wohl die meisten Menschen.
Wir wissen alle nicht, was im Hintergrund passierte. Wir kennen den Druck nicht, der gegen die Mongolei aufgebaut wurde. Und vielleicht ist die Mongolei ja auch für den Ukrainekrieg. Auch das wissen wir alles nicht. Ich würde die Geste nicht überbewerten, aber ja, man hätte hier und da Kleinigkeiten einbauen können, wie Putin warten zu lassen, und ähnliches.
Ja, dass kann man so sehen, und insbesondere die Deutungshoheit in den Medien hilft. Im Afghanistankrieg waren es erheblich weniger Tote und auch die Demonstrationen der "Mütter mit Kochtöpfen" beendeten den Krieg.
Und auch da gibt es Leute, die schon 2022 sagten: Die Stategie ist, Russland langsam ausbluten zu lassen. Das Schicksal der Ukraine interessiert nicht. Sie bekommen also immer genau soviele Waffen und Möglichkeiten, dass die Russen stetig ihre Depots leeren müssen. Denn das könnte das Ziel sein. Russland nach fünf Jahren Krieg nackt da stehen zu haben. Wir wissen alle nicht, welche Ziele die Entscheider haben und sie werden sie uns nicht verraten.
Und es gab auch schon Leute die 2022 gesagt haben das diese Strategie tendenzieller Nonsens ist, weil man ein Land, welches beständig neu produziert, nie wirklich ausbluten kann, weil das erfordern würde das dieses nichts Neues bauen kann.
Oder eben so versorgen, dass Russland keine zweite Front eröffnen kann.
Russland konnte ab dem Moment schon keine standfähige zweite Front mehr eröffnen als die dreitägige Spezialoperation länger als drei Tage dauerte, weil die Ukrainer ernsthaften Widerstand leisteten, nicht ohne dazu eine vollständige Mobilisierung durchzuführen, die Putin aber aus innenpolitischen Gründen bis heute scheut.
Nur dass die Russen augenscheinlich aufs Völkerrecht preiffen, vorallem wenn sie ihr Land in einem Verteidigungskrieg sehen, dazu gg überlegende Waffen aus Amerika. Deshalb glaube ich nicht dass die ukrai. Armee weiter einfach so russ Territorium einnehmen wird, auch dann nicht wenn sie es könnte denn es würde ihr strikt verboten werden. Die USA würde Russland nicht in einen Verteidigungskrieg versetzen, selbst die Ukraine würde das nicht wollen weil auch sie die Konsequenzen kennen. Dieser Einmarsch ist nur als operativer Eingriff zu sehen der die ukra. Front etwas entlasten soll, weil es schlecht läuft. Genauso die Freigaben der Helferländer fürs Attackieren russ Kernlands erachte ich als Zeichen der Schwäche u Indikator dafür dass es schlecht aussieht.
Russland gewinnt aber rein nichts mit dem Einsatz von Atomwaffen und es ist auch nicht Russlands staatliche Souveränität bedroht, das irgendwelche fremdländischen Truppen, oder Ukrainer, nur noch 4km vom Kreml entfernt stehen.
Die Ukraine müsste das auch nicht, die Ukraine hätte auch nicht in Kursk einmarschieren müssen, hätte die Ukraine die Waffen bekommen um die Russen aus der Ukraine zu werfen und müsste sie nicht befürchten das im November die Orangenvisage mit der blonden Sturmlocke Präsident sein könnte und sie für den Fall, das sie zu Verhandlungen gezwungen wird, besser ein territoriales Faustpfand in der Hand hat.
