RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
@juko888 : Der Westen darf leider nicht direkt eingreifen.
Selbst nicht wenn taktische Atomwaffen gezündet werden. Es sei denn er bekommt selber was ab.
Aber auch dann ist das sehr gefährlich und könnte eskalieren.
Die Waffenlieferungen sind schon hart an der Grenze. Im wort-wörtlichen Sinn.
Aber eins ist auch sicher... wenn Europa involviert wird, dann nicht auf konventionelle Weise.
Deswegen mache ich mir gar keine Gedanken ob ich an die Front muß oder so.
Einen konventionellen Krieg würde Russland auch niemals gegen den Rest Europas gewinnen.
Wenn sie jetzt schon in der Ukraine solche großen Probleme haben.
Selbst nicht wenn taktische Atomwaffen gezündet werden. Es sei denn er bekommt selber was ab.
Aber auch dann ist das sehr gefährlich und könnte eskalieren.
Die Waffenlieferungen sind schon hart an der Grenze. Im wort-wörtlichen Sinn.
Ich bin auch gegen ein direktes eingreifen. Das ist zu gefährlich.Ich stelle lediglich die Frage, ob ein direktes Eingreifen des Westen:
a) die Situation vor Ort verbessert
b) in Abwägung, dass ganz Europa sich im aktiven Krieg befände, unterm Strich nicht noch höhere Opferzahlen fordern wird...
...Aber alle, die jetzt sagen, wir müssen aktiv werden, die müssen dann auch bereit sein, eben diese Konsequenzen zu tragen.
Und da bin ich mir nicht ganz sicher, ob das allen vollkommen klar ist, was das bedeutet.
Aber eins ist auch sicher... wenn Europa involviert wird, dann nicht auf konventionelle Weise.
Deswegen mache ich mir gar keine Gedanken ob ich an die Front muß oder so.
Einen konventionellen Krieg würde Russland auch niemals gegen den Rest Europas gewinnen.
Wenn sie jetzt schon in der Ukraine solche großen Probleme haben.