Godwins Gesetz - bei solchen Forenthemen in stark verschärfter Form.
Sie sind eben oberflächlich vergleichbar. Auch wenn Adolf noch ne ganze Nummer abartiger drauf war so ist Putin auch äußerst skrupellos unterwegs.
Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
Sie sind eben oberflächlich vergleichbar. Auch wenn Adolf noch ne ganze Nummer abartiger drauf war so ist Putin auch äußerst skrupellos unterwegs.
Du hängst dich ausschließlich an der rassistischen Komponente auf, die ist auch nicht vergleichbar, die außenpolitische Aktionen (1936-1939), und der Krieg ab 1939 (Intentionen) sind es aber schon und Putin führt mittlerweile einen Vernichtungskrieg gegen die Ukrainer.
Also eine gewisse Vergleichbarkeit ist durchaus gegeben, wenn man differenziert, darauf kannst du auch gerne völlig zurecht Hinweisen.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Das sollte einfach so für sich stehen bleiben dürfen. Hitler sollte mit keinenp verglichen werden.
Das hatte ich vor paar Seiten schon mal hier in die Runde gefragt, weil das immer wieder impliziert wurde. Beweise, dass Putin Europa erobern möchte gibt es doch keine, oder?
Nun ja, dass Deutsche ein Komplex mit ihrer eigenen Geschichte haben, wurde selbst in der Schule beigebracht.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Putin möchte am liebsten die alte Sowjetunion wieder herstellen. Hat er ja auch schon paarmal gesagt.
Also ich habe da keine Komplexe. Es war sehr schlimm was damals passiert. Das sollte man auch nicht vergessen. Aber mit verantwortlich muß sich heute niemand mehr fühlen.
E
-ElCritico-
Guest
Zu viel off topic hier, Hitler hätte Nuklearwaffen eingesetzt, davon sind wir mit Putin noch weit entfernt.
On Topic:
www.spiegel.de
Anscheinend bewegt sich was bei den Verhandlungen, kann auch sein, dass Russland durch falsche Zusagen Zeit gewinnen möchte. Kiew ist mittlerweile umzingelt.
Dieser Bericht widerspricht dem Vorigen:
www.spiegel.de
On Topic:
Selenskyj sieht »grundlegend anderen Ansatz« bei Gesprächen mit Russland
Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigt sich »froh«, ein »Signal aus Russland erhalten« zu haben. Olaf Scholz und Emmanuel Macron drängen Putin zum Waffenstillstand. Und: Annalena Baerbock in Moldau. Der Überblick.
www.spiegel.de
Anscheinend bewegt sich was bei den Verhandlungen, kann auch sein, dass Russland durch falsche Zusagen Zeit gewinnen möchte. Kiew ist mittlerweile umzingelt.
Dieser Bericht widerspricht dem Vorigen:
Ukraine: Wladimir Putin will Krieg offenbar nicht beenden
Deutlich mehr als eine Stunde telefonierten Kanzler Scholz und Frankreichs Präsident Macron mit Wladimir Putin. Doch die Details, die Paris zu dem Gespräch veröffentlicht, machen kaum Hoffnung.
www.spiegel.de
Lese seinen historischen Aufsatz durch, kannst du googlen und besorge dir die einstündige Rede vor dem Angriff im Wortlaut, ebenfals Google, und dann werden wir sehen, ob du das nochmal so schreibst!
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ganz Europa geht nicht mehr, da der große Teil in der Nato ist.
Aber wenn ich aus Moldau stamme, würde ich schon etwas Angst haben, ob Putin nach der Ukraine nicht einfach weiter nach Westen fährt.
Auch Moldau wird keine Hilfe von der Nato bekommen.
Deshalb hat er ja auch mit seinen vorhandenen und zu ihrer Zeit gefährlichsten Chemiewaffen nur so um sich geschmissen, obwohl er Träger wie die V1 und V2 hatte?!
Zuletzt bearbeitet:
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Ich hänge mich darauf nicht auf, aber die ist ein enorm wichtiger Faktor bei Hitlers Tyrannei. Sein ganzes Weltbild fußte auf diesen abgedrehten Sozialdarwinismus der weißen, arischen Herrenrasse.
Alles andere ist nicht mit Hitler zu vergleichen. Sondern ein Krieg, in dem es darum geht den Feind zu brechen. Das ist hässlich, aber noch lange nicht zu vergleichen mit Hitler.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
es ist ja auch eben nicht nur putin als person selbst. es geht dabei auch um andere vergleiche, wie zum besipiel bezüglich der propaganda. fände es z.b. nicht sehr abwegig lawrow mit goebbels zu vergleichen. ständig anderen genau die dinge ohne beweise vorwerfen, die man selbst macht oder vorhat usw. die indoktrinierung des eigenen volkes.
da erinnert einfach vieles leider an das damalige regime hier in deutschland. glaube daher fällt der vergleich dann auch häufiger.
ein großer unterschied zwischen putin und hitler (davon abgesehen, dass hitler sicher irgendwie versucht hätte die ganze welt zu erobern und das bestimmt nicht putins wunsch ist) ist meiner meinung nach: hitler hätte längst nuklearwaffen verwendet.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Die Amis waren aber schneller.
Und wäre der Krieg in Europa nicht zu Ende gewesen, wäre Berlin sehr flach nach dem Krieg gewesen.
Viel flacher, als es so schon war.
Dann hätte es die Reichskanzlei verdampft und nicht Hiroschima.
Das hat Putin zu 100% auch, nur bzgl der russischen Kultur und jeden den er für schwach hält (Darwinismus) greift er an, wenn er ihm im Wege steht.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich persönlich will auch keine Vergleiche anstellen.
Aber meiner Meinung nach kann Putin nicht gewinnen. Selbst wenn er die aktuelle Regierung absetzt und eine Marionette installiert, wird sich die Bevölkerung das nicht gefallen lassen und dann hast du das, was es früher hintern Eisernen Vorhang gab.
Denk an die Aufstände in Ungarn, DDR, Tschechoslowakei und den 50ern und 60ern als Sowjetische Panzer alles niedergewalzt haben.
Dieses Szenario könnte wieder eintreten.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Okay, dass Putin so ein Weltbild hat, wusste ich ehrlich gesagt nicht.
Überlege mal was du da schreibst!
Zwischen dem Krieg der Wehrmacht im Westen (1940) und ihrem Krieg im Osten (1941) lagen Welten, im Umgang mit Zivilisten und zivilen Zielen. Putin hat das schon in Tscheschenien und Syrien und jetzt auch der Ukraine bewiesen, das er sich da eher an Hitler und der Wehrmacht im Osten orientiert, wenn sich jemand verteidigt.
Die Kernfrage (muhaha, Wortwitz) ist da aber: Würde Putin Nuklearwaffen auch dann nicht einsetzen, wenn nur er sie hätte?
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
mitten in europa sicher nicht, da er einen vernichtungskrieg dann nicht nötig hätte. bezüglich der usa? naja...Die Kernfrage (muhaha, Wortwitz) ist da aber: Würde Putin Nuklearwaffen auch dann nicht einsetzen, wenn nur er sie hätte?
allerdings müsste man dann eh viel weiter denken: müsste er sie einsetzen um zu bekommen was er will, wenn nur er sie hat und damit drohen kann?
das wäre nun wirklich müßig, denn vielleicht würden alle anderen dann auch einfach so einknicken. hitler hingegen hat sich offenbar zum ende des krieges dazu entschieden, dass ihm dann (wenn die "deutsche bzw. arische herrenrasse") nicht stark genug ist, dann können sie auch alle inkl. ihm selbst untergehen. glaube spätestens da hätte er auch die atom-bombe massiv eingesetzt, wenn er die möglichkeit gehabt hätte.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Natürlich, hier werden Menschen einfach getötet, als wäre es nichts. Wobei ich bei Putin hier stets ein machtpolitisches Kalkül vermutet habe, um die eigene Geostrategie zu stärken. Bei Hitler war es dagegen gezielt der Plan die halbe Weltbevölkerung zu dezimieren und das wurde dann ja auch teils aktiv umgesetzt. Um dabei auf Putin zurückzukommen und die erwähnten Beispiele aufzugreifen:
Putin hat weder in Syrien, noch in Tschetschenien ethnische Säuberungen beabsichtigt. Kadyrow und Putin sind doch sogar Best Friends.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, es haben sich schon gezielte Angriffe auf Zivilisten darunter befunden. Die Ärmsten und Wehrlosesten. Das ist genauso menschenverachtend.
Und Kadyrow ist kremltreu. Der wurde doch erst nach dem Regimewechsel von Putin eingesetzt soviel ich weiß.
Ähnliche Themen
