News 200.000 USD mit Intel-Aktien an einem Tag verloren: Reddit-Nutzer wird zur Legende

[Tomoyo_Chan]

Absolute Legende der Typ. Hätte er sich mal lieber Intel puts gekauft.

 

[Nightslaver]

Da hat also jemand 800.000 Dollar von Oma vererbt bekommen, heult dann noch dadrüber rum das er der am wenigsten gemochte Enkel war und verliert davon 200.000 Dollar an der Börse, weil Aktien von Intel bereits seit einer Weile stark am fallen sind.

Warum nur hält sich mein Mitleid mit solchen Typen nur so sehr in Grenzen...
Nun vielleicht weil die große Mehrzahl der Menschen nicht einmal 20.000 Dollar über hat, um damit überhaupt an der Börse spekulieren zu können und nicht einmal 5000 Dollar von Eltern und Großeltern vererbt bekommen wird / kann.

Ganz ehrlich, solchen Menschen müsste man ihr Erbe direkt wegnehmen, weil sie nicht mal im Ansatz verstehen welches Privileg sie damit überhaupt genießen, solche Summen vererbt zu bekommen und weil sie dann auch noch nicht mal in der Lage sind mit soviel Geld zu hantieren.

 

[doedelmeister]

Soll uns das leid tun? Der Typ ist mit Verlaub ein Volldepp der sich nicht vorher auch nur ein bisschen damit beschäftigt hat wie man sinnvoll sein Geld anlegen kann.

Gibt heute so viele gute und frei verfügbare Informationen, mit denen man sich eine sinnvolle Investitionsstrategie aufbauen kann. Man geht doch nicht mit seinem gesamten Erbe in eine einzige Aktie all-in. Aber das ist halt auch wieder typisch für viele Leute in der aktuellen Zeit. Alles muss schnell schnell gehen wie bei Tigtogg. Sich Wissen aneignen, vielleicht mal 2 Bücher lesen, das machen ja die wenigsten noch.

 

[Mavrick28]

Da ist ein kleiner Tippfehler euch unterlaufen. 11 USD für ne Intel Aktie wären mehr als 30% Verlust ^^ bei 11 USD wäre Intel noch viel schlimmer dran als jetzt gerade

 

[aloha84]

Gier frisst Hirn..... und hier kam auch noch Dummheit dazu.
Hätte der sich einen gängigen ETF ausgesucht und nur ein paar Jahre gewartet wäre der Typ mühelos Millionär geworden.

 

[Gast1764587403]

Stimmt wohl... wobei man das nicht immer so weiß. Ich kenne den einen oder anderen der noch arbeiten geht obwohl er es ganz sicher nicht mehr müsste aus finanzieller Hinsicht. Der Antrieb ist dann ein anderer als Geld. Gibts wirklich.

Die kenne ich auch. Nur der bereits erwähnte hat das ziemlich schnell mit eigenem Invest geschafft. Und ist auch der einzige bei dem ich verstehen kann, warum er noch arbeiten geht.
Hier laufen ziemlich viele rum die mehrere abbezahlte Immobilien haben. Ein anderer hat in jungen Jahren angefangen mit Luxussportwagen zu handeln, da klingelts auch schon ewig.
Aber „Antrieb“ sieht man bei denen wenig. Die kommen nur rein damit sie versichert sind.

 

[PCGH_Torsten]

Wie kommt man eigentlich bei so viel negativer presse auf die Idee das es gut ist in Intel zu investieren ?

Jemand, der 7/8tel seines Erbes in eine Aktie investiert, ist risikobereit und hofft vermutlich auf den großen Reibach. Unter dieser Bedingung ist kaufen bei viel negativer Berichterstattung genau der richtige Schritt: Unternehmen mit guter Presse sind in der Regel nicht unterbewertet und können somit auch nur schwerlich nach oben schießen.

Was der weiterhin mindestens Halb-Millionär nur verpeilt zu haben scheint: Börsianer beziehen ihre Infos nicht aus Hardware-Medien. Es zählt nicht negative Berichterstattung bei Games Nexus, sondern bei Bloomberg. Von den negativen Berichten der letzten Monate war zum Zeitpunkt seines Kaufs genau gar nichts eingepreist und dann kamen, vollkommen unabhängig davon, die schlechten Gewinnerwartungen für das dritte Quartal und die Streichung der Dividende. Da das über Börsen- und nicht über Hardware-Kanäle lief, wurde es direkt verrechnet und der Kurs stürzte ab. Die großen Fragen sind jetzt:
- Wird sich Intel im vierten Quartal stärker erholen, als allein aufgrund der saisonalen Marktentwicklung zu erwarten ist?
- Wird sich Arrow Lake ab dem ersten Quartal ordentlich verkaufen? (Lunar Lake bringt offensichtlich nur TSMC große Profite. Die verdienen sich daran und an Ryzen 9000 gerade dumm und dämlich, wenn man die letzten Zahlen betrachtet.)
- Bleibt die Raptor-Lake-Geschichte ein Sturm im Wasserglas unter Hardware-Nerds oder werden im nachhinein noch großflächig Bedenken geschürt?
- Wird Intel weiterhin intensiv ins Foundry-Geschäft investieren und rentiert sich das?
- Was glauben Börsianer bezüglich all dieser Punkte?

Nur von der letzten Frage hängt es ab, wie sich der Kurs entwickelt und die Betonung liegt auf "glauben"; von "denken" steht da nichts.

Woher kommt den eigentlich der starke Wertverlust von Intel?
Doch nicht alleine vom dem aktuellen Desaster mit den CPUs oder?

Das hat damit gar nichts zu tun. Aber im zweiten Quartal ist quer durch alle Sparten der Gewinn gesunken und die Aussichten für das dritte Quartal sind auch miserabel. Da Stückzahlen/Marktanteile sich nicht derart stark verändert haben und der Umsatz sogar vergleichsweise stabil geblieben ist, muss man annehmen, dass Intel aktuell mal wieder über den Preis verkauft – was auch zu erwarten ist, wenn die Mehrzahl der Produkte auf drei Jahre alter Technik basiert und die Konkurrenz einfach eine Generation weiter. Das 8+16-Silizium war zum 13900K-Launch mal 730 Euro wert, jetzt wird es für um die 580 Euro gehandelt. Das sind 20 Prozent weniger Einnahmen bei gleichen Herstellungskosten. 16+4 ist von 310 Euro (12600K) auf 230 Euro (14400) runter, -25 Prozent.

Und die Desktop-CPUs sind noch vergleichsweise konkurrenzstark. Bei den Servern ist Intels Rückstand deutlich größer, die GPUs sind für ihre Marktbereiche absolut überdimensioniert und die KI-Beschleuniger werden schlichtweg verramscht. Da ist überall seit 1-2 Jahren ein Generationenwechsel überfällig. Parallel zu dieser Low-Profit-Situation investiert Intel aber massiv in neue Fertigungsanlagen. Da bleibt unterm Strich nichts mehr für die Aktionäre und so langsam aber sicher verlieren die wohl auch den Glauben an Pats "5N4Y". Immerhin stehen wir schon bei Year 3, der 2. Node wurde zu einer Lachnummer zusammengestrichen, der 4. voraussichtlich noch weiter, der 3. ist immer noch nicht am Markt angekommen und der 5. wird in der versprochenen Periode voraussichtlich keine Rolle mehr für Verkäufe spielen. Hohe Erwartungen wecken und dann nicht liefern = fallende Kurse.

Die Raptor-Lake-Debatte dagegen ist an der Börse noch gar nicht angekommen. Je nachdem, ob da noch rechtliche Schritte folgen, wird sie das aber ggf. auch nie. Bislang interessiert das Thema nur Technik-Nerds (und AMD-Fanboys).

 

[Skynet123]

Kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen, selbst dran Schuld, wer alles auf ein Pferd setzt, und dieses dann auch noch absehbar, (Intel habe ich ganz schnell abgestoßen, wo es keine Dividenden mehr gab).
Natürliche Selektion, Dummheit muss bestraft werden.

 

[_noid_]

Wir hatten das doch letztens. „Buy low sell high“ hat einer getönt, die anderen eingestimmt. Ich hatte mich gezwungen gesehen, das hier zu schreiben:
Beitrag im Thema 'Intel halbiert sich in 6 Monaten: Aktie stürzt um 30 Prozent ab'
https://extreme.pcgameshardware.de/...stuerzt-um-30-prozent-ab.651909/post-11662598

 

[Major_Fletcher]

Was man mit 800k so alles machen und bewegen kann. Oder man kriegt den Hals nicht voll und steht dann wie der Großteil der Spekulanten mit weniger oder nichts da.

Ob er auch so gehandelt hätte, hätte er sich dieses Geld selbst erarbeiten müssen? Ich bezweifle es.

Ganz egal was er behauptet, wer von 800k, 700k in eine einzige Aktie investiert, besitzt unzureichend Geldbildung.

Das passiert wenn solche Menschen schnell an viel Geld kommen. Siehe Lotto-Millionäre.

Wenn der Reddit User es nicht bei den Aktien versemmelt, dann wird es mit großer Wahrscheinlichkeit woanders passieren.

 

[ApolloX30]

Klassischer Fail, ein junger Dummer kauft eine Einzelaktie, ein Geschäft, was kein Privatanleger machen sollte. Risikostreuung - ist nicht sexy.

Und dann les ich oft, dass es momentan recht viele Finfluencer gibt, die irgendwelche Tipps geben, aber nicht um jemanden bei der Geldanlage zu helfen, sondern für den eigenen Klick, also Cent. Das kapiere junge Dumme aber erst später, wenn der Schaden passiert ist. Lehrgeld halt.

 

[Aeshma-Deva]

Das hat sich lange angekündigt, dementsprechend sind alle, die etwas verloren haben selbst Schuld.

Aber "verlieren" ist halt relativ, wenn man z. B. eine Aktie um 10 kauft, dann steigt sie auf 50 und fällt wieder auf 10, hat man eigentlich nichts verloren. Man hätte etwas gewinnen können, hätte man rechtzeitig verkauft.

Da er geerbt hat, hat er nur gewonnen, da er nichts investiert hat und wenn er die Aktien nicht verkauft, können diese ja auch wieder steigen.

 

[Krathak]

Autsch. Da hätte ich lieber Fonds oder ETF besorgt. Risiko zumindest ein wenig streuen...

 

[theGucky]

Ich hatte 100 Intel Aktien für 38€/Stück gekauft. Die sind dann auf rund 28€ gefallen.
Als ich dann die New von den Rechtsschritten gegen Intel hörte, habe ich diese für 28€ verkauft mit rund 1000€ Verlust.
Ein Tag später fiel die Aktie auf 18€

Naja die 1000€ habe ich mit Nvidia wieder reingeholt...

 

[facehugger]

Prinzipiell stimmt das, aber bei Einzelaktien sind die Weisheiten von wegen "du musst 7 Jahre halten" und son Zeug gefährlich. Ich habe noch eine Position im Depot wo ich genau den fehler auch gemacht habe zu viel Geduld mit dem Unternehmen zu haben. Die hab ich 2017 gekauft und bis heute gehalten ohne stoploss (passiert mir nie wieder). Ergebnis: etwa -55% (ok, -50 rum wenn man die paar Dividenden einrechnet).

Das passiert halt auch, so ist das Leben. Ja, bei der "Spekulation" darf dir der Einsatz nicht wehtun. Es gibt ja auch nirgends ne Garantie, das dein angelegtes/investiertes Geld nur Gewinne abwirft.

Verluste gehören da halt auch zum Geschäft und damit muss man rechnen. Wer (von wem auch immer) was anderes erzählt bekommt, hat jemanden vor sich, bei dem schlimmstenfalls dann das verlorene Geld landet...

Gruß

 

[MajoPCGH]

Da kann man jetzt wohl nur noch eines machen:

 

[Neo1972]

Mein Mitleid hält sich, ehrlich gesagt, in Grenzen. Der Kurs wird früher oder später wieder steigen und wer so gut wie Alles auf nur eine Aktie setzt ist selber schuld. Und das Ganze dann auch noch öffentlich zu machen ist entweder völlige Dummheit oder ein enormes Aufmerksamkeitsdefizit

 

[roboblut]

Dumm wie Stulle. Bei 800.000 da gibs schon berater dazu gratis lol

 

[taks]

Aber "verlieren" ist halt relativ, wenn man z. B. eine Aktie um 10 kauft, dann steigt sie auf 50 und fällt wieder auf 10, hat man eigentlich nichts verloren. Man hätte etwas gewinnen können, hätte man rechtzeitig verkauft.

Darum verkaufe ich bei Einzelaktien ab einem Gewinn von 100% die Hälfte der Aktien und investiere diesen Gewinn wieder. Wenn mann gierig wird und immer auf mehr hofft gehts einem wie im Casino und man läuft am Schluss mit einem Verlust raus.

 

[Rumpelkammer]

Mit Intel-Aktien wurde ein Reddit-Nutzer über Nacht zur Legende: Er hat an einem Tag 200.000 US-Dollar verloren und die Lage dürfte im Moment noch düsterer sein. Die Kirsche obendrauf ist: Es war das Erbe der Großmutter.

Was sagt die PCGH-X-Community zu 200.000 USD mit Intel-Aktien an einem Tag verloren: Reddit-Nutzer wird zur Legende

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.

Der erste Post ist erst einmal heftigste Zensur.
Da schreibt man seit 8 Jahren nicht mehr hier, und sofort werde ich erinnert, warum ich mich hier selbst gelöscht habe ....^^

Es gibt immer mehr Themen bei PCGH mit keinen Antworten. Und eure Antwort darauf ist noch mehr Zensur. Selbst ein Idiot versteht, dass das nicht funktionieren kann....

Zum Thema Intel, es gab weltweit massive Abstürze an allen Börsen, besonders bei der japanischen Börse.

Darauf folge eine Korrektur, die aber nicht nachhaltig ist.

Wenn ich als armer Ossi Aktien hätte, würde ich in Gold flüchten, Immobilien, Kunst, oder in Aktien für Lebensmittel oder Klopapier, sofort.^^