Zwischenzeitlich über 30% plus an einem Tag darf man schon so nennen. Im Gegensatz zu dem Mini Effekt durch die Regierungsbeteiligung übrigens.Und ... naja, "explodiert"
Nö bei den Konsolen sind sie flexibler als man denkt und x86 bleibt dann noch immer x86. Intel/Nvidia hat da sicher Interesse sonst hätte man den Switch 2 Deal auch schon fallengelassen
Nicht wirklich, AMD ist im Geamtmarkt CPU seitig noch immer ein Zwerg und bei GPU braucht man nicht reden.
Ja NV ist unangefochten der größere nur die Frage ist, doch ob das alles besser ist dadurch für die Customer.
Besser als in einem Monopol zu landen ^^
Warum sollte Nvidia Interesse daran haben eine der guten GPUs an ein anderes Unternehmen mit massiven Rabatten zu verkaufen?
Die Allianz zeigt in meinen Augen, dass Nvidia scharf auf x86 ist und Intel es nötig hat.
Naja, Respekt ist da schon vorhanden, ohne diesen unterschätzt man zu schnell seine Gegner.
Bullshit!
Mit der Einstellung wird man sich zusehends aus dem Gamingmarkt herausziehen. Man denke an die Phase zwischen RTX5 Release und den AMD Karten. Was sollte eine Karte da noch kosten? Wir können als Gamer alle, jeden Tag nur zum Schrein laufen und AMD danken, dass man die 9070 gebracht hat.
Warum sollte das so sein? Man wird den Vertrag anschauen, dann mit Rechtsexperten schauen ob man was dagegen tun kann und dann weiter machen wie gehabt. CPU seitig ist man klar vorne und hat die variablere Architektur, GPU seitig ist man nah genug dran um da zu sein, wenn NV schwächelt, und das sollte jedem hier bewusst sein, das wird passieren, die Frage ist nur wann.
Das würde bedeuten, dass sie die X64 Lizenz verlieren. Das steht in den Klauseln der beiden Lizenz-Partner. Wird einer übernommen, wird die Lizenz des anderen nicht weiter freigegeben.Jetzt fehlt nur noch das nvidia, Intel aufkauft.
Wow. Was eine Betrachtung.
Also noch immer weniger als Intel, nichts anderes hab ich gesagt.
Nennt sich Nachfrage übersteigt Angebot, jetzt ist alles auf MSRP oder drunter sogar. War übrigens bei 9070 Release das gleiche, keine Ahnung also was du da redest.
Klar einem Aktienkonzern huldigen der wenns gut läuft wie bei CPUs auch die Preise schön anzieht. Gibts auch nur im roten Lager.
AMD würde dann aber ihre auch verlieren bzw die Intel Patente. Man müsste so oder so verhandeln und da würde es auch recht schnell wieder einen Beschluss geben weil sich das keiner leisten kann.
AMD muss mal softwareseitig extrem aufholen um daran nur zu denken. GPU ist viel komplexer als CPU wo man quasi nur eine gute Hardware bauen muss.
Nvidia ist an der Grafik überhaupt nicht interessiert.
Doch, du sagst "kleiner Fisch", was bullshit ist.
Sauber, tatsächlich genau das was ich gesagt hab
Hat 0,0 mit Rot zu tun, nur dem Umstand geschuldet dass wir heute noch 1500€ für ne 5070 ti zahlen würden.
Nö, anderer Vertrag. Wenn ich mich recht entsinne verliert AMD die Patente nicht einmal bei einer Übernahme.
Bei DLSS ist man noch ca. 1 Jahr hinterher. Bei Cuda weiß ich gar nicht ob man technologisch soweit hinten dran ist und es nicht eher die fehlende Unterstützung der Softwarebranche ist. Aber ja, hier haben wir ein Problem, was nicht so schnell lösbar wäre. Im Gamingmarkt sehe ich AMD aber softwareseitig sogar besser aufgestellt als Nvidia, deutlich bessere Unterstützung von Linux, offene Standards und eine große Nähe zu den Konsolen. Ein Hardware-Fail ala RTX3 wird nicht ausreichend sein, aber dennoch würde AMD dann recht zügig die besseren Chips anbieten.
Ist jetzt bei Intel aber keine Seltenheit, solche Hikes.
"Kleiner" ist weniger also richtig
OK du verstehst immer noch nicht Angebot/Nachfrage, soll ich dir einen geizhals Link zeigen als die 9070XT noch >1k gekostet hat? Beides hat mit MSRP nix zu tun.
Nö ist ein Cross-Licensing Vertrag, beide müssen neu verhandeln ansonsten gibts dann Patentklagen vom neuen Eigentümer.
Du widersprichst dich gerade selbst, MFG ist eine Erfindung für Gamer, Neural Rendering ebenso, was kam schnell von AMD in letzter Zeit? Dazu RTX Remix, Community Interaction und Techpartner für alle möglichen Games, es sieht eher so aus als wär AMD den Gamern egal.
Ja genau, Redstone ist noch nicht mal released aber das erste Game mit DLSS-RR Integration gab es bereits 2023, dann ist noch die Frage wann überhaupt ein Game die Redstone Features nutzt. Das sind dann schon eher 3 Jahre und dann hat man gerade mal aufgeholt wenn die Features qualitätsmäßig überhaupt an NV rankommen.
Jeweils zwei Mal die letzten 20 Jahre nennest du oft?Ist jetzt bei Intel aber keine Seltenheit, solche Hikes.
immer verbunden, mit irgendwelchen Ankündigungen oder Marktzahlen. Da geht es rauf und runter, wie auf einem Kutter im Orkan.
Vielleicht nicht immer innerhalb von 1 bis 2 Tagen, aber signifikant und oft.
Aber beschränken wir uns mal nur auf 1- bis 2-Tages-Hikes >20%.
Eine schnelle KI-Suche ergibt:
Anhang anzeigen 1504229
Und das gleiche mal für > -20%
Anhang anzeigen 1504231
Dann "explodiert" und "implodiert" das aber oft.
Darf man das dann immer so nennen?
Du unterschätzt das, so denke ich, komplett. Dass Nvidia jetzt bei Intel eingestiegen ist, ist ein klares Zeichen an TSMC, dessen größter Kunde sie aktuell sind.
Weil der Konsolenmarkt sehr viel größer ist als nur der PC-Markt im Heimbereich.
Bei spürbarer Mehrleistung gibt es sicherlich Kunden die dafür zahlen würden. Siehe die teure PS5 Pro mit gar nicht mal so viel mehr Leistung.
Du solltest nochmal nachlesen was ein Monopol ist. Intel ist WEIT WEG von einem Monopol in vielerlei Hinsicht (außer du meinst irgendwelche Nischen, etwa "Monopol beim herstellen von amerikanischen Semiconductors die 18A produzieren"
Billionen wohl nicht...
Bitte keine KI generierten Antworten als Fakten hinstellen, wenigstens die richtige Quelle dazu noch ansehen und verlinken, sonst kann man ja gleich mit CoPilot/ChatGPT chatten...
