Crysis 3 im erneuten CPU-Test: Intel holt auf, AMD weiterhin stark

PCGH-Redaktion · 3. Mai 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Crysis 3 im erneuten CPU-Test: Intel holt auf, AMD weiterhin stark

Unsere bisherigen CPU-Tests zu Crysis 3 zeigten spannende Resultate: In Leveln mit viel Gras schnitten AMDs FX-Prozessoren exzellent ab, in anderen Szenen lagen ähnliche teure Intel-Modelle vorne, mal bremste SMT und mal nicht. Wir testen erneut mit der Version 1.3 von Crysis 3.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Crysis 3 im erneuten CPU-Test: Intel holt auf, AMD weiterhin stark

Sixxer · 3. Mai 2013

Patch 1.3 hat somit den AMD CPU mehr geschadet als genützt. Oder sehe ich das falsch?

PCGH_Marc · 3. Mai 2013

Geschadet nicht, die sind ja so schnell wie bisher (FX) oder schneller (X6). Den Ivy Bridges hat der Patch geholfen.

ΔΣΛ · 3. Mai 2013

Wie sieht es mit den Sandys aus, haben die auch so eine schwäche gehabt, wenn ja, sieht es bei denen jetzt auch besser aus ?

PCGH_Raff · 3. Mai 2013

Hier wird unsere Szene übrigens nachgebencht: 3DCenter Forum - Crysis 3 Reloaded: PCGH nachgebencht.

MfG,
Raff

OdlG · 3. Mai 2013

Ich hatte schon Angst, dass mit Crysis 3 die Zeit der nächsten Konsolen samt den AMD-CPUs anbricht, aber offensichtlich war das auch nur eine Frage der Patches

Da muss ich mich also doch nicht über einen 3770K @4,4GHz ärgern :daumen:

sfc · 3. Mai 2013

Also ich "hasse" ja Crysis 3. Nach C3 habe ich den Dishonored DLC gespielt und da sind mir fast die Augen vor Schreck rausgefallen. So detailarm, eckig, gruselig beleuchtet, unschattig, matschig ect hatte ich das nicht in Erinnerung. Seit Crysis 3 finde ich kein Spiel mehr schön :ugly:

boxleitnerb · 3. Mai 2013

Sollte SMT auch bei 6 Kernen was bringen (3930K)?

Schaffe89 · 3. Mai 2013

Sehr schön, endlich so wie es laufen sollte, da hat man mal wieder ein unfertiges Spiel released. :ugly:

PCGH_Marc · 3. Mai 2013

boxleitnerb schrieb:
Sollte SMT auch bei 6 Kernen was bringen (3930K)?

Nicht wirklich, nein.

r34ln00b · 3. Mai 2013

Sixxer schrieb:
Patch 1.3 hat somit den AMD CPU mehr geschadet als genützt. Oder sehe ich das falsch?

intel hat gut gezahlt ;D

soll doch intel wieder flotter unterwegs sein, bei dem spiel ist es so wichtig wie sonst was.. :S

OdlG · 3. Mai 2013

r34ln00b schrieb:
intel hat gut gezahlt ;D

soll doch intel wieder flotter unterwegs sein, bei dem spiel ist es so wichtig wie sonst was.. :S

Wofür sollte Intel bezahlt haben? Die haben doch zu Beginn schlecht dagestanden. Nun ist es fast wieder ein normales Leistungsgefüge. Also kein Geschmiere, sondern einfach bessere CPUs.

AMD · 3. Mai 2013

Schaffe89 schrieb:
Sehr schön, endlich so wie es laufen sollte, da hat man mal wieder ein unfertiges Spiel released.

efdev · 3. Mai 2013

jaja so ist das ein patch kann eben viel helfen.
geht das den nicht auch andersherum das man mal für amd patcht und dort mehrleistung hohlt ?

Nuallan · 3. Mai 2013

Also der Vorspung vom 3770K ist echt hart. SMT + mehr Cache scheinen also doch ne ganze Menge zu bringen.
Soviel zum Thema beim zocken gibt es keine Unterschiede vom i5 zum i7. Bin mal gespannt was sich da die nächste Zeit bei anderen Spielen so tut.

criss vaughn · 3. Mai 2013

Bedeutet das im Umkehrschluss, dass der Quellcode einen dicken Bug inne hatte und nur AMD's Module, jedoch nicht Intel's vier zusätzliche Threads angesprochen hat?! Das Leistungsplus liegt beim i7 ja bei 40 %^^ Wenn ja pretty strange, allen voran, dass die Performance mit einem "simplen" Patch derart ansteigt .. wieder mal ein Beispiel dafür, was effiziente, bugfreie und optimierte Programmierung bringt .. kein Wunder, dass die alten Konsolen noch derart brauchbare Bilder liefern, trotz der alten Hardware :ugly:

Deimos · 3. Mai 2013

Ins rechte Licht gerückt, könnte man da sagen.

OdlG · 3. Mai 2013

criss vaguhn schrieb:
Wenn ja pretty strange, allen voran, dass die Performance mit einem "simplen" Patch derart ansteigt

Bei Armed Assault 2 kam mit OA und Version 1.6 auch ein massiver Leistungszuwachs. Da wurde auch einfach mal ein bisschen was optimiert und schon lief alles doppelt so schnell wie vorher

Manchmal findet man eben einen Bremsklotz, ist doch super!

BrAiNsT0rM3R · 3. Mai 2013

Na toll, und ich hab mir letze woche den 3570K geholt, weil es ja hies, der i7 bringt kaum messbare Vorteile.... ARGH

OdlG · 3. Mai 2013

BrAiNsT0rM3R schrieb:
Na toll, und ich hab mir letze woche den 3570K geholt, weil es ja hies, der i7 bringt kaum messbare Vorteile.... ARGH

Bei Crysis 3 sollte aber ohnehin die GPU limitieren

Also brauchst du dich nicht zu ärgern!

Crysis 3 im erneuten CPU-Test: Intel holt auf, AMD weiterhin stark

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Bitte nicht vöttern

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Schaffe89

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen