AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
Ich muss sicher nicht den i9 9900k verteidigen da ich mir nie einen holen würde, aber was man hier aus AMD macht ist lächerlich und hat ganz klar Hintergründe. Es ist auch nicht umsonst heute diese News da, das weis man ja inzwischen.
Ich würde diesen Test sogar anzweifeln jetzt, der i9 9900k ist ja schneller als der i7 8700k und der 8700k ist auch schneller als der 2700x und das mehr als 10% ... irgendwie kann dieses Ergebnis nicht stimmen. Keine Ahnung wer hier wen bezahlt. Erst Intel und jetzt hat AMD noch den Geldbeutel aufgemacht ?
Nein ich meinte 2700x. In sämtlichen Benchmarks auf meinem PC hat der 8600k höhere werte erreicht als der voherige 2700x. Und in Spielen bringt er mehr FPS. Ich hatte den direkten Vergleich. Da brauchst du auch keine Videos posten oder so ... ich weis was in meinem PC unter meinen Umständen passiert ist. Ich teste immer selbst. ganz ehrlich, wie kaputt kann man sein wenn man anhand eines Tests von einer Organisation die bereits einmal bezahlt wurde einen anderen direkt blind glaubt ? Was für Menschen sind hier denn bitte unterwegs ? Vielleicht wartet ihr mal auf richtige Tests und bildet dann euer Urteil ? Unfassbar.
mir geht grad mega einer ab ich muss direkt einen ryzen kaufen und ein board und LED Ram wollte ich schon immer haben
Ich hab sie sogar sehr gut verstanden.
Ich bin nur nicht so drauf wie du und andere hier und feuer gleich mit dreck gegen Intel. Weil ich halt auch warten kann bis wirklich ordentliche Tests da sind. Aber wie könnte ich erwarten das du sowas verstehst ?
Am besten einfach direkt gegen Intel feuern wo es geht und ruhe ist wa? Traurige Einstellung. es könnte ja mal einer den ersten stein werfen und ein treffen der imaginären Ryzen Nutzer veranstalten. Ein kleiner Raum dürfte ausreichen
Ich fasse zusammen:
Jeder weiß, dass die Intels 8. Generation in Games schneller als ein 2700x sind und die 9. Generation höchstwahrscheinlich überall schneller sein wird als der 2700x. Da gibt es keine Diskussion drüber
Einzig Intel-Fanboy, Teilzeit-Infantiler, Hobby-Verschwörungstheoretiker und Freizeit-Troll JonnWho denkt, dass viele zu AMD griffen, weil er denkt, dass wir denken, der AMD-Prozessor sei "besser". Besser? Ja. Schneller? Nicht unbedingt. Günstiger bei vergleichbarer Leistung? Absolut.
Er kapiert nicht, dass es sowas wie eine Preis/Leistungschere gibt, durch die die aktuellen AMD-Prozessoren nicht mal gegen Intel verlieren könnten, selbst wenn sie wollten.
10-20% Mehrleistung der Intelprozessoren für aktuell 50-100% Aufpreis? Da kann nur JonnyWho Vorteile sehen.
Vor allem, was interessieren letztlich 10-30 Frames mehr, wenn sich diese Frame-Zahlen immer weit oberhalb des "läuft flüssig, also was solls?"-Horizonts bewegt. Ist Prozessor X besser als Y, weil er bei gleicher Grafikkarte 190 statt 160 FPS bringt? Nope, sollte eigentlich keine Sau interessieren, tut es aber leider für Leute mit zu viel Geld. Wäre so, als wenn ein Bauer stolz auf seinen 300KM/h-Flitzer ist, aber nur Feldwege zum Ausfahren hat - sinnlose Mehrleistung.
Er ist jemand, der die Zusammenhänge bestimmter Ereignisse nicht versteht, denn der "Skandal", den er nicht sieht oder sehen will bzw. nicht versteht oder verstehen will, ist ja nicht, dass Intel einen schnelleren Prozessor rausbringt, sondern, dass Intel falsche Vorgaben beim Benchmarking vorgab, dass die Ergebnisse im Kern falsch waren aber für PR-Zwecke zugezogen wurden und jetzt, wo das Kartenhaus der PR-Lügen von Intel zusammenfällt, der ach so geile "50% schneller als der 2700x" Claim Intels als Hirngespinst enttarnt wurde und Intel aber weiterhin so tut, als wäre alles richtig und super und überhaupt und sowieso.
Womit wir hier also abschließend zu zun haben ist ein Troll, der seit 3 Monaten Mitglied in diesem Forum ist und jeden angeht, der nicht seine Meinung teilt, dass Intel das Beste vom Besten ist. Er ist halt ein Pro - zumindest glaubt er das und muss seine Weltsicht mit einer aggressiven Vehemenz unters Volk bringen, in der Hoffnung, dass andere das auch irgendwann glauben. Ist er aber nicht und wird es auch nie sein.
Letztlich bezweifel ich auch die Alterangabe von 34 in seinem Profil. Eher tippe ich auf einen 14jährigen mit spendablen Vater, der das Sorgerecht nicht hat und seinem Sohn Geld statt Zuwendung zukommen lässt. Alles, aber auch wirklich alles, was er schreibt, schreit laut nach ungeliebtem Einzelkind.